Приговор № 1-47/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 1-47/2026

дело № 1-47/2026

УИД: 36RS0004-01-2026-000275-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Давиденко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Кириллова С.В.

подсудимогоФИО1

защитника – адвоката Кудиновой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Стороженко А.Н., секретарем судебного заседания Воронковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении 4-х несовершеннолетних и малолетних детей, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого,

по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

12.12.2025 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 40 минутФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имели корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей решили реализовать преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, представленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> года, <адрес>, принадлежащего АО «ТД Перекресток», в составе группы лиц по предварительному сговору, предварительно распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 12.12.2025 в 21 час 40 минут прибыли в магазин № 1548 «Пятерочка», принадлежащий АО «ТД Перекресток», расположенные по адресу: <адрес> года, <адрес>, где начали осматривать стеллажи с товарно-материальными ценностями. ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят неочевидный для окружающих лиц характер, действуя согласно предварительной договоренности и распределённым между собой ролями, ФИО1 стал похищать с торговых стеллажей товар и складывать в корзину, находящуюся при нем. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находилось в непосредственной близости и наблюдало за окружающей обстановкой. В результате указанных совместный действийФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство из торгового зала магазина «Пятерочка» тайно похитили:

- водку «Белуга Трансатлантик 0,5л Рейсинг 40%» в количестве 3 шт., стоимость 1 шт. без учета НДС составляет 768 рублей 08 копеек, с учетом НДС стоимость составляет 1499 рублей 00 копейки, а всего на общую сумму 2304 рубля 24 копейки без учета НДС, с учетом НДС 4497 рублей;

- «COOLCOLA» в количестве 1 шт., стоимостью 47 рублей 19 копеек без учета НДС, стоимостью 114 рублей 99 копеек с НДС;

- шоколад «Славянка 50 г. Левушка экстрамол. с. молоч. нач.» в количестве 1 шт., стоимостью 34 рубля 51 копейка без учета НДС, стоимостью 69 рублей 99 копеек с учетом НДС;

- пиво «Немецкий рецепт нефильтрованное 0,45л стекло» в количестве 3 шт., стоимость 1 шт. без учета НДС составляет 41 рубль 68 копеек, с учетом НДС стоимость составляет 69 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 125 рублей 04 копейки без учета НДС, с учетом НДС 209 рублей 97 копеек;

- пакет «Пятерочка 65*40см» в количестве 1 шт., стоимостью 1 рубль 85 копеек без учета НДС, стоимостью 9 рублей 99 копеек с учетом НДС, принадлежащие АО ТД «Перекресток».

Проследовав к терминалу оплатыФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно переложили вышеперечисленные товары в пакет и направились к выходу из торгового зала магазина, не оплатив денежных средств.

С похищенным имуществомФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действийФИО1, неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, АО «ТД Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 2512 рублей 83 копейки без учета НДС, с учетом НДС 4901 рубль 94 копейки.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами совершения преступления, с размером ущерба согласился, материальный ущерб последний потерпевшему не возместил, от дачи показаний отказался, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным, в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, протоколам допросовФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 19.12.2025 (т. 1 л.д. 65-68), от 25.12.2025 (т. 1 л.д. 99-101), он 12.12.2025 года гуляя по <адрес><адрес> и посещая разные бары, названия не помнит, он познакомился с девушкой, которая представилась «ФИО14» и больше никакой информации о себе не сообщила. В этот же день он решил сходить в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес> года, <адрес>, для того, чтобы похитить продукты питания, так как испытывал материальные трудности. При этом он сообщил о своих намерениях ФИО15. Она не была против и решила помочь ему в похищении товаров. Они договорились, что он будет складывать товар в корзину и брать со стеллажей, а ФИО16 наблюдать, чтобы никто на это не обратил внимание. Примерно 21 час 40 мин., точное время указать не может, так как не помнит, они с «ФИО17 пришли в вышеуказанный магазин и пройдя на территорию торгового зала, стали ходить мимо торговых стеллажей и смотреть ассортимент товаров, и в период времени с 21 часа 41 мины по 21 час 48 минут 12.12.2025 года он взял со стеллажей данного магазина следующие товары: водку БЕЛУГА ТРАСАНТЛАНТИК, объемом 0,5 л. РЕЙСИНГ 40%, в количестве 3 шт., напиток безалкогольный COOLCOLA, объемом 0,5 л., «ФИО21» взяла шоколад экстрамолочный с молочной начинкой СЛАВЯНКА ЛЕВУШКА, массой 50г., пиво Немецкий рецепт, нефильтрованное, объемом 0, 45л., в количестве 3 шт., которые сложил в продуктовую корзину. Далее, пройдясь по торговому залу данного магазина, они направились в сторону кассовой зоны и подошли к одной из касс самообслуживания. Он доставал из продуктовой корзины бутылки и передавал их «ФИО20», которая направляла их на экран, делая видимость сканирования, а некоторые бутылки «ФИО19» ставила в полиэтиленовый пакет «Пятерочка», который она взяла у кассы самообслуживания, не поднося к сканеру. После чего, не предприняв попыток оплаты, они с вышеуказанным товаром, который находился в полиэтиленовом пакете «Пятерочка», вышли за кассовую зону, не оплатив денежные средства за взятый товар, вышли за пределы магазина. Далее они направились в квартиру, которую он снял посуточно. В этот день он был одет: на голове кепка темно-серого цвета, куртку цвета хаки с кожаными рукавами черного цвета, футболку черного цвета, джинсы серого цвета, ботинки черного цвета. «ФИО18» была одета в темную куртку, юбку и белые кроссовки.вину свою признаю в содеянном раскаиваюсь.

Он осознает, что совершил преступление, в содеянном чистосердечно раскаивается. Преступление, о котором дает показания, совершил осознанно, понимая при этом противоправность своих действий. Настоящие показания дал добровольно, без оказания на него психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, к органам предварительного следствия претензий не имеет. Все свои показания давал в присутствии защитника, после проведенных с ним консультаций. Причиненный ущерб АО «ТД Перекресток» готов возместить в полном объеме.

При нем находится часть похищенного мною имущества 12.12.2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> года, <адрес>, а именно: бутылка водки марки «БЕЛУГА ТРАСАНТЛАНТИК, РЕЙСИНГ 40%», объемом 0,5 л., с акцизным номером 330 32884889; бутылка водки марки «БЕЛУГА ТРАСАНТЛАНТИК, РЕЙСИНГ 40%», объемом 0,5 л., с акцизным номером 330 32900141; бутылка водки марки «БЕЛУГА ТРАСАНТЛАНТИК, РЕЙСИНГ 40%», объемом 0,5 л., с акцизным номером 330 32875261,которые он желает выдать добровольно.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от 19.12.2025, подозреваемыйФИО1, с участием своего защитника Кудиновой Н.А., показал места совершения преступления, добровольно и подробно рассказал обстоятельства совершенного деяния (т. 1 л.д. 73-77).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания потерпевшегоФИО9 от 23.12.2025 (т. 1 л.д. 49-52), свидетеля Свидетель №2 от 24.12.2025(т. 1 л.д. 78-83), свидетеля Свидетель №1 от 20.12.2025(т. 1 л.д. 84-87).

Представитель потерпевшего ФИО9, показал, что согласно доверенности № 193087619/2025 от 04.03.2025 он является представителем АО «ТД Перекресток» в органах МВД России, судах, прокуратуре и т.д. В его обязанности входит: написание заявлений, дача показаний, участие в следственных действиях, судах, предоставлять интересы общества. От сотрудников магазина ему стало известно, что 12.12.2025 примерно в 21 час 48 минут неустановленные лица, группой лиц по предварительному сговору, похитили из магазина № 1548 «Пятерочка», принадлежащего АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> года, <адрес>, товары на общую сумму 2512 руб. 83 коп.без учета НДС, сумма ущерба по розничной стоимости товара с учетом НДС составляет 4901 руб. 94 коп., причинив тем самым АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

Свидетель Свидетель №2 работает в магазине № 1548 «Пятерочка», принадлежащего АО «ТД Перекресток», расположенном по адресу: <адрес> года, <адрес>, в должности администратора около 35 месяцев. В ее должностные обязанности входит контроль выставки товара, контроль установки ценников на товар, а также сохранность ТМЦ компании. Она является материально ответственным лицом. 12.12.2025 примерно в 21 час 48 минут неизвестные ей мужчина и женщина, действуя сообща, путем имитации сканирования товара на кассе самообслуживания тайно похитили ТМЦ компании. В результате чего АО ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 2512 руб. 83 коп.без учета НДС, а с учетом НДС составляет 4901 руб. 94 коп. Товар был похищен из торгового зала магазина, срок годности на момент кражи не истек.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности инспектора моб. взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу. В его должностные обязанности входит патрулирование обслуживаемой территории. 17.12.2025 он нес службу в составе ПА2-781. От дежурной часть ОП №8 УМВД России по г. Воронежу поступило указание проехать по адресу: <адрес> года, <адрес>, где в магазине «Пятерочка» задержан гражданин за совершение хищения ТМЦ. Прибыв по указанному адресу к ним обратилась гражданка Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что 12.12.2025 неизвестный ей гражданин совершил хищение товаров на общую сумму 2512 руб. 83 коп. без учета НДС, с учетом НДС сумма составила 4901 руб. 94 коп. и прямо указала на гражданина, который в последствии был установлен какОглы Олег Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В дальнейшем гражданинФИО1 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу и был передан дежурным сотрудникам, для дальнейшего разбирательства.

ВинаФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела, а именно:

- заявлением Свидетель №2 от 17.12.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 12.12.2025 примерно в 21 час 48 минут, действуя сообща путем свободного доступа, тайно похитили из магазина № 1548 АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> года, <адрес>, товары на общую сумму 2512 руб., 83 коп.без учета НДС, сумма ущерба по розничной стоимости товара с учетом НДС составляет 4901 руб. 94 коп.причинив тем самым АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2025 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления по адресу: <адрес> года, <адрес>, магазин «Пятерочка». В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от 12.12.2025 года (т. 1 л.д. 8-14),

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 19.12.2025, согласно которому с участием подозреваемогоФИО1, его защитника Кудиновой Н.А. осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 12.12.2025, где отражено как 12.12.2025 ФИО1, действуя в сговоре с неустановленной женщиной, совершает тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТД Перекресток» (т. 1 л.д. 69-71),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.12.2025, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 12.12.2025, изъятый 17.12.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> года, <адрес>. (т. 1 л.д. 72),

- протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от 25.12.2025, согласно которому у обвиняемогоФИО1 были изъяты: бутылка водки марки «БЕЛУГА ТРАСАНТЛАНТИК, РЕЙСИНГ 40%», объемом 0,5 л., с акцизным номером 330 32884889; бутылка водки марки «БЕЛУГА ТРАСАНТЛАНТИК, РЕЙСИНГ 40%», объемом 0,5 л., с акцизным номером 330 32900141; бутылка водки марки «БЕЛУГА ТРАСАНТЛАНТИК, РЕЙСИНГ 40%», объемом 0,5 л., с акцизным номером 330 32875261. (т. 1 л.д. 104-107),

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 25.12.2025, согласно которому с обвиняемого ФИО1, его защитника Кудиновой Н.А. осмотрены: : бутылка водки марки «БЕЛУГА ТРАСАНТЛАНТИК, РЕЙСИНГ 40%», объемом 0,5 л., с акцизным номером 330 32884889; бутылка водки марки «БЕЛУГА ТРАСАНТЛАНТИК, РЕЙСИНГ 40%», объемом 0,5 л., с акцизным номером 330 32900141; бутылка водки марки «БЕЛУГА ТРАСАНТЛАНТИК, РЕЙСИНГ 40%», объемом 0,5 л., с акцизным номером 330 32875261 (т. 1 л.д. 108-111),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.12.2025, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств:: бутылка водки марки «БЕЛУГА ТРАСАНТЛАНТИК, РЕЙСИНГ 40%», объемом 0,5 л., с акцизным номером 330 32884889; бутылка водки марки «БЕЛУГА ТРАСАНТЛАНТИК, РЕЙСИНГ 40%», объемом 0,5 л., с акцизным номером 330 32900141; бутылка водки марки «БЕЛУГА ТРАСАНТЛАНТИК, РЕЙСИНГ 40%», объемом 0,5 л., с акцизным номером 330 32875261 – хранятся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО9 (т. 1 л.д. 112-113),

- распиской от 25.12.2025 согласно которой, представитель потерпевшего ФИО9 получил от следователя вещественные доказательства, а именно: бутылка водки марки «БЕЛУГА ТРАСАНТЛАНТИК, РЕЙСИНГ 40%», объемом 0,5 л., с акцизным номером 330 32884889; бутылка водки марки «БЕЛУГА ТРАСАНТЛАНТИК, РЕЙСИНГ 40%», объемом 0,5 л., с акцизным номером 330 32900141; бутылка водки марки «БЕЛУГА ТРАСАНТЛАНТИК, РЕЙСИНГ 40%», объемом 0,5 л., с акцизным номером 330 32875261(т. 1 л.д. 115),

- распиской от 25.12.2025 согласно которой, обвиняемыйФИО1 возместил материальный ущерб в полном объёме представителю потерпевшего ФИО9 (т. 1 л.д. 116)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности виныФИО1 в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний самого подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления в полном объеме, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, исследованных письменных материалов дела. Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами, в частности подтверждаются протоколом проверки показаний наместе, протоколами осмотра предметов, а также иным.

Квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действительно между подсудимым и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, была договоренность о совместном хищении имущества, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действияФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказанияФИО1 суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступления средней тяжести, не судим (л.д. 125)- <данные изъяты>)по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 129), не женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, мать пенсионерку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает, в соответствии сп.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимымФИО1 своей вины при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном,состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелой матери.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, обстоятельства совершения преступления, его корыстную направленность, что подсудимыйФИО1 является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, намерен встать на путь исправления, учитывая его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправлениеФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд учитывает положения ст. 62 УК РФ. По мнению суда, наказание, связанное с выполнением подсудимым бесплатных общественно полезных работ на объектах, которые определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Препятствий к назначениюФИО1 указанного вида наказания не имеется, учитывая положения ч.4 ст.49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются.

При этом суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимомуФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО1 оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», за 12.12.2025, изъятый 17.12.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> года, <адрес> - хранить при уголовном деле,

- бутылку водки марки «БЕЛУГА ТРАСАНТЛАНТИК, РЕЙСИНГ 40%», объемом 0,5 л., с акцизным номером 330 32884889; бутылка водки марки «БЕЛУГА ТРАСАНТЛАНТИК, РЕЙСИНГ 40%», объемом 0,5 л., с акцизным номером 330 32900141; бутылка водки марки «БЕЛУГА ТРАСАНТЛАНТИК, РЕЙСИНГ 40%», объемом 0,5 л., с акцизным номером 330 32875261, оставить у представителя потерпевшего ФИО9, отменив ограничения в распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий С.А. Давиденко