Приговор № 1-300/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-300/2017

Дело № 1-300\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 04 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Миронова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 04.10.2017 г. ПОКА,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 28.10.2013 г. приговором Первомайского районного суда г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.10.2014 г. освобожден от отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении двух грабежей, то есть двух открытых хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 января 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина «Магнит» и посторонних лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, похитил с витрины, находящейся в помещении магазина «Магнит», бутылку коньяка «Арегак» 5 звезд, объемом 0,5 литра, стоимостью 535 рублей 39 копеек (без учета НДС), принадлежащую АО «Тандер», поместив ее под одетую на нем куртку. Затем прошел мимо кассы, не оплатив вышеуказанный товар, и направился в сторону выхода из магазина, полагая, что его преступные действия остались незамеченными для сотрудников магазина. Однако его преступные действия стали очевидны директору магазина ФИО5, которая в тот момент находилась в помещении магазина «Магнит», и с целью задержания ФИО1 и возвращения похищенного им имущества, стала кричать ему, чтобы он остановился. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, с целью открытого хищения бутылки коньяка «Арегак» 5 звезд объемом 0,5 литра, стоимостью 535 рублей 39 копеек (без учета НДС) попытался скрыться, но ФИО5 догнала его в тамбуре возле выхода из указанного магазина и схватила за рукав надетой на нем куртки. На требования ФИО5 вернуть похищенное, ФИО1 не реагировал, и 27 января 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в тамбуре возле выхода в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, вырвался из рук последней, и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, тем самым открыто похитил принадлежащую АО «Тандер» бутылку коньяка «Арегак» 5 звезд стоимостью 535 рублей 39 копеек (без учета НДС). В последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в сумме 535 рубля 39 копеек.

Он же, 03 мая 2017 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в здании ТЦ «Гранат» по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина «Магнит» и посторонних лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, похитил с витрины, находящейся в помещении магазина «Магнит», бутылку вина «Вилладория Бароло DOGG» объемом 0,75 литра, стоимостью 799 рублей 03 копейки (без учета НДС), бутылку вина «Кахури Киндзамараули» объемом 0,75 литра, стоимостью 257 рублей 73 копейки (без учета НДС), а всего на общую сумму 1056 рублей 76 копеек, принадлежащие АО «Тандер», поместив их в одетые на него штаны и закрыв кофтой. Затем прошел мимо кассы, не оплатив вышеуказанный товар, и направился в сторону выхода из магазина, полагая, что его преступные действия остались незамеченными для сотрудников магазина. Однако его преступные действия стали очевидны продавцу магазина ФИО6, которая в тот момент находилась в помещении магазина «Магнит», с целью задержания ФИО1 и возращения похищенного им имущества, преградила ФИО1 дорогу, требуя вернуть похищенные две бутылки вина. Тогда ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, достал бутылку вина «Кахури Киндзамараули» объемом 0,75 литра, стоимостью 257 рублей 73 копейки (без учета НДС) и отдал ее ФИО6 После чего ФИО1, игнорируя то, что его преступные действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, с целью открытого хищения бутылки вина «Вилладория Бароло DOGG» объемом 0,75 литра, стоимостью 799 рублей 03 копейки (без учета НДС) попытался скрыться, но ФИО6, находясь возле выхода из магазина «Магнит» стала требовать возращения похищенной им еще одной бутылки вина, схватив его за рукав надетой на нем кофты. На требования ФИО6 вернуть похищенное, ФИО1 не реагировал, и 03 мая 2017 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь возле выхода из помещения магазина «Магнит», расположенного в здании ТЦ «Гранат» по адресу: <...>, вырвался из рук последней, и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, тем самым открыто похитил принадлежащую АО «Тандер» бутылку вина «Вилладория Бароло DOGG» объемом 0,75 литра, стоимостью 799 рублей 03 копейки (без учета НДС). В последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в сумме 799 рублей 03 копейки.

Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 27 января 2017 года) и по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 03 мая 2017 года), поскольку в каждом из указанных случаев он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанных выше преступлений подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным актом, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО8, защитник ФИО9 и государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых подсудимый ФИО1 признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее 4 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление небольшой тяжести, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, по прежним местам работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, с мая 2009 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, связанные с употребление опиоидов». Судом также учитывается и неблагополучное состояние здоровья ФИО1, страдающего ВИЧ-заболеванием и гепатитом.

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 15.06.2017 г. № (л.д.164-165), у ФИО1 выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия, периодическое употребление, в настоящее время воздержание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 за оба преступления суд относит явку с повинной (л.д. 69, 77 – заявления ФИО1 на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 04.05.2017 и от 02.06.2017), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, а окончательного – в виде лишения свободы условно в соответствие со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений суд применяет положения ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также того, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в его действиях судом признаны обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения ФИО1 категории преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (от 27 января 2017 г.) и ч. 1 ст. 161 УК РФ (от 03 мая 2017 г.), за каждое из которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( по преступлению от 27 января 2017 г.) - в виде одного года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 03 мая 2017 г.) - в виде одного года лишения свободы.

По совокупности указанных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с записью камер видеонаблюдения, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий