Приговор № 1-77/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-77/2024

УИД11 RS 0017-01-2024-000498-79 Дело №1-77/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимой:

- 20 марта 2023 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО МР «Койгородский», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания ввиде ограничения свободы, с возложением обязанностиявляться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц,

с 05 апреля 2023 года состоящей на учете в Сысольском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Коми,

на 12 сентября 2024 года срок наказания в виде ограничения свободы составляет, отбытый 1 год 5 месяцев 8 дней, неотбытый 22 дня,

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев и совершениеиных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

06 марта 2024 года в период с 21.00 часа до 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея судимость по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 20 марта 2023 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с К., действуя с единым умыслом на причинение физической боли последнему, умышленно, с применением физической силы, кинула металлическую чашку в область головы К., после чего, в продолжение своего умысла, нанесла не менее трех ударов руками в область головы последнего. В результате действий ФИО1, К. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин лобной области слева, которые, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против личности, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, каждого, не имеется возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, какнанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой ФИО1 не имеется.

В прениях сторон государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, проживает по месту регистрации, где, характеризуется, как злоупотребляющая спиртными напитками, жалоб на нее не поступало, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, является пенсионером по старости.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1, в ее психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку поведение подсудимойв судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, ее речь и действия носят последовательный характер, она понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления - вызов скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи К., иные действия, направленные назаглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение К. извинений при производстве дознания, раскаяние в содеянном, фактическое примирение с потерпевшим, отсутствие у потерпевшего претензий, состояние здоровья подсудимой.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1, не имеется.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.В том числе, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, подсудимая хоть и употребила спиртное, однако, находилась у себя дома и противоправных действий не совершала, тогда как, потерпевший, <данные изъяты> ФИО1 К., в ходе возникшего конфликта с ФИО1, применил в отношении нее ничем не спровоцированное насилие (нанес удар рукойв область головы), после чего, ФИО1 и применила к потерпевшему насилие, то есть поведение потерпевшего К. было противоправным, оно явилось поводом для совершения насилия в отношении него со стороны ФИО1 При таких обстоятельствах, не нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на ее поведение, и вызвало с ее стороны агрессию в отношенииК., а противоправные насильственные и ничем не спровоцированные действия потерпевшего в отношении подсудимой.

Проверив, оснований для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимой положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, против жизни и здоровья, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает подсудимой ФИО1, не являющейся лицом, указаннымв ч.6 ст.53 УК РФ, имеющей место постоянного проживания, наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.53 УК РФ, ч.ч.5, 1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Оснований для применения ст.64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, указанные обстоятельства учитываются судом и при определении срока наказания, и соответствующих ограничений. Учитывая, что подсудимой не отбыто наказание по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка РК от 20.03.2023, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящаяся при уголовном деле металлическая чашка, служившая орудием, оборудованием, иным средством совершения преступления, принадлежащая, в том числе, подсудимой, <данные изъяты>, как не представляющая ценности и не истребованная потерпевшим - подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимой, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в видеограничения свободы на срок 5 месяцев, с установлением, на основании ст.53 УК РФ, ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Койгородский», не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 20.03.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободына срок 5 месяцев 10 дней, с установлением, на основании ст.53 УК РФ, ограничений: не выезжать за пределы территории муниципальногообразования муниципального района «Койгородский», не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без измененияв виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлическую чашку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного рассмотрения дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна