Приговор № 1-215/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-215/2020

Дело № 1-215/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 09.07.2020

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе -

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вороновой С.В.,

потерпевшего К.А.Ю.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против личности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00, она, во время распития спиртного со своим мужем К.А.Ю., по месту жительства, т.е. по адресу: <адрес>, в ответ на оскорбления, высказанные К.А.Ю. в нецензурной форме, взяла в руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия умышленно, со значительной силой, нанесла ему не менее одного удара в область шеи, который он пытался блокировать, закрываясь рукой. В результате её действий К.А.Ю. причинено телесное повреждение в виде раны шеи, проникающей в трахею, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия его удовлетворения.

От государственного обвинителя Грязновой Е.А., защитника Вороновой С.В. и потерпевшего К.А.Ю. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, подсудимая последствия постановления приговора в особом порядке осознает, имеются основания для удовлетворения ее ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в момент инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта не находилась, о чем свидетельствует отсутствие типичной трехфазной структуры возникновения и развития эмоциональной реакции, характерной для аффекта. Состояние <данные изъяты> не повлияло на ее возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

<данные изъяты> В каких-либо принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 2 л.д. 25-28)

Поэтому за совершенное преступление она подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, УУП ОП (<адрес>) отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, наличие у нее <данные изъяты>, аморальность поведения потерпевшего, а также то, что она совершила преступление в <данные изъяты>, виновной себя признала, способствовала расследованию преступления и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

Наличие у ФИО1 заболевания – <данные изъяты>, о которым было заявлено защитником, суд не может признать установленным, поскольку медицинские документы, подтверждающие этот диагноз не представлены, а имеющаяся лабораторная справка, свидетельствует лишь об обнаружении у неё антител к индивидуальным белкам <данные изъяты>, и содержит рекомендации о проведении исследования на определение <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что причинно-следственная связь между наличием у ФИО1 в момент совершения преступления алкогольного опьянения и её преступными действиями не установлена, суд не учитывает это обстоятельство, в качестве отягчающего её наказание.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания, суд применяет правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о возможности применения положения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд, исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, а также совокупности обстоятельств, смягчающих её наказание, приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т. е. условно, с возложением определенных обязанностей.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на нее исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный орган по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 ножа, ватную палочку с веществом бурого цвета, след руки с бутылки водки, след руки с пузырька «Асептолин», смывы с рук и ног ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; халат штаны, трусы, носки, находящиеся там же, возвратить владельцу ФИО1; диск хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Председательствующий: __________________