Приговор № 1-80/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-80/2019

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трехгорный 08 ноября 2019 года

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора ЗАТО г. Трёхгорный ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Чернецовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Златоусте-<адрес>, гражданина России, с <данные изъяты>, судимого по приговору Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии общего режима ( освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии), по приговору Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев условно с испытательным сроком в один год, постановлением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 25 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина « Монетка» ООО « ТК Атлас», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой престyпный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа. взял с торгового открытого стеллажа одну бутылку водки марки « Снегири Урала» объемом 0,5 литра стоимостью 162 руб. 78 коп., принадлежащую ООО «ТК Атлас», и, поместив вышеуказанное имущество в рукав своей куртки, направился к выходу из магазина без его оплаты. Однако, при выходе из магазина «Монетка» ФИО2 с вышеуказанной продукцией был замечен сотрудниками магазина « Монетка». Несмотря на их требование вернуть похищенную продукцию, ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидными представителям собственника похищаемого имущества – ООО « ТК Атлас », продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто, с корыстной целью, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ООО « ТК Атлас», и скрывшись с места совершенного преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО « ТК Атлас» был причинен материальный ущерб на общую сумму 162 руб. 78 коп.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО7 в письменном заявлении, защитник Чернецова Н.А. согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2

Судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО2, образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание, - рецидив ( ч.1 ст. 18 УК РФ) и обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, - состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало снижению у ФИО2 внутреннего контроля за своим поведением, что привело к совершению им преступления; признание им вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, как обстоятельства, смягчающие наказание; личность подсудимого, который является ветераном боевых действий и имеет государственные награды, судим, разведен, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в быту характеризуется удовлетворительно, у врача- нарколога и у врача-психиатра на учете не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения и несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких преступлений, другое к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на него оказалось недостаточным, условия жизни его и его семьи, его материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, а считает избрать ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление еще возможно в условиях отсутствия изоляции его от общества.

С учетом установленных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ему категории преступления, применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Также с учетом установленных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, в силу положений ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ по приговору Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу положений ст. 70, 71 УК РФ наказание ФИО2 по настоящему приговору и неотбытое им наказание приговору Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

При вынесении настоящего приговора вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть) месяцев.

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства и регистрации, а также работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом.

В силу положений ст. 70, 71, ч.4 ст. 74 УК РФ наказание ФИО2 по настоящему приговору и неотбытое им наказание приговору Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру принуждения – обязательство о явке ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство: компакт диск СD-R- хранящийся при деле, содержащий запись с камер видеонаблюдения,фиксирующих происходящее ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина « Монетка», расположенном в <адрес>, - после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Трехгорный городской суд <адрес>.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

<данные изъяты>