Приговор № 1-209/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело №1-209/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абинск 28 июля 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Бондаренко М.В.,

при секретаре судебного заседания Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Ситько Ю.В.,

потерпевшего ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3 И.И.О.,

его защитника – адвоката Игнатенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 И.И.О., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под стражей с 01.06.2017г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 И.И.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущербна гражданину.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

08.11.2014г. ФИО3 И.И.О. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у Ч.В.Л., прибыл на территорию «Крестьянско-фермерского хозяйства Ч.В.Л.» (в 2 км. от западной окраины <адрес>) для заключения с Ч.В.Л. устного договора о поставке сельскохозяйственного удобрения «Селитра», в количестве 10 тонн, на общую сумму 120 000 руб.. Ч.В.Л., доверяя ФИО3 И.И.О. согласился на его предложение, при этом пообещав произвести полную оплату в течение нескольких дней. 12.11.2014г. около 11:00 часов ФИО3 И.И.О. действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл на территорию «Крестьянско-фермерского хозяйства Ч.В.Л.» и попросил Ч.В.Л. передать ему денежные средства в сумме 120 000 руб., пообещав осуществить поставку сельскохозяйственного удобрения до 15.11.2014г., однако ФИО3 И.И.О. уже не занимался предпринимательской деятельностью и не имел намерения выполнять взятые на себя обязательства, поскольку 10.11.2014г. он обратился в ИФНС по <адрес> с заявлением о прекращении своей предпринимательской деятельности и 10.11.2014г. был снят с налогового учета. Ч.В.Л. находясь под влиянием обмана, передал А.И.И.О. денежные средства в размере 120 000 руб..

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 И.И.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Ч.В.Л. значительный материальный ущерб в размере 120 000 руб..

Он же, 18.11.2014г. примерно в 07:30 час., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> позвонил Б.Х.С. и предложил ему приобрести сельскохозяйственное удобрение «Сульфат Зато», в количестве 150 кг., стоимостью 3000 руб. за 1 кг, на общую сумму 450 000 руб.. Б.Х.С. доверяя ФИО3 И.И.О. согласился на его предложение, при этом пообещав, что денежные средства передаст его работник Б.И.И., который прибудет в назначенное А.И.И.О. место. 18.11.2014г. около 18:00 часов, ФИО3 И.И.О. действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл по адресу: <адрес> «б» (около магазина «Магнит»), где его ожидал работник Б.Х.С. - Б.И.И. (на автомобиле <данные изъяты>) от которого ФИО3 И.И.О. получил денежные средства в сумме 450 000 руб., пообещав поставку сельскохозяйственного удобрения осуществить в течение нескольких часов, попросив при этом ФИО4 проехать к автозаправочной станции «Эко-ойл» № 70, расположенной на северной окраине ст. Холмской Абинского района на автодороге <данные изъяты>, куда он пообещал подвезти сельскохозяйственное удобрение, что не соответствовало действительности, так как ФИО3 И.И.О. уже не занимался предпринимательской деятельностью и не имел намерения выполнять взятые на себя обязательства, поскольку 10.11.2014г. он обратился в ИФНС по Абинскому району Краснодарского края с заявлением о прекращении своей предпринимательской деятельности и 10.11.2014г. был снят с налогового учета.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 И.И.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Б.Х.С. материальный ущерб в крупном размере на сумму 450 000 руб..При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО3 И.И.О. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого ФИО3 И.И.О., является также наличие согласия на то государственного обвинителя Б.Д.В. и потерпевших Ч.В.Л. и Б.Х.С.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 И.И.О. осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого А.И.И.О., а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 И.И.О. квалифицируются по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 И.И.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, направленных против собственности; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 И.И.О., суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 И.И.О., судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 или 73 Уголовного кодекса РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

В целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 Уголовного кодекса РФ, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО3 И.И.О. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, санкцией ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы со штрафом.

Суд не усматривает в обстоятельствах дела достаточных оснований для назначения ФИО3 И.И.О. дополнительного наказания по ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ ФИО3 И.И.О. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО3 И.И.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 И.И.О. наказаний в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 И.И.О. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 И.И.О. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28.07.2017г., засчитав в этот срок время содержания его под стражей, то есть с 01.06.2017г. по 28.07.2017г. включительно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: