Приговор № 1-54/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 1-54/2020

УИД 75RS0021-01-2020-000200-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улёты 26 мая 2020 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Ахпаш О.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Шабановой М.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Полинтова К.Е., представившего удостоверение № 487 от 26.03.2013 г. и ордер № 273604 от 16 января 2020 года, ФИО3, представившей удостоверение №857 от 18 сентября 2019 года и ордер №273565 от 18 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося данные изъяты, не судимого,

ФИО2, родившегося данные изъяты, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в с. Улёты Улётовского района Забайкальского края ФИО9, находясь на территории магазина «Хозяйственные товары», расположенной по адресу: адрес вышеуказанного села, вступил в преступный сговор с ФИО10 на совершение кражи товарно-материальных ценностей из подвального помещения здания «Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: с. Улёты адресётовского района Забайкальского края, принадлежащего ИП ФИО4 №1, с целью обращения похищенного в свою пользу. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ФИО9 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, пришли к зданию «Наш Дискаунтер», прошли со стороны заднего двора к подвальному помещению, где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проникли в подвальное помещение здания, откуда тайно похитили межкомнатную дверь стоимостью данные изъяты рублей, металлическую дверь стоимостью данные изъяты рублей, 2 светодиодных панели стоимостью данные изъяты рублей за 1 штуку на сумму данные изъяты рублей, 9 метров кабеля электропроводки ВВГ нглс 3х2,5 стоимостью данные изъяты рублей за метр на сумму данные изъяты рублей, принадлежащие ФИО4 №1, а также 52 штуки потолочной плитки и 29 штук потолочной рейки, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют. Впоследствии с похищенным имуществом ФИО10 и ФИО9 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО10 и ФИО9 причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму данные изъяты рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, заявили, что понимают существо обвинения и квалификацию действий не оспаривают, согласны с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО4 ФИО4 №1 письменно выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

Защитники, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО4 №1 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личности подсудимых.

Подсудимый ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней тяжести, не судим, социально адаптирован, женат, имеет двоих малолетних детей, по месту регистрации и жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания в силу п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 вину осознал, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней тяжести, не судим, социально адаптирован, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания в силу п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, имеющееся заболевание.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личностях подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает.

На основании изложенного, личности подсудимых, в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде обязательных работ, которые отбываются не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ, и имеющимися доказательствами считает необходимым распорядиться следующим образом: дверь межкомнатную, дверной косяк, дверные откосы, потолочную плитку в количестве 52 штук, металлическую рейку в количестве 29 штук, 2 светодиодных светильника, электрический кабель длинной 9 метров, дверь входную металлическую коричневого цвета, возвращенные под сохранную расписку ФИО4 №1, после вступления приговора в законную силу передать в его полное распоряжение; отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улётовскому району, являющуюся орудием совершения преступления – уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – дверь межкомнатную, дверной косяк, дверные откосы, потолочную плитку в количестве 52 штук, металлическую рейку в количестве 29 штук, 2 светодиодных светильника, 9 метров электрического кабеля, дверь входную металлическую коричневого цвета, переданные на хранение ФИО4 №1, после вступления приговора в законную силу передать в его полное распоряжение; отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улётовскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников осужденных ФИО1 и ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденные вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую их интересы.

Председательствующий О.Н. Кривошеева