Приговор № 1-54/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020

ПРИГОВОР дело 1-54- 20г.

Именем Российской Федерации

г. Балей 27 мая 2020 года

Балейский городской суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Мартюшовой Т.А.

с участием государственного обвинителя Шайдурова Д.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Говорина П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

9 июля 2018 года Балейским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в г. Балее Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

10.02.2020, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут, у ФИО1, находящегося по <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. Срезу после этого ФИО1, пешком пришел на пустырь, расположенный с юго-западной стороны от территории домовладения <адрес> имея умысел на незаконное приобретение, хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, подошел к кустам растения конопля и путем ручного сбора нарвал с них в мешок и пакет <данные изъяты> части (<данные изъяты>), содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 1 366,2 г, которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 1 366,2 г. Сразу после этого, ФИО1 совершив действия по приобретению наркотического средства в крупном размере, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, удерживая при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 1 366,2 г, находящееся в мешке и пакете, пешком проследовал на участок автодороги соединяющей <адрес>, откуда по телефону вызвал своего знакомого Свидетель №5 и попросил последнего отвезти его домой. После телефонного звонка, 10.02.2020, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут на автодорогу соединяющую <адрес>, на автомашине <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, прибыл Свидетель №5

ФИО1, удерживая при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 1 366,2 г, находящееся в мешке и пакете, сел в указанную автомашину и умышленно, не имея цели сбыта, продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1 366,2 г, во время движения автомашины в сторону мкр. <адрес>

Во время движения автомашины, ФИО1 увидел автомашину сотрудников полиции, после чего выбросил из автомашины <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № мешок и пакет с заготовленными частями растения конопля. Действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, после чего автомашина <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №5 была остановлена и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По заключению эксперта № от 14.02.2020, представленные на экспертизу растительные вещества (объекты №№ 1 – 4) являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество: № 1 – 174,2 г, № 2 – 300,6 г, № 3 – 145,4 г, № 4 – 746,0 г. Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 1 366,2 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1 366,2 г является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте, так как масса наркотического средства – каннабис (марихуана) превышает 100 г.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.

Государственный обвинитель и адвокат Говорин П.С. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности признаются достаточными для рассмотрения дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, иных препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное следствие проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него заболеваниях в медицинском учреждении, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.№). Согласно устной характеристике заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России ФИО17. ФИО2 в период отбывания наказания не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, ФИО3 раскаялся в содеянном, назначенное ФИО3 наказание достигло целей его исправления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд принимает признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, принятие мер к заглаживанию вреда, выразившееся в оказании благотворительной помощи, размещение в сети интернет публикации о покаянии и вреде наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию вреда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, учитывая его поведение после совершения преступления: активное способствование расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию вреда обществу, выразившееся в участии в благотворительных акциях, размещения в сети интернет покаянной статьи о пагубном влиянии наркотиков и его отношении к содеянному, что свидетельствует о желании подсудимого предостеречь других лиц от совершения преступления, критичном отношении к совершенному преступлению, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие положительных характеристик от соседей, учитывая отсутствие вредных последствий от совершенного преступления, а также стремление подсудимого к исправлению, выразившееся в получении профессионального образования, социальной адаптации и намерении трудится, суд считает возможным в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного подсудимого, с тяжкой на категорию средней тяжести.

Оснований для применения положений ст.25.1, 25 УПК РФ,76,76.2 УК РФ, а также ст.64 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 осужден Балейским городским судом 9 июля 2018 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, преступление им совершено в период не отбытого наказания по данному приговору. Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ ( в связи с изменением категории совершенного преступления) суд принимая во внимание отсутствие со стороны ФИО1 нарушений возложенных на него судом обязанностей в период отбывания наказания, мнение представителя УИИ о достижении целей назначенного наказания и исправления осужденного, учитывая, что большая часть условного осуждения ФИО3 отбыта на момент рассмотрения дела суд полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором суда от 9 июля 2018 года.

С учетом изменения категории преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу- следует отменить.

В соответствии со ст. 82, 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: - пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 474,8 г,- мешок, в котором находятся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 891,4 г,- упаковку из бумаги с ватным диском со смывами с рук ФИО1, - упаковку из бумаги с контрольным диском,- упаковку из бумаги с частями растения рода Конопля массой 0,063 г. хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308,316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, считать его совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Обязать ФИО1 : 1. В течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными. 2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно- осужденными.3. Являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными.4. Пройти консультацию у врача нарколога.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Балейского городского суда от 9 июля 2018 года. Приговор Балейского городского суда от 9 июля 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: - пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 474,8 г,- мешок, в котором находятся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 891,4 г,- упаковку из бумаги с ватным диском со смывами с рук ФИО1, - упаковку из бумаги с контрольным диском,- упаковку из бумаги с частями растения рода Конопля массой 0,063 г. хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику Говорину П.С. за оказание им юридической помощи по назначению суда в сумме 5625 рублей, возместить из средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.