Приговор № 1-52/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Мясоедова В.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Корочанского района Круговых Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимых: ФИО5, ФИО6, их защитников Анохина А.В., Голдобина С.И.,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

24.02.2020 года, около 01 часа 30 минут ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, через разбитое ими окно проникли в домовладение Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в комнате указанного домовладения, используя деревянный табурет, фрагменты деревянного табурета, фрагменты доски от выдвижного ящика, фрагменты разделочной доски и нож в качестве оружия, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, нанесли Потерпевший №1 не менее 7 ударов в область головы, рук и ног, причинив ему телесные повреждения, которые за счёт переломов костей правого предплечья, как в совокупности, так и каждый перелом в отдельности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 вину в совершении преступления признали в полном объеме и пояснили, что действительно договорившись 24.02.2020 года проникли через окно в домовладение Потерпевший №1 и с помощью табурета, деревянных предметов и ножа причинили потерпевшему телесные повреждения.

Вина ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления, помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу, представленными государственным обвинителем.

Событие преступления подтверждается сообщениями: Потерпевший №1 от 24.02.2020 года (т.д.1 л.д.6) и медсестры приёмного отделения 2-ой городской больницы г.Белгорода о доставлении в лечебное учреждение Потерпевший №1 с телесными повреждениями (т.д.1 л.д.7).

Основанием к возбуждению уголовного дела послужил рапорт сотрудника полиции об обнаружении в действиях ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ (т.1 л.д.8).

Из показаний Потерпевший №1 известно, что 24.02.2020 года к нему в дом через разбитое окно проникли ФИО5 и ФИО6, которые табуретом и деревянными предметами нанесли ему несколько ударов по телу, затем ФИО5 держал нож на его руке, а ФИО6 наносил по ножу удары. Кто провёл ножом по его горлу он не помнит. Подсудимые принесли ему извинения, которые он принял, оказали материальную помощь и оказывают её в настоящее время.

Допрошенный свидетель Свидетель №1 пояснил, что 24.02.2020 года он находился в гостях у Потерпевший №1, в это время в дом проникли ФИО5 и ФИО6 и он ушел в ванную комнату, что происходило в доме он не видел. Через некоторое время в ванную зашел ФИО6 и вымыл руки.

После оглашения письменных показаний (т.1 л.д.77-79) данных на следствии в части того, что ФИО6 зайдя в ванную комнату вымыл окровавленный нож, подтвердил их.

Оценив письменные показания Свидетель №1, суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и согласующимися с иными доказательствами по делу.

Протокол допроса Свидетель №1 подписан собственноручно, в том числе имеется его подпись о разъяснении прав, отсутствии замечаний, предупреждении об ответственности по ст.308 УК РФ.

Показания потерпевшего, свидетеля, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни потерпевший и свидетель к подсудимым не испытывают, что исключает основания для их оговора.

Вина ФИО5 и ФИО6 в инкриминируемом им преступлении подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

24.02.2020 года установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка после его совершения, изъяты: нож, деревянное бревно, два фрагмента разделочной доски, фрагменты табурета, два фрагмента доски от выдвижного ящика (т.д.1 л.д.11-13, 17-21).

Протоколы следственных действий получены, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 81 от 13.04.2020 года, у Потерпевший №1, имелись повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от не менее чем семи травматических воздействий. Выявленные переломы костей правого предплечья могли образоваться как от одного, так и от нескольких травматических воздействий твердых тупых предметов, какими могли являться и деревянный стул, и деревянная палка.

Выявленные у Потерпевший №1 переломы <данные изъяты>, как в совокупности, так и каждый перелом в отдельности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и расцениваются как вред здоровью средней тяжести (т.д.1 л.д.219-228).

Экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую квалификацию и значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта обоснованы, мотивированы, сторонами не оспаривались, и оснований не доверять таким выводам эксперта у суда не имеется.

Приведенные выше доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Защитой не представлено суду доказательств невиновности подсудимых.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п.«г,з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п.«г,з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Мотив преступления - ссора с потерпевшим, цель преступления - причинение вреда здоровью потерпевшему.

Совершенное ФИО5 и ФИО6 преступление характеризуется прямым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью потерпевшего.

Нанося табуретом и деревянными предметами удары потерпевшему, ФИО5 и ФИО6 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, и желали наступления таких последствий.

В п.23 Постановления Пленума ВС РФ N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" даны разъяснения о том, что под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ и толкования закона, установленных фактических обстоятельствах дела, табурет и деревянные предметы, являющиеся материальными объектами, которые применили подсудимые для реализации преступного умысла, являются предметами, используемым в качестве оружия

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принятие потерпевшим принесённых ФИО5 извинений.

ФИО5 на учете у врачей фтизиатра, нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит (т.1 л.д.140,141,142,143).

ФИО5 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.138), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принятие потерпевшим принесённых ФИО6 извинений.

ФИО6 на учете у врачей инфекциониста, фтизиатра, нарколога, психиатра, не состоит (т.1 л.д.209,210,211,212).

ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.207).

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения статьи 64 УК РФ и с учетом характеристик подсудимых, их поведения после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, назначить ФИО5 и ФИО6 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.112 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личностям виновных и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения умышленного преступления средней тяжести, связанного с умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

ФИО5 и ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: деревянное бревно, два фрагмента разделочной доски, фрагменты табурета, два фрагмента доски от выдвижного ящика уничтожить; нож, переданный Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи ФИО5 и ФИО6, в судебном заседании по назначению, на основании ст.132 ч.2 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых, которые являются трудоспособными, оснований для их освобождения от взыскания процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г,з» ч.2 ст.112 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить ФИО5 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения и обязанности:

- не уходить из <адрес> расположенного по <адрес><адрес> в период времени с 22 до 06 часов следующего дня (кроме получения медицинской помощи и осуществления трудовой деятельности);

- не выезжать за пределы Корочанского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий на территории Корочанского района и не участвовать в них.

Возложить на ФИО5 обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО5 исчислять со дня постановки его на учет в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО5 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5000 рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г,з» ч.2 ст.112 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить ФИО6 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения и обязанности:

- не уходить из <адрес> расположенного по <адрес><адрес> в период времени с 22 до 06 часов следующего дня (кроме получения медицинской помощи и осуществления трудовой деятельности);

- не выезжать за пределы Корочанского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий на территории Корочанского района и не участвовать в них.

Возложить на ФИО6 обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО6 исчислять со дня постановки его на учет в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО6 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5000 рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению.

Вещественные доказательства: деревянное бревно, два фрагмента разделочной доски, фрагменты табурета, два фрагмента доски от выдвижного ящика уничтожить; нож, переданный Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Корочанский районный суд Белгородской области, а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья