Приговор № 1-154/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-154/2018

Дело № 1-154/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 13 июня 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Шумовского А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Найда Н.В.,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

12.04.2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, обратилась к ранее незнакомому ей Р. для продажи ему 9 паллетов ВКБлока, принадлежащих М. при этом пояснив, что указанные блоки принадлежат ей.

Будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО1 и полагавшим, что эти действия носят законный характер, Р. согласился приобрести у ФИО1 9 паллетов ВКБлока, предоставил для их транспортировки манипулятор «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, заключив устный договор найма с водителем манипулятора А..

Таким образом, ФИО1 12.04.2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества продала Р. 9 паллетов ВКБлока, расположенных около домовладения <адрес>, получив от Р. денежные средства в размере 21 000 рублей, тем самым, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 070 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 – Найда Н.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шумовский А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая М. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суду пояснила, что претензий к подсудимой не имеет, денежные средства возвращены в сумме 22000 рублей.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Соблюдая принцип индивидуального подхода при назначении наказания, решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с соблюдением требований ст. 6 УК РФ, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, путем назначения ей наказания в виде обязательных работ, что в полной мере будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, не свыше 4 (четырех) часов в день.

Назначенное ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 03.04.2018 года по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в виде ограничения свободы, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 7 паллетов ВКБлока оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди