Постановление № 5-69/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-69/2017

Дело № 5-69/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Быченко С.И., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу: ул. Пушкинская, 9, поступившие из ОП № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего: г. <адрес> работающего, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.1 ч.1, 20.20. ч.1 согласно постановлениям от 20.09.2016 г., 11.05.2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, из которого следует, что 10.02.2017 г. в 01 час 45 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 № 400411 от 10.02.2017 г.

Допрошенный в суде ФИО1 вину не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения дома, хотел выпить еще спиртного, мать ФИО6 не разрешила, потому что дома был маленький ребенок, сказала уходить из дома, он отказался. Мать и соседка, фамилию, имя и отчество которой он не помнит, вдвоем набросились на него, поцарапали. Просил строго не наказывать.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении с собственноручным объяснением в протоколе, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля ФИО7 от 10.02.2017 г., протоколом о доставлении от 10.02.2017 г., протоколом об административном задержании от 10.02.2017 г., карточкой учета нарушения.

Данные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, логичны и последовательны.

Таким образом, судом установлено, что 10.02.2017 г. в 01 час 45 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем явно проявлял неуважение к обществу.

Судья критически относится к доводам ФИО1 о том, что он общественный порядок не нарушал, не был инициатором скандала, поскольку данные доводы не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и расценивает их как попытку лица избежать ответственности за содеянное.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и его личность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.п. 2 и 6. ч. 1 ст. 4.3. Кодекса РФ об АП является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Установив и учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (Четверо) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 02 час. 20 мин. 10 февраля 2017 г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья