Приговор № 1-93/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-93/2018

Уг.дело № 1-93/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 сентября 2018 г. г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре судебного заседания Мамаевой М.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Алиева В.С., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.п. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по национальности армянина,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. возле восточной стены банкетного зала «Европа», расположенного по <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли. Являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного потребления, ФИО1 сорвал с него листья и верхушечную часть стебля, после чего их хранил под, сваленным на землю, ограждением из металлического профиля, а ДД.ММ.ГГГГ изъял готовое к употреблению наркотическое вещество «марихуана» массой не менее 15,53 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером. В последующем ФИО1 это наркотическое средство поместил в полиэтиленовый сверток и хранил в правом переднем кармане одетых на нем брюк, до его обнаружении и изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по г.Избербаш в 01 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра возле <адрес> в районе железнодорожного вокзала г. Избербаш.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Алиева В.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминированном ему органом расследования, преступлении, а именно, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, – при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении, и обратился к суду с письменным ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Алиев В.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- протоколом допроса свидетеля- оперуполномоченного 4-го отдела УКОН МВД по РД ФИО3, который показал, что в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут в ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий на <адрес> были задержаны ФИО2, при личном досмотре которого в правом, переднем кармане его брюк был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый сверток, внутри которой находилось зеленое растительное вещество со специфическим запахом наркотического средства «марихуана», а также ФИО1, при личном досмотре которого в правом, переднем кармане его брюк был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый сверток, внутри которой находилось зеленое растительное вещество со специфическим запахом наркотического средства «марихуана». После этого ФИО2 и ФИО1 были доставлены в здание 4-го отдела УКОН МВД РФ по РД, где у них были произведены смывы на ватные тампоны с рук и полости рта и изъяты состриги ногтей. При выяснении у ФИО2 источника приобретения растительного вещества, он утверждал, что изготовил его, высушив и измельчив листья, сорванного им, дикорастущего куста конопли (л.д. 31);

- аналогичными показаниями свидетелей: оперуполномоченных 4-го отдела УКОН МВД по РД ФИО6 и ФИО7 (л.д. 30, 39); понятых ФИО8 и ФИО9 (л.д. 60 и 55); свидетеля ФИО2 (л.д. 36).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1, в инкриминируемом ему деянии, доказывается полностью:

- рапортом о\у по ОВД 4-го отдела УКОН МВД по РД ФИО10, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут при проведении ими по <адрес> личного досмотра гражданина ФИО1, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета, похожим на наркотическое средство «марихуана» (л.д. 6);

- копией акта наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут в районе железнодорожного вокзала велось наблюдение за ФИО2, который с еще одним гражданином сидел на скамейке у металлического забора и был в последующем блокирован (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра и фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут возле <адрес> при личном досмотре ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л.д. 9-12);

-протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому 07.08.2018г. в 01 час 55 минут у ФИО1 были получены смывы на ватные тампоны с рук и полости рта и срезы ногтей (л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 мин. у освидетельствованного ФИО1 установлено состояние опьянения. В моче обнаружены каннабиноиды (л.д. 14);

-протоколом проверки показаний и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1, выехав на территорию бывшего парка возле восточной стороны банкетного зала «Европа» по <адрес>, указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал дикорастущий куст конопли, листья которого высушил, измельчил их и хранил под расположенным неподалеку, сваленным на землю, ограждением из металлического профиля, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), масса которого в высушенном виде составила 15,53 гр. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с рук, ногтевых срезах и на срезе кармана одежды, изъятых у гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны (каннабиса). На ватном тампоне со смывами с полости рта и на контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено (л.д. 37-31);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: упаковка с содержимым- высушенной и измельченной растительной массой зеленого цвета с характерным запахом марихуаны; 2 упаковки с ватными тампонами с пальцев рук и полости рта ФИО1; 1 упаковка с контрольным ватным тампоном; 1 упаковка со срезами ногтей ФИО1.; 1 упаковка с вырезом кармана ФИО1 (л.д. 56).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО1 доказанной по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаялся, характеризуется посредственно, какие-либо тяжкие последствия в связи с приобретением и хранением им незаконно наркотического средства, не наступили, ранее не судим. Кроме того, ФИО1 на учете, как наркоман, не состоит, наркоманией не страдает, в принудительном лечении от наркомании не нуждается.

Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие при назначении наказания.

С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с требованием ст.73 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно постановления старшего дознавателя ОМВД России по г.Избербаш майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, производство дознания по данному уголовному делу в отношении подозреваемого ФИО1 проведено в сокращенной форме (л.д. 52).

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.6 ст. 226.9, 303,304,308-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место своего жительства и не выезжать за пределы г.Избербаш без согласия Избербашского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан; периодически, не менее 1-го раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган исполнения наказаний в установленный последним срок.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» весом 15,53 гр., 3 упаковки с ватными тампонами со смывами с рук и полости рта и контрольным ватным тампоном, 1 упаковка со срезами ногтей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Избербаш, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.