Решение № 12-48/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-48/2017

Дело № 12-48/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

30 мая 2017 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи И.Р. Коголовского, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Поляковой рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования города Черногорска от 03.04.2017, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия № 91- ЗРХ от 17.12.2008 «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии муниципального образования город Черногорск от 03.04.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия № 91-ЗРХ от 17.12.2008 «Об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой указывает, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не была извещена надлежащим образом, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав устные пояснения ФИО1, изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии статьей 74 Закона Республики Хакасия № 91 –ЗРХ от 17.12.2008 «Об административных правонарушениях» совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в ночное время (в период с 23 до 6 часов), к которым относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, нестационарных торговых объектах, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, влечет наложение административного штрафа: на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия № 91-ЗРХ от 17.12.2008 «Об административных правонарушениях» подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, и по существу не оспаривается в жалобе.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7, п. 2 и п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Указанные нормы права призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Целью таких гарантий является полное и всестороннее выяснение фактических обстоятельств дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, о дате и времени составления протокола об административном правонарушении и дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 была извещена посредством извещения, полученного ФИО1 28.03.2017. Вручение ФИО1 извещения подтверждается рапортом полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по г. Черногорску ФИО2 от 29.03.2017.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы об отсутствии надлежащего уведомления ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и судебного заседания являются несостоятельными.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого акта.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией, предусмотренной п. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия № 91-ЗРХ от 17.12.2008 «Об административных правонарушениях» в минимальном размере. Оснований для отмены законных и обоснованных постановления должностного лица не имеется.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии муниципального образования город Черногорск в отношении ФИО1 по п. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях» № 91- ЗРХ от 17.12.2008, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Р. Коголовский