Приговор № 1-412/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-412/2017

Дело № 1-412/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре судебного заседания Галиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Абукарова Н.М.,

защитника в лице адвоката Исламовой А.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ ... <...>, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего сантехником в ... не состоящего в браке, имеющего на иждивении ФИО9, ранее судимого:

< дата > приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, < дата > в период времени с 04.16 час до 04.18 час, находясь около ..., реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись физическим превосходством над Потерпевший №1, подбежал к ней сзади, после чего схватил за ручки сумки, толкнул потерпевшую сзади в спину, повалил ее на землю, после чего желая сломить ее сопротивление, т.к. потерпевшая не выпускала из рук свою сумку и звала на помощь, нанес 3 удара кулаком в область лица, чем причинил ей телесные повреждения в виде ..., которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от < дата > ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Затем, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после третьего удара ослабла и отпустила ручку сумки, вырвал ее и убежал во дворы близлежащих домов, где около ... осмотрел содержимое сумки и понял, что в ней отсутствуют денежные средства, на наличие которых он изначально рассчитывал. Не добившись желаемого, ФИО2 выбросил похищенную сумку в сугроб возле подъезда ... указанного дома и скрылся в этом подъезде, где в последующем был задержан сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму ... руб., а также причинил физический вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинения потерпевшей, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного, состояние здоровья ФИО2, наличие у него на иждивении ..., положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие у ФИО5 и его близких родственников хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Поскольку преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от < дата >, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70, ч.1 п. «в» ст. 71 УК РФ.

Приговор Краснокамского межрайоного суда Республики Башкортостан от < дата > по которому ФИО5 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает правильным назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 в счет возмещения морального вреда - в сумме ... рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, суд руководствуется требованиями ст. ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, о разумности и справедливости, степени и характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, фактических обстоятельства дела, а также соразмерности компенсации морального вреда наступившим последствиям, вины подсудимого, его материального положения, находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от < дата >.

В соответствии со ст. 70, ч.1 п. «в» ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от < дата > и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с < дата >, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с < дата > по < дата >.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по РБ.

Приговор Краснокамского межрайоного суда Республики Башкортостан от < дата > в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда ... рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.М. Гайнетдинова