Приговор № 1-130/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-130/2024

Уголовное дело №1-130/2024

УИД 25RS0033-01-2024-000668-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Черниговского района Приморского края Кремлёвой-Гричишкиной А.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката ФИО11

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования основного общего, инвалида 1 группы, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО2, в момент разбирательства по факту сообщения о совершении преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России «<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 33 минут до 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (далее - старший ОУУП УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является представителем власти, находившийся в форменном обмундировании установленного образца, а также осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей и проводит разбирательство по факту сообщения о совершении преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России «Черниговский» № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти, назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, уполномоченный при этом, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») и своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, осуществлять функции и полномочия представителя власти: составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дела об административных правонарушениях, разрешать сообщения и обращения граждан о происшествиях, рассматривать обращения граждан, в полном объеме, качественно и в установленный срок проводить сбор, рассмотрение и разрешение материалов по заявлениям и сообщениям граждан, в т.ч. материалов, возвращенных на дополнительную проверку, по которым принимает решения согласно УПК РФ, КоАП РФ, несет персональную ответственность за нарушение законности, нарушение сроков, неисполнение письменных указаний вышестоящих должностных лиц при проведении проверок, проводить проверку по заявлениям (сообщениям) о преступлениях в установленные Уголовно-процессуальным кодексом РФ сроки, обеспечивать полноту сбора материалов и проведения необходимых мероприятий, по результатам проверки принимать законное и обоснованное решение в рамках действующего законодательства, о чем в установленные сроки уведомляет заинтересованных лиц, достоверно зная, что Потерпевший №1,С. находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным надлежапщм исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и на законном основании проводил осмотр места происшествия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и подрыва авторитета органа власти и желая их наступления, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - старшего ОУУП УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, а именно, удерживая в руке, складной нож высказывал угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья и совершал движения ножом в сторону последнего, тем самым угрожал применить насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Его защитник Сёмкина З.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство, согласно которого порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель и.о. прокурора Черниговского района Приморского края Кремлёва-Гричишкина А.Г. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 и статьей 315 УК РФ, соблюдены, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного обвиняемым ходатайства не возражают.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2, совершил преступление средней тяжести; на момент совершения преступления достиг возраста 34 лет; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения статьи 15 часть 6 и статьи 64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По изложенному и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес><адрес> - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Информация для перечисления суммы штрафа.

№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

Емельянов М. А.