Приговор № 1-61/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 20 марта 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рядновой Л.Л.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Лужского городского прокурора Карчебного-Гула Ж.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Григорьевой Е.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего З.С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные> судимого:

- 27.07.2018 Саратовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 22.08.2018 Фрунзенским районным судом г. Саратова по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 27.07.2018 к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освобожден 02 ноября 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 12 часов 24 минут ФИО1, находясь в 5 метрах от входа в магазин <наименование> расположенный по адресу: <адрес> нашел банковскую карту <наименование> № со встроенной технологией бесконтактной оплаты, выпущенной на имя З.С.Г. после чего с целью хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, осознавая, что деньги на банковском счете, к которому привязана найденная им банковская карта, являются чужими, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя З.С.Г. в дополнительном офисе № <наименование банка> по адресу: <адрес>, в тот же день в период с 10 часов до 12 часов 24 минут, используя функцию бесконтактной оплаты, расплатился за товар, приобретаемый для себя, указанной банковской картой через платежные терминалы, установленные на кассах, в магазинах гор. Луга Ленинградской области, а именно: в универсаме «Семья», расположенном по адресу: <...>, на суммы 999 рублей 80 копеек, 262 рубля и 669 рублей 90 копеек, в супермаркете «Лента», расположенном по адресу: <...>, на суммы 885 рублей и 920 рублей, в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <...>, на суммы 799 рублей 90 копеек, 881 рубль 48 копеек и два раза по 889 рублей 99 копеек, а всего расплатился на общую сумму 7198 рублей 06 копеек, то есть распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 7198 рублей 06 копеек с банковского счета №, открытого на имя З.С.Г. в дополнительном офисе № <наименование банка> по адресу: <адрес> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), чем причинил З.С.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 7198 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция за которые предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до шести лет.

В период предварительного следствия подсудимым ФИО1, в присутствии защитника-адвоката Григорьевой Е.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании, в присутствии защитника Григорьевой Е.Ю., подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник-адвокат Григорьева Е.Ю., государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Карчебный-Гула Ж.А., потерпевший З.С.Г. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1, с учётом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 субъектом преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, данную в период предварительного следствия (л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 24, 51-54).

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 <персональные данные>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, и назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет дополнительный вид наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ к подсудимому ФИО1 об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ так же не имеется.

Потерпевшим ФИО2 материальных претензий по делу не заявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу - DVD-R диски с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - DVD-R диски с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА