Приговор № 1-112/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-112/2025

УИД 58RS0027-01-2025-000771-93

дело № 1-112/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Калимкиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Уханова А.В., представившего удостоверение № 719 и ордер № 1191 от 27 февраля 2025 года Пензенского филиала КА «Мосюрцентр» «Гарант»,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении причинения смерти по неосторожности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

21 мая 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, то есть причинения тяжкого вреда здоровью с последующим наступлением смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в виду того, что находящаяся напротив него в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 могла упасть и удариться головой о выступающий предмет, тем самым получить телесные повреждения, то есть, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, имея умысел на причинение физической боли последней, находясь в непосредственной близости от ФИО4, применяя физическую силу, толкнул последнюю двумя руками в область груди.

ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, потеряв равновесие и не устояв на ногах, упала на спину и ударилась теменной областью головы о выступающую поверхность деревянного стула, расположенного возле стены в зальной комнате вышеуказанной квартиры, от чего потеряла сознание.

Далее ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью привести ФИО4 в чувство, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, то есть причинения тяжкого вреда здоровью с последующим наступлением смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес потерпевшей не менее 4 ударов раскрытой ладонью обеих рук в область лица и головы.

В результате вышеуказанных неосторожных действий ФИО1 ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: ... на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года Раздел ІІІ Пункт 13. (В случае, если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности).

Эта черепно-мозговая травма имеет признаки причинениятяжкого вреда здоровью, и состоит в прямой причинной связи со смертью, медицинским критерием квалифицирующего признака служат - опасность для жизни человека, создающая непосредственно угрозу для жизни. Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года Раздел ІІ Пункт 6.1.3.

В результате указанных преступных действий ФИО1 смерть потерпевшей ФИО4 наступила по неосторожности от закрытой ..., относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, 24 мая 2024 года в период времени с 01 часа 55 минут до 05 часов 55 минут в домовладении по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе следствия, так и в суде.

Данное уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает разъяснённые ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ, поскольку он совершил причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется соседями положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, занимается благотворительной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной (т.1 л.д. 111), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в активном сотрудничестве с органами следствия, сообщении сведений о неизвестных обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не усматривает оснований для назначения других видов наказаний и применения положений ч.1 и ч.5 ст.62, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО1, не установлено.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.151, 1064, 1094, 1099-1101 ГК РФ. Заявленные ею исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 82870 рублей, затраченных на погребение ее дочери ФИО4, подтверждены документально. Заявленный ею размер компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей суд считает обоснованным с учетом степени ее нравственных страданий в результате смерти дочери, принципа разумности и справедливости. На основании п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ документально подтвержденные процессуальные издержки потерпевшей Потерпевший №1, связанные с составлением искового заявления по данному делу, в сумме 5 000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в соответствии со ст.132 УПК РФ данных процессуальных издержек с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Колышлейского района Пензенской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2024 года по 20 января 2025 года с учетом положений ст.ст.71, 72 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства диски с детализацией телефонных соединений хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью, на основании ст.ст.151, 1064, 1094, 1099-1101 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в сумме 82870 рублей и компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей. На основании п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ возместить процессуальные издержки потерпевшей Потерпевший №1, связанные с составлением искового заявления по данному делу, в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст.132 УПК РФ возмещение данных процессуальных издержек в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А.Лагутина