Приговор № 1-448/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-448/2018

Дело № 1-448/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 07 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лапшиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя Сафина С.Р.,

представителя потерпевшего и гражданского истца Т.М.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, его защитника - адвоката Крошкевича Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 21 часа 27 минут ** ** **, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате кв. ... г. Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на тайное хищение принадлежащего А.М. имущества и денежных средств, воспользовавшись тем, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения А.М. уснул на диване по вышеуказанному адресу, а Н.В. находится на кухне, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кошелька, лежавшего под подушкой на диване в вышеуказанной комнате, денежные средства в размере 11500 рублей, снял с шеи А.М. не представляющую материальной ценности цепь из металла и нательный крест, выполненный из серебра 925 пробы, стоимостью 710 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 похитил лежавший в шкафу вышеуказанной комнаты фотоаппарат, стоимостью 3000 рублей, после чего, присвоив похищенное имущество, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил А.М. значительный материальный ущерб на сумму 15210 рублей.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при наличии отягчающего его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1, склонного к злоупотреблению спиртным, а также использование похищенного имущества, в том числе, на приобретение спиртного, сведения о чем содержатся в материалах уголовного дела, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение подсудимым преступления в значительной степени было обусловлено его нахождением в указанном состоянии.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, склонность последнего к противоправному поведению, о чем свидетельствует его неоднократное привлечение к административной ответственности, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, включая его отношение к содеянному, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. При определении размера наказания суд также учитывает совокупность смягчающих при наличии отягчающего его наказание обстоятельств.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, в том числе, с учетом трудоспособности ФИО1, обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, а также склонности подсудимого к совершению противоправных действий, судом не установлено.

Кроме того, по уголовному делу представителем потерпевшего Т.М. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в ее пользу 15210 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. В судебном заседании представитель потерпевшего Т.М. поддержала исковые требования в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 заявленные представителем потерпевшего Т.М. исковые требования признал в полном объеме.

Суд полагает, что на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковые требования представителя потерпевшего Т.М. подлежат удовлетворению в полном объеме. С подсудимого ФИО1 в пользу представителя потерпевшего Т.М. подлежат взысканию денежные средства в размере 15210 рублей, поскольку причиненный представителю потерпевшего ущерб связан с преступными действиями ФИО1 и им не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего Т.М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Татьяны Михайловны 15210 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Cуда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Зверев

Копия верна. Судья В.Н. Зверев