Приговор № 1-95/2024 от 16 февраля 2024 г. по делу № 1-95/2024

Дело № 1-1-95/2024 64RS0004-01-2024-000414-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лапышова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 февраля 2020 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по пункту «а» части 2 статьи158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 03.12.2021 года освобожден по отбытию наказания;

осужденного: 06.12.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание неотбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, части 3 статьи 30 – статьи 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 21 сентября 2023 года совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2023 года в период с 17 часов до 17 часов 30 минут в торговом зале магазина «Гулливер», расположенном по адресу: <...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области от 05.09.2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа и спрятал себе под надетую на нем одежду принадлежащие АО «Гулливер» товары: 5 упаковок шоколада «RITTER SPORT», весом 100 грамм, стоимостью 106 рублей 72 копейки за упаковку, на сумму 533 рубля 60 копеек, упаковку конфет «MERCI», из молочного шоколада, весом 250 грамм, стоимостью 195 рублей 60 копеек, упаковку конфет «MERCI», ассорти с кокосом, весом 250 грамм, стоимостью 208 рублей 55 копеек, 3 упаковки шоколада «MILKA» молочный с фундуком, весом 85 грамм, стоимостью 45 рублей за упаковку, на сумму 135 рублей, 3 упаковки шоколада «MILKA» молочный с цельным фундуком, весом 85 грамм, стоимостью 55 рублей 83 копейки за упаковку, на сумму 167 рублей 49 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «Гулливер», на общую сумму 1240 рублей 24 копейки. Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением АО «Гулливер» материального ущерба на общую сумму 1240 рублей 24 копейки.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 22 ноября 2023 года совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2023 года около 20 часов 45 минут в торговом зале магазина «Гулливер», расположенном по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 49, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области от 05.09.2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа и спрятал себе под надетую на нем одежду, принадлежащую АО «Гулливер» две упаковки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК» российский, весом 200 гр., стоимостью 101 рубль 70 копеек за упаковку, на общую сумму 203 рубля 40 копеек. Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив, то есть, тайно похитив указанное имущество, направился к выходу из магазина. Однако распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками АО «Гулливер» вместе с похищенным. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, покушался на причинение АО «Гулливер» материального ущерба на общую сумму 203 рубля 40 копеек.

Изложение доказательств по эпизодам.

по эпизоду хищения от 21 сентября 2023 года:

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 276 УПК РФ показаниями ФИО1 в ходе дознания о подробных обстоятельствах совершения им хищения (т.1 л.д.109-112).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Представитель 1 о ставших ему известных в связи с работой обстоятельствах хищения шоколада и конфет из магазина «Гулливер», а также о причинении ущерба на общую сумму 1240 рублей 24 копейки (т.1 л.д. 128-130).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д.122-123) и Свидетель №2 (т.1 л.д.135-136) о том, что по камерам видеонаблюдения было установлено как в магазин «Гулливер» зашел ФИО1, который взял со стеллажа несколько упаковок конфет и шоколада и спрятал себе под одежду. По результатам инвентаризации было установлено хищение указанного товара. О данном факте она сообщила сотруднику службы безопасности.

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Гулливер» по адресу: <...> (т.1 л.д.30), а также протоколом осмотра предмета, в соответствии с котором при осмотре записей камер видеонаблюдения установлены обстоятельства хищения (т.1 л.д. 104-105).

Счета-фактуры и товарная накладная, подтверждают стоимость шоколада и конфет и принадлежность имущества АО «Гулливер» (т.1 л.д. 10-21).

по эпизоду покушения на хищение от 22 ноября 2023 года в магазине «Гулливер»:

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 276 УПК РФ показаниями ФИО1 в ходе дознания о подробных обстоятельствах совершения им хищения (т.1 л.д.109-112).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Представитель 2 о ставших ему известных в связи с работой обстоятельствах хищения сыра, а также о причинении ущерба на сумму 203 рубля 40 копейки. Об обстоятельствах задержания ФИО1 с 2 упаковками сыра «Брест-Литовск» (т.1 л.д. 141-142).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Гулливер» по адресу: <...> ВЛКСМ, дом № 49 (т.1 л.д.71), а также протоколом осмотра предмета, в соответствии с котором при осмотре записей камер видеонаблюдения установлены обстоятельства хищения (т.1 л.д. 104-105).

Счет-фактура, подтверждает стоимость сыра и принадлежность имущества АО «Гулливер» (т.1 л.д. 68-69).

То обстоятельство, что при совершении всех вышеуказанных хищений ФИО1 являлся лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области от 05 сентября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности (т.1 л.д. 76).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду совершения мелкого хищения имущества АО «Гулливер» 21 сентября 2023 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества АО «Гулливер» 22 ноября 2023 года – части 3 статьи 30 - статье 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а, также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 779 от 20 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 98-100), суд признал ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учёл характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимого.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление (эпизод от 22 ноября 2023 года покушение на хищение имущества АО «Гулливер») суд учитывал обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду суд признал и учёл: полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений (выразившееся в даче объяснений и подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в ходе предварительного следствия ФИО1 заявил о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, оказал содействие в установлении времени, места, способа совершения преступления); состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний и состояние здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение каждого преступления, является рецидив преступлений, поскольку у ФИО1 имеется судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 28 февраля 2020 года.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статей 64, 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимого оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ суд не установил.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, вину признал, тяжких последствий от его действий не наступило, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом положений части 1 статьи 18 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 3 статьи 30 - статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества принадлежащего АО «Гулливер», 21 сентября 2023 года), в виде лишения свободы сроком на три месяца;

по части 3 статьи 30 - статье 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества принадлежащего АО «Гулливер», 22 ноября 2023 года), в виде лишения свободы сроком на два месяца;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 06 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 06 декабря 2023 года с 22 ноября 2023 года по 15 февраля 2024 года включительно и с 16 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: 2 упаковки сыра «Брест-Литовск» – хранящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Представитель 2, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Л.А. Ридель