Приговор № 1-284/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-284/2019

Дело № 1-284/2019 74RS0003-01-2019-001647-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 мая 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вержаевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кудинова Е.А., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 15 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

БЕЛЬСКОГО

<данные изъяты>,

судимого:

1. 24 января 2012 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 02 мая 2012 года;

2. 31 июля 2012 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. Приговор в кассационном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 13 августа 2012 года. 08 июля 2016 года освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 15 часов 00 минут 14 февраля 2019 года у <...> у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее героин (диацетилморфин), отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 4,38 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

Около 17 часов 50 минут 14 февраля 2019 года у д. 144 «б» по ул. Танкистов г. Челябинска сотрудниками полиции, действующими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан ФИО1, который, желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, сбросил на землю сверток с данным веществом.

В ходе обследования участка местности, расположенного у д. 144 «б» по ул. Танкистов г. Челябинска, проведенного в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут 14 февраля 2019 года, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 24 февраля 2019 года и справке об исследовании № от 15 февраля 2019 года, содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 4,38 грамм, что является крупным размером.

Указанное вещество ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Героин (диацетилморфин), а также все смеси, в состав которых входит героин (диацетилморфин), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин), является масса свыше 2,5 грамма, особо крупным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин), является масса свыше 1000 грамм.

Таким образом, вещество, содержащее героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 4,38 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при себе, без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, при разъяснении последствий постановления приговора в особом порядке, которые подсудимый осознает и понимает.

Защитник подсудимого – адвокат Кудинов Е.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал, находя, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкцией инкриминированного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлены обстоятельства, когда подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются, а обвинение признается без оказания какого-либо воздействия, у суда имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом сведений о личности ФИО1, в том числе, приведенных в заключение эксперта № от 26 марта 2019 года, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен, имеет фактические брачные отношения, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, <данные изъяты>, согласно ранее постановленным решениям положительно характеризуется.

На основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 относит: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.

В силу содержания п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ обсуждение вопроса о применении положений последней нормы, а именно назначение наказания условно, по мнению суда, представляется нецелесообразным. Также нецелесообразным является и обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в силу наличия обстоятельств отягчающих наказание.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вместе с тем, по мнению суда, имеются достаточные основания для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности, его материального положения, а также материального положения его близких, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней – в виде содержания под стражей. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, исходя из обеспечения исполнения наказания.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ,

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, а по вступлении в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 13 мая 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по данному делу в период с 14 февраля 2019 года по 12 мая 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 14 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее героин (диацетилморфин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 4,24 грамм, в упаковочном полимерном пакете (сейф-пакет №); фрагменты ногтевых пластин, срезы карманов, контрольный тампон, смывы с правой и левой руки, фрагменты стекла и ваты, на которых присутствуют следовые количества героина (диацетилморфина) (сейф-пакет №), находящиеся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черно-серого цвета IMEI: № банковскую карту банка «Сбербанк России» №; карту «Кукуруза» MasterCard; картодержатель с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером телефона № переданные в камеру хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску – передать лицу, которому осужденный ФИО1 предоставит возможность их получения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий А.Ю. Шкоркин