Приговор № 1-168/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело № 1-168/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 ноября 2019 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бабия С.А., при секретаре с/з ФИО9, с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского <адрес> г. Хабаровска ФИО5 и ФИО6, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя Потерпевший №1, подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Ерчева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА рождения, уроженки г. Хабаровска, гражданки РФ, с образованием в 11 классов, не замужней, детей не имеющей, учащейся <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ею 23.12.2018 г. при следующих обстоятельствах.

Так, 23.12.2018 г. в период с 14 час. 01 мин. до 15 час. 04 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, обнаружила на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую несовершеннолетней Потерпевший №1, которой незаконно, тайно завладела. Посредством данной карты ФИО1 решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней. Далее ФИО1, осознавая, что банковская карта выбыла из владения потерпевшей в результате ее преступных действий, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № АТМ 60003112, расположенного в торговом зале супермаркета «Наш» по адресу: г. Хабаровск, <адрес> умышлено, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, действуя тайно, поскольку за ее действиями никто не наблюдал и сами действия не свидетельствовали окружающим о своем противоправном характере, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, привязанную к лицевому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 9070/119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г<адрес>, пин-код которой ранее был ей известен от самой потерпевшей, посредством вышеуказанной банковской карты обналичила 23.12.2018 г. в 15 час. 04 мин. через банкомат ПАО «Сбербанк» № АТМ 60003112 денежные средства в сумме 4 000 рублей. Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 4 000 рублей, причинив последней ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме.

Ее виновность в совершении преступления подтверждается:

- ее собственными показаниями в суде, согласно которым в декабре 2018 г., точную дату она не помнит, к ней домой в гости - в <адрес> - пришла ее подруга Потерпевший №1 После ее ухода, она (ФИО1) обнаружила у себя в квартире, под тумбочкой в коридоре, ее банковскую карту, и решила снять с нее деньги. С этой целью она вместе со своим знакомым Свидетель №1 пошла в магазин, расположенный где-то на улице Советская, где сняла с карты через банкомат денежные средства в размере 4000 рублей. Чуть позже, этой же картой она оплатила покупку на 56 рублей, но уже в другом магазине. О том, что банковская карта ей (ФИО1) не принадлежит, ФИО12 не знал. Пин-код карты ей был известен, так как она неоднократно, по просьбе самой ФИО11, оплачивала ею покупки;

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 в суде, согласно которым 23.12.2018 г. она пришла в гости к своей подруге ФИО1. Перед этим она зашла в магазин «Винлаб», где за покупку расплатилась с помощью своей банковской карты, к которой был подключен мобильный банк. Банковскую карту после этого она убрала к себе в кошелек, который положила в свой рюкзак. После этого она направилась домой к ФИО1, которая проживает по ул. Джамбула, недалеко от магазина «Винлаб». Через 5 минут после того, как она пришла к ФИО1, последняя сообщила, что к ней в гости пришел Свидетель №1 (как установлено - Свидетель №1), но так как у нее не работал домофон, то она попросила ее (ФИО11) спуститься и открыть ему подъездную дверь, что она и сделала. Ее рюкзак с кошельком при этом остался в квартире. Встретив Свидетель №1, она вместе с ним вернулась в квартиру ФИО1. В скором времени она ушла. Спустя какое-то время после того как она ушла от ФИО1, на ее сотовый телефон поступило смс-сообщение о том, что в 15 час. 04 мин. с ее банковской карты произошла выдача наличных в сумме 4 000 рублей, а еще через некоторое время поступило смс-сообщение о том, что кто-то расплатился ее банковской картой в магазине. Нигде, кроме квартиры ФИО1, она оставить свою банковскую карту не могла. Она неоднократно оплачивала своей банковской картой покупки в присутствии ФИО1, и та могла видеть, как она вводила пин-код карты;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии (том дела № 1, л. д. 77-79), согласно которым около года назад он познакомился через общих знакомых с ФИО1 и ФИО11. 23.12.2018 г., точное время он не помнит, он по приглашению ФИО1 пришел к ней домой в гости в <адрес>. Так как домофон у ФИО1 не работал, то дверь в подъезд ему открыла ФИО11, которая, как он понял, уже находилась в гостях у ФИО1. Они вместе поднялись к ФИО1 в квартиру, где ФИО11, выпив с ними по пиву, примерно через 30 минут сказала, что ей пора уходить. Она и ФИО1 вышли в коридор, а он остался в комнате. Что происходило в коридоре, он не видел. После того, как ФИО11 ушла, ФИО1 предложила ему сходить с ней к банкомату, чтобы снять деньги. Он согласился. Они собрались, вышли из дома, и пошли в супермаркет «Наш», расположенный недалеко от дома ФИО1 по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, корпус 1. Когда они зашли в супермаркет, ФИО1 подошла к банкомату и вставила в него карточку. Он полагал, что эта карта принадлежит ФИО1, и деньги с нее она снимает свои собственные. После того как ФИО1 сняла деньги, они направились обратно к ней домой. По дороге они зашли в магазин «Эконом», расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, где ФИО1 купила сок, расплатившись за него той же банковской картой. В конце декабря 2018 г. от ФИО1 ему стало известно о том, что ее вызывают в полицию. На его вопрос о том, что произошло, ФИО1 рассказала, что 23.12.2018 г. она ходила с ним снимать деньги ни с ее карты, а с карты ФИО11. Также ФИО1 рассказала, что ФИО11 выронила свою карту у нее дома, а она нашла ее и решила похитить с нее деньги, и теперь ее вызывают по этому поводу в полицию, так как ФИО11 написала на нее заявление о краже;

- протоколом выемки у ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» (том дела № 1, л. д. 84-86);

- протоколом осмотра указанной банковской карты №, на лицевой стороне которой указано имя ее владельца - «ANNA HARTMANN» (том дела № 1, л. д. 87-88);

- протоколом осмотра предоставленного ПАО «Сбербанк» отчета по банковской карте Потерпевший №1, согласно которому с открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» счета №, привязанного к данной карте, были списаны денежные средства:

- 23.12.2018 г. в 15 час. 04 мин. через банкомат АТМ 60003112 - в сумме 4000 рублей;

- 23.12.2018 г. в 15 час. 12 мин. через «Magazin Ekonom» - в сумме 56 рублей.

В ходе этого же следственного действия произведен осмотр компакт-дисков с двумя видеозаписями, выполненными камерами видеонаблюдения 23.12.2018 г. в супермаркете «Наш», расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>:

На одной из видеозаписей видно, что запись ведется сверху над банкоматом, расположенным в помещении супермаркета. На видеозаписи просматривается вход в супермаркет и стеллажи с продуктами. В 15 час. 03 мин. 45 сек. в супермаркет входит девушка с парнем. Девушка подходит к банкомату, и в 15 час. 04 мин. 10 сек. вставляет в банкомат карту. В 15 час. 04 мин. 58 сек. девушка берет из банкомата деньги и вместе с парнем выходит из супермаркета.

На другой видеозаписи видно, что запись ведется сверху над входом в супермаркет. В 15 час. 03 мин. 32 сек. на видеозаписи появляются девушка и парень, которые входят в супермаркет, а в 15 час. 05 мин. 06 сек. они выходят из супермаркета (как следует из данного протокола осмотра, допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что девушкой, запечатленной на указанных видеозаписях, является она, а парнем – ФИО12).

В ходе этого же следственного действия осмотрены скриншоты переписок в мессенджере WhatsApp между ФИО1 и ФИО11. В ходе одной из переписок, состоявшейся 23.12.2018 г. в период с 17 час. 45 мин. до 17 час. 55 мин., ФИО11 спрашивает у ФИО1, не она ли сняла ее деньги, на что ФИО1 ответила, что это сделала она. В ходе другой переписки, состоявшейся 26.12.2018 г. в период с 15 час. 11 мин. до 15 час. 13 мин., ФИО11 сообщает ФИО1 о наличии у нее записи с камеры банкомата на <адрес>, и просит ФИО1 вернуть ей деньги или она обратится в полицию. ФИО1 выражает неверие тому, что у ФИО11 имеется видеозапись (том дела № 1, л. д. 96-100).

- протоколом осмотра места происшествия - банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ 60003112, расположенного в помещении супермаркета «Наш» по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что над банкоматом имеется камера видеонаблюдения (том дела № 1, л. д. 26-31);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Эконом», расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что касса магазина оборудована платежным терминалом, который позволяет принимать оплату банковскими картами (том дела № 1, л. д. 32-37).

Оценив вышеприведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1-Д.В. в совершении 23.12.2018 г. преступления, а именно в хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 4000 рублей. Виновность ФИО1-Д.В. в совершении преступления подтверждается не только ее признательными показаниями, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО8, а также другими приведенными в приговоре доказательствами, но и объективно видеозаписями с камер видеонаблюдения, запечатлевшие снятие ФИО1-Д.В. путем использования принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты наличных денежных средств посредством банкомата, установленного в помещении супермаркета.

В ходе разбирательства уголовного дела в отношении ФИО1-Д.В. (в прениях) государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ уменьшил предъявленное ей обвинения, исключив из обвинения хищение 56 рублей путем оплаты принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 банковской картой товара в магазине «Эконом» через платежный терминал. Данная позиция государственного обвинителя не ухудшает положения подсудимой ФИО1-Д.В. и не нарушает ее права на защиту. Руководствуясь тем, что в соответствии со ст. ст. 246 ч. 7 и 252 УПК РФ суд выносит приговор в рамках предъявленного подсудимому обвинения, поддержанного государственным обвинителем, суд исключает из обвинения ФИО1-Д.В. хищение денежных средств в размере 56 рублей.

Руководствуясь указанной позицией государственного обвинителя, действия ФИО1-Д.В. по хищению принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 4 000 рублей суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1-Д.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершила тяжкое преступление, ранее не судима, не замужем, детей не имеет, учится, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, а по месту учебы - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1-Д.В., суд относит: полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею подробных и признательных показаний, принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (путем передачи ею в ходе предварительного расследования 4100 рублей на хранение в бухгалтерию СУ СК РФ по Хабаровскому края, так как потерпевшая сторона отказалась от получения этих денег), ее молодой возраст, принесение извинений потерпевшей стороне в суде.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1-Д.В. по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает назначать ей наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1-Д.В., ранее не судимой, суд считает возможным при назначении ей наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1-Д.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Что касается гражданского иска несовершеннолетней Потерпевший №1 и ее законного представителя Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в размере 4056 рублей, то он на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в размере 4000 рублей.

Уменьшение государственным обвинителем предъявленного ФИО1-Д.В. обвинения на сумму 56 рублей, не исключает предъявление и рассмотрение гражданского иска на указанную сумму в порядке гражданского судопроизводства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Гражданский иск несовершеннолетней Потерпевший №1 и ее законного представителя Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, - 4000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту и отчет по ней, компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, скриншоты - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь с/з: ФИО2

Подлинник приговора подшит в дело № 1-168/2019 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.