Приговор № 1-168/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-168/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 21 ноября 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ермолова Ф.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика русского жестового языка ФИО18

а также потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 112 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Он же, умышлено причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены на территории Комсомольского муниципального района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке <адрес>, обнаружив дикорастущие растения конопли, с целью личного потребления, оборвал макушечные части, листья и стебли указанных растений, тем самым умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуанну) в значительном размере, масса которого, в высушенном виде, составила 65,1 грамма. После чего ФИО1 умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере, в помещении пристройки к дому № по <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 30 минут.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 14 минут, находясь около <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью средней тяжести, нанес последней не менее 4 ударов рукой в область лица, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения - <данные изъяты> по медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1, адвокат Ермолов Ф.И., государственный обвинитель Леонова Н.Д. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкции ч.1 ст.228 и ч.1 ст.112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ст.112 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, а также принимает первоначальные объяснения подсудимого по обоим преступлениям в качестве явок с повинной. Кроме того, суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ, совершение подсудимым иных действия, направленных на заглаживание вреда, поскольку подсудимым принесены извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>.

Оценив доводы стороны защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку подсудимым не выполнены все действия, перечисленные в ст.75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств он имел объективную возможность совершить, при этом совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, не свидетельствует об утрате им общественной опасности. Признание подсудимым своей вины и принесение извинений потерпевшей, без совершения действий, предусмотренных указанной нормой закона, не является деятельным раскаянием.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, как и иных оснований для освобождения от наказания, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела и обстоятельства совершения преступлений, тяжесть содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку такие наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждать совершение им новых преступлений. Для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями уголовно-правовых норм ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ, суд не усматривает оснований.

При этом, суд считает возможным назначить ему окончательное наказание с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

При определении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания, в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.112 УК РФ - в виде 1 года ограничения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в три месяца, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган для контроля и регистрации.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 65,1 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий