Приговор № 1-509/2019 1-54/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-509/2019

Дело № 1-54/2020 (№1-509/2019)

УИД: 24RS0056-01-2019-008477-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Хутиевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Корниенко О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий, допустила управление автомобилем в состоянии опьянения, а также использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 13.03.2019 года, вступившим в законную силу 09.04.2019 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала, так, 10.10.2019 около 23 часов 50 минут в районе дома 47 по ул. Северное Шоссе, в Центральном районе г. Красноярска, управляя автомобилем «BMW 323» государственный регистрационный знак № регион ФИО1 была остановлена сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, 10.10.2019 в 23 час 50 минут ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 11.10.2019 года в 01 час 21 минуту, на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась, что отражено в протоколе 24 КЦ № 042212 от 11.10.2019 года, то есть не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Своими умышленными действиями, водитель ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и в период до 23 часов 50 минут 10.11.2019 года управляла автомобилем марки «BMW 323» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Кроме того, в неустановленное время, не позднее 10.10.2019 года ФИО1 имея преступный умысел на незаконное использование заведомо поддельного документа, посредством сети Интернет заказала, предоставив для его изготовления свою фотографию, и спустя несколько дней, находясь на ул. Космонавтов, г. Красноярска (точный адрес в ходе дознания не установлен) в нарушении требований Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», за денежное вознаграждение, у неустановленного лица, незаконно приобрела водительское удостоверение серии <...> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи 26.07.2014 и открытой категорией «В», на лицевой стороне которого имелось погрудное изображение ФИО1, тем самым предоставив себе право управления транспортными средствами, и в период до 10.10.2019 года использовала заведомо поддельное водительское удостоверение серии 66 16 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «BMW 323» государственный регистрационный знак № регион.

10.10.2019 года в 23 часа 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «BMW 323» государственный регистрационный знак № регион, следуя по ул. Северное шоссе, г. Красноярска, в районе дома № 47 была остановлена сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

При этом ФИО1, с целью скрыть факт лишения права управления и избежать административной ответственности, в нарушение п.2.1 и п.п.2.1.1 главы 2 «Правил Дорожного Движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, умышленно предъявила сотруднику полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 заведомо поддельное водительское удостоверение серии <...> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя тем самым заведомо поддельный документ, дающий ей право управлять автотранспортным средством марки «BMW 323» государственный регистрационный знак № регион.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документа № 381 от 25.10.2019 года, водительское удостоверение <...> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнено не по технологии Гознак, изготовлено способом нанесения изображения защитной сетки цветной струйной печатью (то есть либо при помощи цветного струйного принтера персонального компьютера, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования с цветным струйным печатающим узлом), изображение названия документа, серийного номера, нумерация строк бланка, графы документа выполнены способом цветной электрофотографии, изображение цветопеременного элемента «RUS» выполнено при помощи трафарета мелкими блестящими частицами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно. С указанным обвинением она согласна и подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству ФИО1, с согласия её защитника, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 264.1, ч. 3 ст.327 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Выясняя вопрос о вменяемости ФИО1, в том числе и в отношении инкриминируемого ей деяния, суд, принимая во внимание установленное об отсутствии у неё психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, отсутствии клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании а также и то, что в судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно, правильно воспринимая ситуацию и критически её оценивая, по всем этим основаниям признает её вменяемой.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В связи с тем, что по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая, изложенные обстоятельства, суд полагает назначить ФИО1 наказание: за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст.327 УК РФ - в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, что в свою очередь сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

по ч. 3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

В силу ч.ч. 2,4 ст. 69, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность: встать на учет и два раза в месяц являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной, осуществляющей надзор за отбыванием ею наказания в виде ограничения свободы, а также установить ограничения: не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы г. Красноярска без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление № 18810424191080085640 от 17.10.2019 года по делу об административном правонарушении, протокол 24 ТУ №014641 об административном правонарушении от 11.10.2019 г., протокол 24 КБ № 275312 об отстранении от управления транспортным средством от 11.10.2019 г., акт 24 МО № 549332 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.10.2019 г., бумажный носитель с записью результатов тестирования с применением технического средства измерения Alcotest 6810 (АНАК 1975) № 7655 от 11.10.2019 года, протокол 24 КЦ № 042212 от 11.10.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 24 КР № 868320 от 11.10.2019 года о задержании транспортного средства; копия акта приема-передачи задержанного транспортного средства № 0013693 от 11.10.2019 г.; справка ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №19/25064 от 11.10.2019 года с приложением сведений ФИС ГИБДД - М МВД России о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД; копия постановления от 13.03.2019 года мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе города Красноярска, вступившего в законную силу 09.04.2019 г.; протокол 24 КА № 155253 от 11.10.2019 года об изъятии вещей и документов; справка отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №19/25064 от 11.10.2019 года; сведения ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 06.11.2019 года; сведения ФИС ГИБДД М от 12.11.2019 года о выданных на имя ФИО1, ФИО2 водительских удостоверениях, отсутствии сведений о правонарушениях совершенных ФИО2; сведения ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области по личности ФИО2 (л.д. 28-46, 48-49, 52-56) – хранить в материалах уголовного дела; водительское удостоверение 66 16 299269 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.68) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Копия верна. Подписано судьей.

Судья А.И. Заббаров