Приговор № 1-278/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-278/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шмелевой А.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Стахановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на улице, рядом со зданием «Торгового центра» по адресу: <адрес>, посредством автоматизированного интернет- магазина, достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства без цели сбыта, с целью личного потребления, после чего прошел в здание «Торгового центра», по адресу: <адрес>, где при помощи терминала, в счет оплаты за приобретение наркотического средства перевел неустановленному лицу на неустановленный номер банковской карты денежные средства в сумме 2000 рублей, предварительно обменяв их на крептовалюту - Биткойны.

Получив посредством сети Интернет сообщение о месте нахождения наркотического средства, ФИО5 прибыл на участок местности расположенный в лесном массиве, на расстоянии около 400 метров в северо-восточном направлении от <адрес>/а по <адрес> бор, в <адрес>, где около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в снегу обнаружил и взял, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного потребления сверток из фрагмента полимерной трубки желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет на пазовой застежке с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N- метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 граммов, обернутый фрагментом металлической фольги серебристого цвета.

После этого, ФИО5 поместил вышеуказанное наркотическое средство в ботинок, надетый на его левую ногу и стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе наркотическое средство вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP(a- пирролидиновалерофенон), массой 0,46 грамма, в значительном размере, до 14 часов 30 минут 21.02.2020г. то есть до задержания сотрудниками полиции.

В 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь у <адрес>/а по <адрес> бор, в <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра проведенного на месте задержания у <адрес>/а по <адрес><адрес>, в период времени с 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО5 наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 граммов, в значительном размере, было обнаружено в ботинке, надетом на левую ногу ФИО5 и изъято сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество содержит производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,46 граммов.

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) вещества, содержащие производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, в состав которых входит указанное вещество независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), составляет 0,46 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью.

Подсудимый ФИО5 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не имеется.

Защитник – адвокат Стаханова О.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шмелева А.Н. полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, предложив возможное наказание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в присутствии своего защитника адвоката Стахановой О.Ю. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (№), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ и в последствии дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, дознание проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, санкция статьи ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4), протоколом личного досмотра ФИО5 (л.д№), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л№), протоколом выемки (л.д№), протоколом осмотра предметов (л.д.№) показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 (л.д. №), показаниями подозреваемого ФИО5 (л.№

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом, доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, совокупность доказательств, согласуются между собой и позволяют считать вину подсудимого ФИО5 доказанной.

Наркотическое средство, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), составляет 0,46 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО5 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, а также обстоятельства смягчающие наказание ФИО5

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка 2009 года и дочери достигшей 18 летнего возраста, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО5 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО5 наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, что является наименее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ поскольку данные правила применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ).

Так как у ФИО5 заболевания наркоманией не выявлено, то оснований для применения в отношении ФИО5 ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, чем то которое назначается настоящим приговором, суд не находит.

Совершенное ФИО5 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в понимании ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО5 что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 745301001, Расчетный счет: 4№, Банк получателя: Отделение Челябинск <адрес>, БИК 047501001, лицевой счет: <***>, ОКАТО 75203807000, КБК:188116 21010 01 6000 140, Универсальный идентификационный №.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Табаков