Решение № 12-68/2026 от 31 декабря 2025 г. по делу № 12-68/2026

Подлинник решения приобщен к материалам административного дела

№12-68/2026 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №

дело №12-68/2026


РЕШЕНИЕ

01 января 2026 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи жалобу адвоката ФИО3 в защиту ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием адвоката ФИО3 (ордер в деле),

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного ареста на срок 7 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат ФИО3 обратился в суд с жалобой в защиту ФИО1, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным, или изменить, назначив наказание в виде штрафа.

В судебном заседании адвокат ФИО3 и ФИО1 жалобу поддержали. ФИО1 пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования по причине того, что сотрудники полиции ввели его в заблуждение, пояснив, что в случае согласия, он будет заключен под стражу на два месяца.

По ходатайству адвоката судом приобщена характеристика на ФИО1 с места работы.

Выслушав адвоката ФИО3 и ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Право определять наличие у предполагаемого субъекта правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ признаков опьянения, а, следовательно, и выявление законных оснований для направления на медицинское освидетельствование предоставлено законом сотруднику полиции.

Согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 ФИО1, находясь в наркологическом диспансере, расположенном по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные признаки полагать, что он употребил наркотические средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 вину в совершении правонарушения признал (л.д.2);

- объяснением свидетеля ФИО4 (<данные изъяты>) (л.д.6);

- объяснением свидетеля ФИО5 (<данные изъяты>) (л.д.7);

- протоколом о назначении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования, где зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.9).

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, нормы материального права применены правильно.

Жалоба адвоката не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления. Доводы жалобы и ФИО1 о введении его в заблуждение сотрудниками полиции, являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами рассматриваемого дела. Каких-либо объективных сведений, свидетельствующих о применении в отношении ФИО1 недозволенных методов со стороны сотрудников полиции, суду не представлено и в ходе судебного разбирательство при рассмотрении жалобы не установлено.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Наличие положительных характеристик не является безусловным основанием для снижения назначенного мировым судьей наказания.

Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу также не усматривается, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.9, 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО7 к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья:/Подпись/

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда Д.З. Замалетдинов