Приговор № 1-304/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-304/2017

№ 1-304/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 19 декабря 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Иващенко С.А.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Кобышева В.В., представившего удостоверение № 502 и ордер № 143824 от 19 декабря 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Казанским районным судом <адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Казанского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонию-поселение. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Тобольского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 3 года, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Согласно решения Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, не принятии участия в указанных мероприятий; запрета выезда за пределы населенного пункта без разрешения территориального органа внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные данным органом внутренних дел. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал проживать по адресу: <адрес> д. Вознесенка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ письменно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи поставленным на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, в связи со сменой постоянного места жительства по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, получив в ОМВД России по <адрес>, маршрутный лист №, стал проживать по адресу: <адрес> состоял по данному адресу на профилактическом учете в МО МВД России «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусматривающего обязанность поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, самовольно оставил избранное им место жительства, по адресу: <адрес>, не поставив в известность должностных лиц МО МВД России «Ишимский» осуществляющих административный надзор, о перемене места жительства, тем самым уклонялся от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками полиции в <адрес>.15 по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Иващенко С.А., защитник подсудимого – адвокат Кобышев В.В. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который из мест лишения свободы характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учётом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства данного дела и личность подсудимого, который ранее судим и, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО2 ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным и установить испытательный срок на ОДИН год, в период которого обязать ФИО2 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 19 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

дело административного надзора в отношении ФИО2 № с находящимися в нем документами: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о смене места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, переданные под сохранную расписку ФИО1 - передать в полное распоряжение инспектору группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» ФИО1 по вступлению приговора в законную силу;

копию решения Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.133-134) - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова