Приговор № 1-201/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-201/2020

Дело № 1 –201/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой А.С.,

при секретаре Кужель А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Дальневосточного транспортного прокурора Шахназаровой Е.А.,

защитника адвоката Дорошенко В.Г., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>-<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>-<адрес>, гражданство РФ, образование неполное среднее, замужем, имеющей 2-х малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ работающей в ИП Ш.К. менеджером по продаже автозапчастей, не в/о, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесополосе, на расстоянии 500,9 метров на юг от <адрес> но <адрес><адрес>-<адрес>, в месте с географическими координатами <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, собрала обнаруженные ей пять растений конопли.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, она, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, находясь в <адрес><адрес>, известным ей способом части из собранных ею пяти растений конопли изготовила смолообразное вещество темно-зеленого цвета, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовила наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого в высушенном виде составило 4,38 г.

Данное количество, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данной категории наркотических средств.

Незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) количество которого в высушенном виде составило 4,38 г, ФИО1 упаковала во фрагмент полимерного медицинского шприца, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила в <адрес> но <адрес> в <адрес>-<адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно в период с 09 часов 03 минут до 10 часов 00 минут было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте в ходе обыска по указанному адресу.

Подсудимая ФИО1 в ходе дознания по данному уголовному делу ходатайствовала о применении в отношении нее сокращенной формы дознания. В судебном заседании виновной себя признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, проводила консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Дорошенко В.Г. ходатайство о рассмотрении судом дела в порядке особого судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель Шахназарова Е.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении материалов уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное ей обвинение по ст. 228 ч.1 УК РФ понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами она согласна полностью.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО1 пояснила, что ходатайство (л.д. 105) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается. Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1, обоснованно привлечена к ответственности по ст. 228 ч.1 УК РФ по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не обнаружено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.105), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 судом разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкции ст.228 ч.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, ее действия подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, то есть незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поведение подсудимой в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений, не вызывает сомнений в ее вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, замужем, имеет двух малолетних детей, не судима, ее возраст, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, требования ст.6, 60, 62 УК РФ.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, как иное смягчающее наказание обстоятельство на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное к небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны, в связи с чем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также то, что дознание проведено в сокращенной форме.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с перечислением на реквизиты: УФК по <адрес> (УТ МВД России по ДФО л/с №) ИНН № КПП № р/с № (в местный бюджет) ОКТМО №

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России по России на транспорте, уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Вахрушева

Копия верна: судья А.С. Вахрушева