Приговор № 1-355/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-355/2017

1-355/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут 28 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего – судьи Беловой С.И.

при секретаре Черепановой Я.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Акатьевой Ю.П.

подсудимой ФИО2 <данные изъяты>

защитника адвоката Виталицкой А.А.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника адвоката Сироткина А.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В г. Сургуте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес> у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение набора инструментов марки «<данные изъяты>. ФИО1, осознавая, что один он не сможет реализовать свой преступный умысел, предложил ранее знакомой ФИО2 совершить тайное хищение данного набора. На предложение ФИО1 ФИО2 ответила согласием, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом они распределили между собой роли, а именно: ФИО1 должен был взять с прилавка магазина набор инструментов, а ФИО2 в свою очередь должна была открыть находящийся при ней полимерный пакет и предоставить его ФИО1 для того, чтобы тот положил в него похищенное имущество и ФИО2 могла вынести его из помещения магазина, а в последующем реализовать похищенное имущество, а денежные средства поделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя единую корыстную цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1, согласно достигнутой договоренности, тайно взял с полки одного из прилавков магазина набор инструментов марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий <данные изъяты> а ФИО2, согласно достигнутой договоренности с ФИО1, открыла находящийся при ней полимерный пакет и предоставила его ФИО1 для того, чтобы тот положил в него похищенное имущество. ФИО1 положил в предоставленный ФИО2 полимерный пакет набор инструментов. После чего ФИО1 и ФИО2 с совместно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1, причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одного золотого кольца. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного т.к. продавец была отвлечена, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с прилавка указанного магазина тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила одно золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО10

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении магазина <данные изъяты>» расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух золотых колец. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного т.к. продавец была отвлечена, ФИО2 с прилавка указанного магазина умышленно, из корыстных побуждений похитила золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО10

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали заявленное ими ходатайство и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые ФИО1, ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, раскаялись в содеянном.

Защитники адвокаты Виталицкая А.А., Сироткин А.Г. поддержали ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2, считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО9, потерпевшая ФИО10 в ходе предварительного следствия и при извещении их о месте и времени рассмотрения дела указали, что они согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Акатьева Ю.П. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2 относятся к категории преступлений, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые ФИО1, ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитники не возражают против проведения такого порядка судебного разбирательства, а потерпевшие, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1, ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд действия ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> квалифицирует по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям 23.11.2016г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия ФИО2 <данные изъяты> квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личности подсудимых.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых ФИО1, ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд признает, на основании п. «И» ч. 1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, у ФИО2 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - у обоих подсудимых суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО1, ФИО2 вины, поскольку уголовное дело в отношении них было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, что предполагает признание вины.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 обстоятельств не установлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признаются виновными ФИО1, ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденных, исходя из степени тяжести содеянного ими и наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление ФИО1, ФИО2 возможно при назначении им наказания в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, ФИО2 наказания без учета ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1, ФИО2 обязательных работ, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

Учитывая данное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, принимая во внимание поведение ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать ФИО1 вменяемым.

<данные изъяты>

Учитывая данное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, принимая во внимание поведение ФИО2, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированной в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать ФИО2 вменяемой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату Сироткину А.Г. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, выплата вознаграждения адвокату Виталицкой А.А. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства на основании п.10 ст.316 УПК РФ следует взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках –выплата вознаграждения адвокатам в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу на основании ст.81 УПК РФ – карту памяти «smartbuy» 4GB, c записью камер наружного наблюдения, установленными в магазине <данные изъяты>», за ДД.ММ.ГГГГ., акт инвентаризации товаров магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела; набор инструментов марки <данные изъяты> оставить в распоряжении законного владельца ФИО9, компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела, три обручальных кольца из металла желтого цвета 585 пробы: кольцо с камнями белого цвета размером <данные изъяты> в виде ободка; кольцо снаружи гладкое и внутри имеет три камня белого цвета и внутреннюю гравировку с надписью «ЛЮБЛЮ», <данные изъяты> размер; кольцо гладкое, без камней размером <данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ:

по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> часов;

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> часов;

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>) часов.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - карту памяти «smartbuy» 4GB, c записью камер наружного наблюдения, установленными в магазине <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., акт инвентаризации товаров магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела; набор инструментов марки <данные изъяты> оставить в распоряжении законного владельца ФИО9 компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела, три обручальных кольца из металла желтого цвета 585 пробы: кольцо с камнями белого цвета размером <данные изъяты> в виде ободка; кольцо снаружи гладкое и внутри имеет три камня белого цвета и внутреннюю гравировку с надписью «ЛЮБЛЮ», <данные изъяты> размер; кольцо гладкое, без камней размером <данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца ФИО10

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА «28»_марта 2017г.

Подлинный документ находится в деле № _1-355 /2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.ФИО3

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу

«_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________