Приговор № 1-355/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-355/2017

Дело № 1-355/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 21 ноября 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Федорове Е.О.,

с участием: прокурора Бородкина А.Е., адвоката Варгасова Д.П. удостоверение №1234 от 05.02.2016г. и ордер №5602 от 20.11.2017 г., подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО1 Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 31<данные изъяты>, судимого:

21.12.2009г. Ханты-Мансийским райсудом по ч. 2 ст.162 УК ст. 64 УК РФ к 3 годам л/св. в исправительной колонии общего режима, условно досрочно освобожден 03.10.2011г. на неотбытый срок 1г. 2м. и 28 дн.;

- в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 05.09.2017г. около 1 час. 45 мин, находясь в жилом балке расположенном по адресу ХМАО-Югра <...>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры возникшей во время совместного употребления спиртных напитков нанес один удар кружкой в область головы ФИО2 Г.Р., чем причинил потерпевшей телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы (раны теменной области слева, вдавленный перелом левой теменной кости, ушиб левой теменной доли) причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны.

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор и потерпевшая не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3, который в целом характеризуется удовлетворительно.

Смягчает ответственность подсудимого активное способствование раскрытию преступления в соответствии со ст. 61 УК РФ, отягчает ответственность подсудимого рецидив преступлений.

Нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством, так как обвинением не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между опьянением подсудимого и совершенным преступлением.

Суд считает, что наказание ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания подлежит назначению без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу – взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 21.11.2017г.

Вещественные доказательства: образцы ДНК, осколки посуды, корпус люминесцентной лампы, фрагмент простыни – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриш