Решение № 12-271/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 12-271/2018

Дело № 12-271/18


РЕШЕНИЕ

24 июля 2018 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК(<...>, каб. 35) жалобу ФИО1 на постановление от 30.05.2018 и решение от 28.06.2018 должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК о назначении подателю жалобы административного наказания по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от 30.05.2018 № .... ФИО1 назначено административное наказание по ч. 2ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа, в размере 800 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу, решением которого постановление оставлено без изменения.

По этим причинам, ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд РК с просьбой указанные акты отменить.

Податель жалобы и должностное лицо, принявшее постановление, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ суд решил рассмотреть жалобу без участия данных лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим причинам.

Из материалов дела следует, что 18.05.2018 около 10 ч. 05 мин., в районе перекрёстка ул. 30 лет Октября и ул. Юбилейная в г. Ухта Республики Коми, водитель транспортного средства «Шевроле», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является ФИО1, в нарушение требований дорожного знака 6.16 «Стоп – линия» и п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора, не остановился перед стоп – линией.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика – влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Оспаривая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, податель жалобы указал, что нарушение не подтверждено какими-либо доказательствами – на фотографии в постановлении не видно ни знака «Стоп-линия», ни момента выезда за него.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Однако примечанием к этой статье, особо установлено, что положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Фотография и видеозапись (файл _DF422CE7C91641B68510358206B07E744_1), выполненные техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, позволяют категорично утверждать, что правонарушение имело место. Каких-либо доказательств, опровергающих это, подателем жалобы не представлено.

В этой связи, суд констатирует, что при назначении наказания должностным лицом ГИБДД достаточно полно исследованы все обстоятельства, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Также не подлежит отмене решение от 28.06.2018 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК, принятое по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.12, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил:

Постановление от 30.05.2018 и решение от 28.06.2018 должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, в размере 800 руб., по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу на указанные акты – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков