Приговор № 1-217/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело № 1-217/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 17 октября 2017 года

Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А. c участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Баксана Шогенова С.Б.

обвиняемого ФИО1, защитника Канаметова Н. Х., представившего удостоверение хх и ордер хх

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 хх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: хх

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении себя в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Согласен был на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласно заявления В.Г.Д.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании помощник прокурора г. Баксана Шогенов С.Б. был согласен на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим просил отказать хх

В Баксанский районный суд КБР хх поступило заявление от потерпевшего В.Г.Д. в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен и просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с ФИО1, который ему полностью возместил причиненный ущерб и принес извинения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении грабежа, то есть открытое похищение чужого имущества и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных соответственно статьями 61 и 63 УК РФ нет.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1 Схх суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным, с испытательным сроком.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

По смыслу закона при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд не считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку у суда отсутствует какие-либо доказательства, свидетельствующие о реальном примирении с потерпевшим В.Г.Д., наличие свободно выраженного им волеизъявления о примирении, хх

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно - один раз в месяц являться туда на регистрацию в день установленный этим органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить по месту его жительства на филиал хх

Меру пресечения ФИО1-заключение под стражу, изменить в зале судебного заседания после провозглашения приговора, на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: хх, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего В.Г.Д., оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов