Приговор № 1-217/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело № 1-217


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 19 декабря 2017 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Кибе Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фицева Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Занченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, военнообязанного, работающего <данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в <данные изъяты> в <адрес>, на расстоянии <данные изъяты><адрес> и 3712 <данные изъяты> через <адрес> и автодороги «<адрес>» (<данные изъяты>) он умышленно, в целях незаконного употребления и хранения наркотического средства, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство- <данные изъяты> гр., упаковал в два полимерных пакета и незаконно хранил с той же целью в под передним пассажирским сиденьем принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого с <данные изъяты> м. автодороги <адрес>».

Таким образом, ФИО1, нарушив ст. ст. 20, 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующие порядок хранения и приобретения наркотических средств и психотропных веществ, перечень которых содержится в ст. 2 данного Закона, в любых количествах, допускающие производство, изготовление, переработку, реализацию, приобретение, хранение и использование, в том числе в медицинских и иных целях, таких средств и веществ на территории РФ только юридическими лицами и лишь при наличии лицензии на соответствующие виды деятельности, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- марихуану, в массе, образующей согласно размерам наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему повторно разъяснены судом.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришел к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления- оно отнесено к категории тяжких. С учетом его фактических обстоятельств суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи. Так, согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркомании или хронического алкоголизма не выявляет, в лечении не нуждается. Он не состоит на учёте у нарколога и психиатра. Работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. У подсудимого есть семья, на иждивении трое несовершеннолетних детей (<данные изъяты>р.) (л. <...>, 143, 145, 147, 148, 149, 150, 151, 152, материалы, представленные в судебном заседании).

Последнее обстоятельство, а также раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в указании места незаконного приобретения наркотического средства, то есть в сообщении сведений, о которых не было известно правоохранительным органам, признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Рассматривая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть предоставлена возможность доказать своё исправление без реального отбывания наказания, путём исполнения обязанностей, установленных судом и способствующих исправлению, под контролем уголовно-исполнительной инспекции. Также суд не находит необходимым назначать дополнительное наказание.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- <данные изъяты> и тампоны со смывами, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> КБР как предметы, запрещенные к обращению, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить (л. <...>).

Обстоятельств, требующих изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 3 года, в течение которого установить ему следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства (пребывания), ежемесячно, один раз в месяц в установленный инспекцией день являться в указанную инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства (пребывания).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу <данные изъяты>. и тампоны со смывами уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу).

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.