Приговор № 1-217/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года. <адрес>, <адрес>

Прохладненский федеральный районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Головашко О.А.,

при секретарях Матуеве И.Р., Старцевой Н.А.

государственных обвинителей помощников прокурора <адрес><адрес> Унатлокова М.М., ФИО1 ФИО2 ФИО3

представителя малолетнего потерпевшего БАА., 13.06.2016 гр. – опекуна ЯНА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

подсудимого – ФИО4

защитников – адвокатов Прохладненской коллегии адвокатов <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

-23.05.2016 г. мировым судом Прохладненского судебного района <адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто,

30.11.2016г. мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района <адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ к 200 часов обязательные работ, по состоянию на 06.04.2017 г. отбыто 72 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30–п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на убийство в отношении малолетнего, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО4, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью убийства, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему малолетнему сыну БАА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-за того, что тот плакал и не давал ему спать, воспользовавшись тем, что его супруга и мать малолетнего БАА – БАА, находится в туалете, зашел в детскую комнату, взял малолетнего БАА из детской кроватки, принёс его в свою спальную комнату и там выбросил его в окно квартиры с 4-го этажа вышеуказанного пятиэтажного дома. Малолетний БАА упал на землю на расстоянии 5 метров в южном направлении от стены <адрес>, <адрес> где и был обнаружен, проходящей мимо ТОК

В результате вышеописанных действий ФИО4, малолетнему БАА. были причинены следующие телесные повреждения: - Сочетанная травма. Закрытая черепно- мозговая травма. Геморрагический ушиб височной доли слева, субарахноидальное кровоизлияние по намету мозжечка справа. Линейный перелом правой теменной кости. Перелом основания черепа. Многооскольчатый перелом затылочной кости. Посттравматическая мозговая грыжа? Подапоневротическая гематома затылочной области и теменной области справа. Параорбитальная гематома правого глаза. Ушиб левой почки? Перелом костей правого плеча и правого бедра.

Вышеописанные повреждения могли быть образованы травмирующим действием твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые, возможны при падении с высоты и относятся к повреждениям, опасным для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, что по данному признаку квалифицируются, как причинение тяжкого вреда здоровью.

Однако, преступный умысел ФИО4, направленный на причинение смерти своему малолетнему сыну БАА., не был доведен им до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ТОК., обнаружившая малолетнего БАА., взяла его на руки и незамедлительно вызвала бригаду скорой помощи, которая оказала малолетнему БАА. своевременную квалифицированную медицинскую помощь, после чего, последний был помещен в реанимационное отделение ГБУЗ ЦРБ г.о. <адрес> муниципального района.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении вышеизложенного преступления признавал полностью и от дачи показаний отказывался. В последнем же слове заявил о том, что оговорил себя и преступления не совершал. Показал, что на предварительном следствии оговорил себя, пожалев жену. Думает, что преступление совершила его бывшая супруга.

Из протокола допроса ФИО4 в качестве подозреваемого, оглашенного в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения следует, что он женат на БАА., с которой у них общий сын - БАА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживали они вместе с дочерью БАА по адресу: <адрес><адрес>. Вместе с ними проживал его отец- БСВ. Их квартира находится на четвертом этаже пятиэтажного дома. Отношения у них в семье натянутые. Они с супругой часто не находили общий язык, в связи с чем ругались.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов 00 минут он пришел домой с работы. У них в гостях находился его брат БВС, с которым он стал распивать водку. БААА. выпила одну рюмку и больше не пила. Они с братом выпили две бутылки водки. Примерно в 20 часов 00 минут его брат ушел, а он остался в комнате, которая находится в правом дальнем углу от входа в их квартиру. Отец находился в своей отдельной комнате. Его жена с сыном находились с ним в комнате, при этом БАА лежал на кровати. В один момент его сын стал кричать, от чего он разнервничался и сказал своей жене, чтобы она его успокоила, иначе он его побьет и выкинет из окна. БАА. унесла ребенка в другую - детскую комнату, после чего его крики прекратились. Примерно в 22 часа 00 минут он снова услышал, как его сын стал кричать. После этого он пошел в детскую комнату, взял сына на руки, принес в свою комнату и, открыв окно выходящее на <адрес>, выкинул сына из окна. Когда его жена увидела, что ребенка нет в комнате, она стала кричать и спрашивать где ребенок, на что он ей отвечал «нету». После этого он лег на кровать и заснул. Разбудили его сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Признался в том, что ранее он высказывал слова о том, что убьет своего сына, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. Его раздражало, что он кричит и в связи с этим говорил жене, что когда- ни будь он его убьет. В комнате, когда он выбрасывал своего сына из окна никого больше не было. Супруга была в туалете, его брат ушел раньше, отец находился в другой комнате.т.1 л.д.45-50

Эти показания ФИО4 подтвердил в ходе их проверки при участии защитника на стадии предварительного расследования, что следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в котором отражено, что ФИО4 указал на окно в его спальной комнате, по адресу: <адрес>, <адрес>, через которое 31.03.2017 г. примерно в 22 часа 00 минут он выбросил своего малолетнего сына БАА. т. 1 л.д. 82-94

Не смотря на такую позицию подсудимого ФИО4 по непризнанию вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением БАА. от 31.03.2017г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее мужа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выбросил ее малолетнего сына БАА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в окно четвертого этажа ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут. Т.1 л.д.10

Из протокола допроса БАА – супруги подсудимого ФИО4 в качестве представителя потерпевшего, оглашенного в судебном заседании в связи с ее отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, следует, что по адресу: <адрес>, <адрес> она проживала со своим мужем ФИО4, его отцом БСВ, своей малолетней дочерью ЯВА, ДД.ММ.ГГГГ р. и сыном от ФИО4- БАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Указанная квартира находится на четвертом этаже пятиэтажного дома. В браке с ФИО4 она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что ФИО4 состоит на учете у врача психиатра. До рождения общего сына отношения у них были нормальные, но после того, как родился БАА, он стал много выпивать, в связи с чем, она с ним ругалась. Отношения у них испортились и ей казалось, что он не любит их сына, так как никогда с ним не играл, вообще на него не обращал внимание. Как то было, что их сын стал капризничать и кричать, на что ФИО4, находясь в трезвом состоянии, сказал, что когда- нибудь убьет его, но она не придала этому значения, так как это его ребенок и ей казалось, что он не способен на такое по отношению к своему сыну.

Когда муж выпивал, то начинал говорить, что БАА не его ребенок, что она его нагуляла.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов 00 минут она вместе со своим мужем и дочерью пришли домой. Их сын находился дома с отцом ФИО4- БСВ В это время у них в гостях находился брат ФИО4- БВС. Они втроем сели ужинать, при этом ФИО4 с братом стали распивать водку, которая была у них дома. Она выпила с ними за компанию одну рюмку и больше не пила. ФИО4 с братом выпили две бутылки водки. Примерно в 20 часов 00 минут БВС ушел, а ее муж остался в комнате, которая находится в правом дальнем углу от входа в их квартиру. Его отец находился в своей комнате. Она со своим сыном БАА находились в комнате с мужем, при этом БАА лежал на кровати. В один момент ее сын стал кричать, от чего ФИО4 разнервничался и сказал ей, чтобы она его успокоила, иначе он его побьет и выкинет из окна. Она сразу же унесла ребенка в другую комнату- детскую, которая находится слева от входа в квартиру, где уложила его в детскую кроватку и он успокоился. Примерно около 22 часов 00 минут она пошла в туалет, а выйдя оттуда и подойдя к кроватке сына, там его не обнаружила. Зайдя в дальнюю комнату, справа от входа, где находился ее муж, увидела, что тот лежит на кровати и спит, при этом окно было открыто и она услышала как на улице кричит ребенок. Выглянув в окно, поняла, что детские крики доносились с земли под их окном, выходящим на <адрес> стала будить ФИО4, стала кричать и спрашивать, куда он дел ребенка, на что он ей ничего толком не отвечал, просто ухмыльнулся и, закрыв окно, лег спать. Она сразу же позвонила в полицию, но никуда из дома не выходила, ожидая приезда полиции. Полиция и скорая помощь приехали очень быстро и она спустившись на улицу, увидела своего ребенка на руках у какой- то женщины, которая, как оказалось, вызвала скорую помощь. Ее ребенка сразу же увезли в больницу. Подтвердила, что до случившегося, когда ее муж находился в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что когда-нибудь убьет их сына и вообще, что он не от него. В дома, когда все произошло, находился отец ФИО4- БСВ., но он из своей комнаты не выходил, так как спал. Дома была ее малолетняя дочь, но она находилась совсем в другой комнате и ничего не видела. Примерно в конце 2016 года, они с ФИО4 стали ругаться, при этом он не хотел покупать ребенку еду, после чего она протянула ему БАА, сказав, чтобы он воспитывал его сам, но он его не удержал и уронил на пол, от чего у БАА произошло смещение тазобедренного сустава. Т. 1 л.д. 115-118

Эти показания БАА. подтвердила в судебном заседании после их оглашения.

Настаивала на этих показаниях и после того, как ФИО4 заявил о том, что оговорил себя.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 31.03.2017 г., в ходе которого была осмотрена <адрес>.220 по <адрес>, <адрес>, где с поверхности пластикового окна спальной комнаты указанной квартиры на 4 отрезка липкой ленты были изъяты следы пальцев рук, а также был осмотрен участок местности, расположенный с западной стороны <адрес>, <адрес>, в 6-ти метрах от здания спортзала и в 5-ти метрах при движении в южном направлении от <адрес><адрес>, где со слов участвовавшей в осмотре ТОК., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут она обнаружила малолетнего ребенка. Т.1 л.д.25-33

Из показаний свидетеля ТОК. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут она шла с работы и проходя мимо <адрес><адрес> услышала крик. Ей показалось, что это кричат коты, но прислушавшись, она распознала плач ребенка. Пойдя на плач, она на земле обнаружила ребенка, которого взяла на руки, отнесла его к себе домой, откуда вызвала полицию и скорую помощь. Как потом ей стало известно, этого ребенка скинул с четвертого этажа его отец- ФИО4, с которым она никогда не общалась, просто знала его визуально. Она знает его жену- БАА, но с ней она также никогда не общалась и отношения не поддерживала. Их семью охарактеризовала, как негативную, отношения в семье плохие, достаток у них в семьей ниже среднего. Относительно БАА толком ничего показать не может. Злоупотребляет ли она алкоголем и наркотическими средствами ей не известно. ФИО4, как и его отец, проживающий с ними, злоупотребляют алкоголем. Относительно каких- либо других происшествий в их семьей ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ЛАН. - понятого участвовавшего в осмотре места происшествия следует, что ФИО4, также участвовавший в осмотре, показал на окно в квартире, через которое выбросил своего малолетнего сына.

Из показаний свидетеля ВАВ – второго понятого следует, что он дал показания аналогичные показаниям ЛАН/

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО4 были получены образцы отпечатков пальцев и ладонных поверхностей рук. Т.1 л.д.221-222

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы пальцев рук на отрезках липкой ленты с размерами сторон: 28х21мм, 29х23мм, 29х20мм, изъятые с пластикового окна квартиры по адресу: <адрес><адрес>, для идентификации личности пригодны и оставлены соответственно указательным и средним пальцами левой руки ФИО4 След руки, на отрезке липкой ленты с размерами сторон: 23х20мм для идентификации личности не пригоден. том 1 л.д.227-232/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого малолетний БАС. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «РДКБ» МЗ КБР <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Сочетанная травма. Закрытая черепно- мозговая травма. Геморрагический ушиб височной доли слева, субарахноидальное кровоизлияние по намету мозжечка справа. Линейный перелом правой теменной кости. Перелом основания черепа. Многооскольчатый перелом затылочной кости. Посттравматическая мозговая грыжа? Подапоневротическая гематома затылочной области и теменной области справа. Параорбитальная гематома правого глаза. Ушиб левой почки? Перелом костей правого плеча и правого бедра. Вышеописанные повреждения могли быть образованы травмирующим действием твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые, возможны при падении с высоты.

Имеющиеся у малолетнего БАА повреждения, могли быть образованы в срок, указанный в постановлении и относятся к повреждениям, опасным для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, что по данному признаку квалифицируются, как причинение тяжкого вреда здоровью. Т.1 л.д. 180-182

Заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого малолетний БАА. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «РДКБ» МЗ КБР <адрес> с 01.04.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Сочетанная травма. Закрытая черепно- мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Геморрагический ушиб височной доли слева, субарахноидальное кровоизлияние по намету мозжечка справа. Линейный перелом правой теменной области справа. Параорбитальная гематома правого глаза. Тупая травма живота. Ушиб левой почки. Тупая травма грудной клетки. Ушиб легкого. Закрытый перелом средней трети правого бедра с допустимым смещением фрагментов. Закрытый срастающийся перелом верхней трети правого плеча. Сопутствующий- острый фарингит катаральный. Вышеописанные повреждения могли быть образованы травмирующим действием твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые, возможно при падении с высоты.

Имеющиеся у малолетнего БАА. повреждения, могли быть образованы в срок указанные в постановлении и относятся к повреждениям, опасным для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, что по данному признаку квалифицируется, как причинения тяжкого вреда здоровью. Т.2 л.д.13-16

Из протокола допроса в качестве свидетеля БВС от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании, следует, что по адресу: <адрес>, <адрес> проживает его брат ФИО4, с отцом - БСВ, со своей женой БАА, ее малолетней дочерью, их общим сыном БАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он проживает по другому адресу со своей матерью БНВ. Квартира № <адрес>, КБР, где проживает его брат со своей семьей и его отцом находится на четвертом этаже пятиэтажного дома. Отношения в семьей его брата были напряженные, они часто с женой ругались, но после этого мирились. Отношение к своему сыну у его брата было нормальное. Он никогда не слышал, чтобы ФИО4 высказывал слова о том, что хочет убить или выбросить из окна малолетнего БАА

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 30 минут он пришел в гости к брату. При этом дома был только его отец и малолетний БАА.. Спустя некоторое время пришел его брат с БАА. и ее малолетней дочерью. БАА предложила ему поужинать, на что он согласился и они втроем сели ужинать в дальней правой комнате от входа в их квартиру. Его отец заперся у себя в комнате, как он это обычно делал и не выходил оттуда. За ужином стали распивать водку, при этом БАА выпила одну или две рюмки и больше не пила, а они с ФИО4 выпили одну бутылку водки, при этом у него была еще одна бутылка водки, которую, как он подозревает, ФИО4 выпил сам после его ухода. Ушел он от них примерно в 20 часов 00 минут и пошел домой. Пока они сидели, ребенок не капризничал и ФИО4 никаких слов о своих намерениях не высказывал.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, к ним домой пришел его отец БСВ и сообщил о том, что его брат из окна комнаты, где они с ним распивали водку, то есть с четвертого этажа выбросил своего малолетнего сына БАА

Ему известно, что его брат состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, но с какими диагнозами он не знает. Никогда слов о том, что он хочет убить своего ребенка, он от него не слышал. Его брат, когда выпивал буянил, начинал ругаться и кричать, становился раздражительным. Его отец вообще не выходил из своей комнаты, он обычно из своей комнаты не выходит, может выйти только по нужде, то есть покушать или сходить в туалет. В доме, когда они ужинали и пили водку, никого больше не было. Т.1 л.д. 161-164

Из протокола допроса в качестве свидетеля БСВ- отца подсудимого, оглашенного в судебном заседании, следует, что он дал показания аналогичные показаниям БВС. Из его показаний также следует, что он с сыновьями не ужинал, заперся в своей комнате, где спал до тех пор, пока его не разбудили сотрудники полиции, которые сообщили ему, что ФИО4 скинул его внука из окна их квартиры. Т.1 л.д.167-169

Из показаний свидетеля БНВ. –матери подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во втором часу ночи к ней домой пришел ее муж БСВ и сообщил ей, что их сын ФИО4 выбросил своего сына БАА из окна. Подтвердила, что ее сын ФИО4 состоит на учете у врача психиатра, но с какими диагнозом она не знает.

Из показаний свидетеля ЭЕА. следует, что она является старшей по дому № по <адрес>, КБР. В их доме, в <адрес> проживает семья Боевых. Подтвердила о наличии скандалов в этой семье, а также то, что ФИО4 злоупотреблял алкоголем.

Из показаний свидетеля ЯАВ. следует, что с БАА он ранее состоял в гражданском браке в течении 2-х лет- с 2013. по 2015 год. После двух лет совместного проживания она стала изменять ему, бросала детей и уходила из дома. После этого он с ней разошелся. От БАА у него есть дочь. О жизни БАА после вступления в брак с ФИО4 ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля ЮЛВ. следует, что она подтвердила случаи скандалов в семье Боевых, указав на то, что скандалы инициировала БАА. Сам ФИО4 злоупотребляет алкоголем, а БАА она никогда не видела выпившей.

Эти показания БАА подтвердила, указывая, что скандалы в семье происходили из-за того, что муж выпивал.

Из акта амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 выявляет хронический <данные изъяты>. Т.1 л.д.134-135

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляет легкую умственную отсталость. Это подтверждено данными анамнеза и меддокументации и настоящего объективного обследования, выявившего торпидность, конкретность мышления, эмоциональную лабильность. Однако данные расстройства выражены не столь значительно, не достигают степени психоза или слабоумия, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления и критических способностей. Как видно из материалов уголовного дела и со слов подэкпсертного, в период совершения инкриминируемого деяния у ФИО4 не отмечалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался, совершал целенаправленные действия, вступал в адекватный речевой контакт, давал показания о содеянном, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинации. Поэтому, комиссия считает, что ФИО4 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У подэкспертного ФИО4 в ходе обследования диагностированы черты смешанного типа (по типу неустойчивости, негативистичности, импульсивности); в ходе обследования диагностирован дефект интеллектуально-мнестической деятельности легкой степени; не выявлено признаков патологического фантазирования и склонности к псевдологии. Имеющиеся когнетивные и индивидуально- личностные особенности подэкспертного ФИО4 позволяют ему правильно воспринимать важные для дела обстоятельства, давать о них показания, а также осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность собственных действий, организовывать и направлять их. Как следует из материалов дела и диагностической беседы, на момент совершения деликта подэкспертный ФИО4 находился в состоянии значительной степени алкогольного опьянения, из чего следует, что сознание подэкспертного в ходе деликта было изменено по алкогольному типу, что предполагает иные нейрофизиологические механизмы, нежели при физиологическом аффекте и исключает состояние физиологического аффекта. Т.1 л.д.142-146

Следствием и государственным обвинителем в судебном заседании действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Суд, анализируя вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, сопоставляя их, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в покушении на убийство в отношении своего малолетнего сына БАА., заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии в силу своего возраста и правильности квалификации его действий по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Как установлено судом, ФИО4 31.03.2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства – по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью убийства, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему малолетнему сыну БАА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-за того, что он плакал и не давал ему спать, воспользовавшись тем, что его супруга и мать малолетнего БАА – БАА., находится в туалете, зашел в детскую комнату, взял там малолетнего БАА из детской кроватки, принёс его в свою спальную комнату и там выбросил его в окно квартиры с 4-го этажа вышеуказанного пятиэтажного дома. Малолетний БАА. упал на землю у стены указанного дома, где и был обнаружен, проходящей мимо ТОК

В результате вышеописанных действий ФИО4, малолетнему БАА были причинены множественные телесные повреждения, характерные для падения с высоты, относящиеся к повреждениям, опасным для жизни человека. Смерть малолетнего БАА не наступила исключительно потому, что проходившая мимо ТОК обнаружила ребенка и незамедлительно вызвала бригаду скорой помощи, оказавшую малолетнему своевременную квалифицированную медицинскую помощь.

При таком положении, действия ФИО4 заведомо для него должны были повлечь смерть БАА. и не привели к смертельному исходу лишь по причинам от него не зависящим.

Показания свидетеля БАА – бывшей супруги подсудимого, которая в судебном заседании подтвердила, что именно ее супруг ФИО4 выбросил их сына из окна, суд полагает достоверными, так как они подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Так, согласно заключения судебно-медицинского эксперта у малолетнего БАА. обнаружены множественные повреждения, характерные при падении с высоты, при этом эти повреждения являлись опасными для жизни в момент причинения.

Утверждения ФИО4 о том, что он оговорил себя на следствии, суд не принимает во внимание, как недостоверные, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено.

Так, сразу после обнаружения ребенка на земле под стеной дома посторонним лицом и появления сотрудников полиции, ФИО4 признался в содеянном, после чего, при проверке показаний на месте с участием профессионального защитника и понятых Волох и Ли показал в квартире место, где взял ребенка, и окно в спальной комнате, через которое выбросил своего малолетнего сына. На этом окне при осмотре обнаружены только отпечатки пальцев рук самого ФИО4.

Психическое состояние ФИО4 исследовано судом. С учетом экспертных заключений, сведений о его личности, суд считает его вменяемым.

Определяя подсудимому справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 суд признает то, что он имеет <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, данные о его личности, в том числе <данные изъяты> суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО4ым преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района <адрес> от 30.11.2016 г. отбыл часть наказание в виде 72 часов обязательных работ из назначенных 200 часов, в связи с чем, наказание ФИО4 следует определить по правилам ст. 70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

С учётом изложенного, личности подсудимого его отрицательной характеристики по месту жительства, тяжести совершенного им преступления, не смотря на то, что он имеет постоянное место жительства и ранее не судим, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.ст. 22, 97,99 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30- п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8-ми лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком в 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района <адрес> от 30.11.2016 г. окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 8 лет 10-ти дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком в 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ, при отбывании осужденным ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения:

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные самими органом,

-без согласия указанного специализированного государственного органа- не менять место жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в течении суток с 22 часов до 6 часов,

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Исполнение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении осужденного ФИО4 возложить на УИИ УФСИН России по <адрес> - по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 15 декабря 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержание его под стражей с 1 апреля 2017 г. по 14 декабря 2017 г..

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес>, через Прохладненский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Головашко