Апелляционное постановление № 10-24/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 10-24/2018

Мировой судья Подкорытова Т.В. Дело № 10-24/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 9 февраля 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Колпаковой А.Ю.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Горбушина Е.С.,

защитника – адвоката Асриева А.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ардаковской В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 25 декабря 2017 г., по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

1) 24 апреля 2012 г. Курганским городским судом Курганской области (с учетом кассационного определения от 5 июня 2012 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 июня 2015 г. по отбытии наказания;

2) 22 августа 2017 г. Ленинским районным судом г. Тюмени за пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, четыре преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 августа 2017 г. окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

УСТАНОВИЛ:

по приговору, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в краже имущества ФИО6 стоимостью 7075 рублей.

Преступление совершено в г. Кургане 15 мая 2017 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов представления указывается, что суд при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ необоснованно назначил окончательное наказание в меньшем размере, чем по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени 22 августа 2017 г. С учетом изложенного государственный обвинитель просит на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В суде апелляционной инстанции защитник возражал против удовлетворения апелляционного представления, прокурор полагал необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения и пояснения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ.

Назначенное ФИО1 за инкриминируемое преступление наказание является справедливым. Судом соблюдены требования ст. 6, 60 УК РФ, ограничительные положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим обстоятельством. Наличие у виновного малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденному правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступление (пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Поскольку Привольнев совершил преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 августа 2017 г., по которому ему было назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, вместе с тем, применяя принцип частичного сложения наказаний, необоснованно окончательно назначил ему менее строгое основное наказание – 3 года 4 месяца лишения свободы.

Указанное нарушение уголовного закона с учетом поставленного в представлении вопроса может быть устранено судом апелляционной инстанции путем назначения ФИО1 наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 25 декабря 2017 г. в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 августа 2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытую им часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 августа 2017 г. – с 7 июня 2017 г. по 4 февраля 2018 г.

В остальном приговор оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий