Приговор № 1-103/2021 1-433/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-103/2021

Дело № 1- 103 (марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 9 марта 2021 г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Крандаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Паршиной Л.Ю.,

защитника – адвоката Клементьева Р.Е., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1

(марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление на территории г.Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области вступившим в законную силу (дата), ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

(дата) около 12 часов 00 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришла в магазин (марка обезличена) расположенный по адресу ... имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с открытой витрины упаковку детских подгузников «(марка обезличена)», стоимостью без учета НДС 409 рублей 30 копеек за упаковку, и не произведя за данный товар оплаты, вышла за кассовую зону и направилась к выходу из магазина. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина (марка обезличена)

Подсудимая ФИО1 по окончании дознания заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая, поддержав свое ходатайство, заявила, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Паршина Л.Ю. в судебном заседании, а представитель потерпевшего З.Ю.М. (в телефонограмме) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом представленных материалов уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленное действие лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно заключению заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от (дата) №... ФИО1 обнаруживает клинические признаки (марка обезличена) Однако степень выраженности данных психических расстройств не столь значительна, она достаточно ориентирована в практической жизни, может прогнозировать дальнейшее последствия своих поступков, психопродуктивной симптоматики не выявлено, критические и прогностические способности сохранены, по этому во время совершения инкриминируемого ей деяния во временном болезненном состоянии не находилась, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В связи с наличием у ФИО1 (марка обезличена), она нуждается в лечении и медицинской реабилитации. ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является (марка обезличена) (л.д.63-65).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств – активного способствования расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, объяснение л.д.18), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ), а также её личность – ранее судима за умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 74, 75, 77, 78), по месту прежнего жительства характеризуется участковыми уполномоченным – отрицательно (л.д. 114), вину признала, в содеянном раскаивается.

С учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих подсудимую, её состояния здоровья (наличие хронического заболевания астма), влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, принимая во внимание принципы справедливости и гуманизма (ст.ст. 6,7 УК РФ), требования ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1,5, ст. 66 ч. 3 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимой, данных о её личности, оснований для назначения более мягкого вида наказания, кроме как лишение свободы, суд не усматривает.

Каких-либо достаточных оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для принятия решения о постановлении приговора без назначения наказания, освобождении подсудимой от наказания и о применении к ней отсрочки отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и ее личности (ранее судима, скрылась от суда), суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима ( п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить наказание - 3 месяца лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей со дня задержания- с (дата) и до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- справку о стоимости похищенного товара, счет- фактуру №... от (дата), DVD-R диск с видеозаписями от (дата) – оставить в материалах уголовного дела;

- упаковку детских подгузников марки «(марка обезличена)» - оставить у представителя (марка обезличена) З.Ю.М.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ( подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)