Приговор № 1-224/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-224/2018

Дело № 1-224/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республика Коми 14 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Артеевой А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника подсудимого ФИО1 адвоката Комарова А.Л., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **, защитника подсудимого ФИО2 адвоката Пименовой И.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, а также ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ..., ранее не судимого,

фактически задержанного по данному уголовному делу ** ** **, содержавшегося под стражей с ** ** **, мера пресечения изменена на домашний арест с ** ** ** и на подписку о невыезде и надлежащем поведении с ** ** **,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, а также ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвинялись органами предварительного следствия в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору (3 преступления), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам.

В период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории г.Сыктывкара, преследуя цель извлечения материальной выгоды, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Сыктывкара не определенному заранее кругу приобретателей (то есть любому из обратившихся к ним лиц). При этом указанными лицами между собой были распределены преступные роли в планируемых ими преступлениях, в соответствии с которыми ФИО1 и ФИО2 должны были совместно приобретать наркотические средства у иного лица, в отношении которого ** ** ** возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (далее – иное лицо), для последующего незаконного сбыта, кроме того осуществлять их хранение, фасовку и распределение наркотических средств между собой, с целью последующего совместного сбыта наркотических средств знакомым им лицам. При этом ФИО1 и ФИО2 должны были лично распоряжаться вырученными от продажи наркотических средств денежными средствами, которые передавались им приобретателями лично в руки. Кроме этого ФИО1 и ФИО2 должны были осуществлять поиск покупателей наркотических средств для последующего совместного незаконного сбыта. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 планировали потратить полученные от продажи наркотических средств денежные средства на собственные нужды, а также на приобретение следующих партий наркотических средств.

Далее ФИО1 и ФИО2, имея в незаконном владении наркотическое средство растительного происхождения – ... массой не менее 1,57 грамм, приобретенное ФИО2 ранее в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 19 часов 08 минут ** ** ** у иного лица по адресу: ..., находясь на территории г.Сыктывкара, получив ** ** ** в 19 часов 08 минут посредством телефонной связи информацию от ранее знакомого ему Ф2 К.А. о намерении приобрести наркотическое средство, договорился с последним о времени и месте передачи наркотического средства.

После чего, ФИО2, осознавая, что его действия согласованы с действиями ФИО1, и охватываются единым умыслом, направленными на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, с целью извлечения материальной выгоды, ** ** ** в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 25 минут, находясь в автомобиле «...» государственный регистрационный знак ..., находящемся в его владении, припаркованном около д. ... по ул.... г. Сыктывкара, незаконно сбыл Ф2 К.А. наркотическое средство растительного происхождения – ... массой не менее 0,73 грамма, при этом получив от Ф2 К.А. в качестве оплаты денежные средства в размере не менее 1 400 рублей. Указанная часть наркотического средства была изъята из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Республике Коми в ходе личного досмотра Ф2 К.А., произведенного ** ** ** в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут по адресу: ....

Он же, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ** ** ** в 14 часов 16 минут, выполняя свою преступную роль, после поступившей посредством телефонной связи от Ф1 В.С. информации о намерении приобрести наркотическое средство, договорился с последним о времени и месте передачи вышеуказанного наркотического средства.

Далее ФИО1, осознавая, что его действия согласованы с действиями ФИО2, и охватываются единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, выполняя свою роль в совместном преступлении, имея в незаконном владении наркотическое средство растительного происхождения – ... массой не менее 0,84 грамм, приобретенное ранее ФИО2, действовавшим совместно и согласованно с ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 19 часов 08 минут ** ** ** у иного лица по адресу: ..., и переданное им ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 14 часов 16 минут ** ** ** на территории г. Сыктывкара для дальнейшего сбыта, с целью извлечения материальной выгоды, ** ** ** в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 21 минуты, находясь в автомобиле «...» государственный регистрационный знак ..., находящемся во владении Ф1 В.С., припаркованном около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, незаконно сбыл Ф1 В.С. наркотическое средство растительного происхождения – ... массой не менее 0,84 грамма, при этом получив от Ф1 В.С. в качестве оплаты денежные средства в размере не менее 1 400 рублей. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Республике Коми в ходе досмотра транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ..., находящегося во владении Ф1 В.С., произведенного ** ** ** в период времени с 18 часов 27 минут до 19 часов 00 минут по адресу: ....

Он же, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, получив ** ** ** в 19 часов 05 минут посредством телефонной связи информацию от Ф2 К.А. о намерении приобрести наркотическое средство, договорился с последним о времени и месте передачи вышеуказанного наркотического средства. Непосредственно после этого, ** ** ** в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 51 минуты, ФИО1 и ФИО2, приобрели у иного лица путем изъятия из тайника («закладки»), расположенного у д. ... по ул. ... г. Сыктывкара наркотическое средство – ... в значительном размере массой не менее 8,044 грамм для последующего незаконного сбыта Ф2 К.А.

После чего, ФИО1 и ФИО2, с целью извлечения материальной выгоды, ** ** ** в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 10 минут, находясь в автомобиле «...» государственный регистрационный знак ..., находящемся во владении ФИО2, припаркованном около д. ... по ул.... г. Сыктывкара, незаконно сбыли Ф2 К.А., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», наркотическое средство – ... массой 0,744 грамма, при этом получив от Ф2 К.А. в качестве оплаты денежные средства в размере 1 400 рублей. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, совершили все необходимые и зависящие от них действия, направленные на незаконный сбыт Ф2 К.А. имеющегося в их распоряжении наркотического средства. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Республике Коми в ходе личного досмотра Ф2 К.А., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», произведенного ** ** ** в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут по адресу: ....

Они же, ФИО1 и ФИО2, имея в своем распоряжении наркотическое средство – ... в значительном размере суммарной массой 7,3 грамма, приобретенное ими ранее ** ** ** в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 51 минуты у иного лица путем изъятия из тайника («закладки»), расположенного у д. ... по ул. ... г. Сыктывкара с целью незаконного сбыта и оставшееся после вышеуказанных фактов сбыта наркотических средств, совершили покушение на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не определенному заранее кругу приобретателей (то есть любому из обратившихся к ним лиц), однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками УНК МВД по Республике Коми ** ** ** в 21 час 10 минут у д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, а наркотическое средство – ... в значительном размере суммарной массой 7,3 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Республике Коми при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство – ... в значительном размере массой 4,789 грамм было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ** ** ** в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 14 минут по адресу: ...;

- наркотическое средство – ... в значительном размере массой 2,511 грамм было обнаружено и изъято в ходе досмотра транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., находящегося во владении ФИО2, произведенного в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 03 минут ** ** ** по адресу: ....

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили все необходимые и зависящие от них действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не определенному заранее кругу лиц с целью извлечения материальной выгоды. Однако ФИО1 и ФИО2 не довели задуманное и начатое ими преступление (незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере) до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками УНК МВД по Республике Коми, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях по двум фактам сбыта наркотических средств: ** ** ** - Ф1 В.С. и ** ** ** - Ф2 К.А., а также по покушению на сбыт наркотических средств ** ** ** неопределенному кругу лиц, признал частично, не согласившись с квалификацией деяний, раскаялся в содеянном, а по сбыту наркотических средств ** ** ** Ф2 К.А. вину не признал полностью и в судебном заседании показал, что он с ... года употреблял наркотические средства - ..., который с ** ** ** приобретал у знакомого Ф4, писал ему через приложение «...», а забирал ... у него дома. О том, что ФИО3 ** ** ** передал ... Ф2, не знал, участия в этом не принимал. По просьбе Ф1 ** ** ** приобрел у Ф4 за 1 400 руб. около 1 грамма ..., который передал Ф1 в машине. Ф4 не продавал ... незнакомым, в том числе и Ф1, поэтому он решил помочь Ф1 приобрести наркотики, при этом ФИО3 не принимал участие в передаче наркотика Ф1, об этом он ФИО3 не говорил. ** ** ** с ФИО3 встретились для совместного употребления наркотиков, в это время позвонил Ф2 и попросил приобрести ему наркотики. Он написал об этом ФИО4, который сказал, что он не в городе и попросил за около 9-10 грамм ... перевести 9 000 руб. на его банковскую карту. После того, как он вложил свои 5 000 руб., а ФИО3 оставшиеся 4 000 руб., ** ** ** около 19-20 часов деньги перевели через банкомат на карту Ф4, который сообщил место закладки. На автомобиле БМВ, принадлежащем ФИО3, подъехали к дому Ф4 и забрали закладку с наркотиком в земле у подъезда. Наркотики были в двух пакетах, один из которых он забрал себе, а часть от второго пакета ФИО3 передал в машине Ф2, который сел на заднее сиденье и оставил за ... 1 400 руб., предназначавшиеся ФИО3. После этого его с ФИО3 задержали сотрудники полиции. Пакет с пакетиком ... он выдал сотрудникам полиции, которые сказали, что он с ФИО3 приготовили его для сбыта. Был в шоковом состоянии и написал явку с повинной без присутствия защитника, первоначальные показания подписал, не читая. Материальную выгоду при передаче наркотиков Ф1 не извлекал, с Ф2 не контактировал. Изъятые в автомобиле весы, принадлежат ему, один раз взвешивали наркотики, чтобы не обманул Ф4. По изъятому сотрудниками полиции телефону писал Ф4 с целью приобретения наркотиков.

В порядке п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (...), из которых следует, что с ** ** ** в связи с возникшими финансовыми трудностями они с Бовкуновым решили продавать наркотическое средство ... по большей стоимости, чем покупали сами. Они вместе приобретали наркотическое средство ... массой 5 грамм за 5 000 рублей, который затем продавали за 1 400 рублей за 1 грамм. Они предварительно списывались с Ф4 в приложении «...», где договаривались о встрече. Обычно они вместе с ФИО3 на его автомобиле «...» регистрационный знак ... подъезжали к дому Ф4, и вместе, либо кто-то из них, проходили в его квартиру, где Ф4 передавал ФИО3 или ему наркотическое средство ..., как правило неупакованное, либо завернутое в пакет. После этого они передавали ФИО5 денежные средства и уходили. Наркотик ... они передавали узкому кругу общих знакомых, состоящих примерно из четырех-пяти человек, из которых были Ф2 К. и Ф1 В., данные других знакомых называть отказывается. Данные знакомые узнали о том, что у него и ФИО3 можно приобрести наркотическое средство, в ходе общения он и ФИО3 обозначили, что у них есть такая возможность. Ф2 как правило обращался к ФИО3, а Ф1 к нему. ** ** ** ему позвонил Ф1 и попросил продать полграма ... за 500 рублей. Часть данного наркотика они с Ф1 употребили совместно. ** ** ** в вечернее время к нему также обратился Ф1, которому он продал 1 грамм ... за 1 400 рублей. Вину в совершенном преступлении, а именно в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору, признает в полном объеме. Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил в части предварительного сговора с ФИО2 на сбыт наркотиков и получения от сбыта материальной выгоды. Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от ** ** ** (...) следует, что сбытом наркотиков совместно с ФИО2 не занимался, а лишь оказывал содействие в приобретении ... Ф1, о чем ФИО3 не говорил. О приобретении ФИО3 ... ** ** ** не знал. Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях по двум фактам сбыта наркотических средств: ** ** ** и 29.06.2017 - Ф2 К.А., а также по покушению на сбыт наркотических средств ** ** ** неопределенному кругу лиц, признал частично, не согласившись с квалификацией деяний, раскаялся в содеянном, а по сбыту наркотических средств ** ** ** Ф1 В.С. вину не признал полностью и в судебном заседании показал, что около двух лет находится с ФИО1 в дружеских отношениях, являлись потребителями наркотического средства – ... до ** ** **. С Ф1 не знаком, о том, что ФИО1 передавал наркотики Ф1, он не знал, участия в этом не принимал. ** ** ** вечером по просьбе Ф2 приобрел ... у Ф4 за 1 400 руб. и за эти же деньги передал Ф2, с ФИО1 не обсуждал данную передачу наркотиков. ФИО1 и Ф2 не знакомы друг другу. ** ** ** второй раз по просьбе Ф2 вместе с ФИО1 получили через закладку от Ф4 ..., часть из которого забрал себе ФИО1, от другой части кусок около 1 грамма передал Ф2 за 1 400 руб., а оставшийся кусок оставил для личного потребления. После чего были задержаны с ФИО1 сотрудниками полиции.

В порядке п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия ** ** ** (...), из которых следует, что примерно полгода назад ФИО3 согласился на предложение ФИО1 о совместном с ним сбыте наркотического средства ..., так как на тот момент они испытывали финансовые трудности. Они покупали крупные массы наркотика ... у Ф4, который продавали знакомым, Ф2 неоднократно приобретал у них наркотическое средство. Они были в курсе кто из них продавал наркотик. Когда к нему обращались знакомые приобрести наркотик, то он об этом уведомлял ФИО1. ** ** ** по просьбе Ф2 у магазина «...», расположенному по адресу: .... передал ему наркотик ... за 1 400 рублей, материальную выгоду он извлекал. ** ** ** ему снова позвонил Ф2 около 19 часов. ФИО3 сказал, что перезвонит ему. ФИО3 позвонил ФИО1, он связался в приложении «...» с Ф4, который в это время в городе отсутствовал, и сказал, что оставил для него и ФИО1 закладку с наркотическим средством массой 10 грамм за 9 000 рублей. Ф4 попросил перевести денежные средства на его банковскую карту. ФИО1 сказал, чтобы он попросил Ф2 перевести деньги на банковскую карту, так как ему не хватало. Однако Ф2 отказался, так как у него были только наличные денежные средства. Тогда он сам вложил денежные средства в размере 2 000 рублей. После этого Ф4 скинул описание закладки, а именно справа от первого подъезда в земле. ФИО3 забрал закладку и наркотик передал ФИО1, который отломил из указанной партии сверток для личного употребления и положил в карман своей куртки. Остальные наркотики также находились у него. Примерно в 20 часов 50 минут он передал Ф2 данный наркотик за 1 400 рублей. После этого Ф2 вышел из машины и он начал движение на автомобиле, их задержали сотрудники полиции. Вину в совершенном преступлении, а именно в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору, признает в полном объеме. Оглашенные показания ФИО2 не подтвердил в части предварительного сговора с ФИО1 на сбыт наркотиков и получения от сбыта материальной выгоды. Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от ** ** ** (...) следует, сбытом наркотических средств он не занимался, никакой материальной выгоды не получал. Наркотики приобретал у Ф4 для личного потребления и по просьбе Ф2. Ф1 не знает. Раскаивается в совершении пособничества в приобретении наркотического средства Ф2. Оглашенные показания ФИО2 подтвердил полностью.

Несмотря на данные показания, вина подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** наркотических средств Ф1 В.С.), по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** совестно с ФИО2 наркотических средств Ф2 К.А.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по приобретению и хранению наркотических средств ** ** **) и подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** наркотических средств Ф2 К.А.), по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** совестно с ФИО1 наркотических средств Ф2 К.А.) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по приобретению и хранению наркотических средств ** ** **) полностью установлена показаниями свидетелей Ф1 В.С., Ф2 К.А., Ф3 Р.З., Ф4 И.А., данными ими в судебном заседании.

Свидетель Ф2 К.А. в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1 и ФИО3 около года, знает, что они могли достать наркотическое средство ... в размере 1 грамм за 1 400 руб. Покупал в ... году ... не менее 5 раз. В один и дней позвонил ФИО3 с целью покупки ..., который получил от него в машине ... цвета, но передумал употреблять наркотики и добровольно сдал наркотики в полицию. После чего принял участие в проверочной закупке ... за 1 400 руб. у ФИО1 и ФИО3, наркотики были выданы им после получения в машине, в которой сидели на передних сиденьях ФИО1 и ФИО3. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Ф2 К.А. на предварительном следствии (...), которые он подтвердил, уточнив, что масса наркотика оговаривалась только в первый раз приобретения.

Свидетель Ф1 В.С. в судебном заседании показал, что ** ** ** и ** ** ** просил ФИО1 найти для него ..., который получил от него дважды в эти дни, а ** ** ** - после того, как подъехал к дому ФИО1 по ул. ..., получив наркотик за 2 700 или 2 800 руб. поехал в сторону Сысольского шоссе, где был задержан сотрудниками полиции, ... изъят в присутствии понятых. С Ф4 и ФИО3 не знаком, наркотики приобретал только у ФИО1. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Ф1 В.С. на предварительном следствии (...), которые он полностью подтвердил.

Свидетель Ф3 Р.З. в судебном заседании показал, что участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1 и ФИО2, в ходе которых было установлено, что ФИО1 и ФИО2 дважды продали ФИО6 наркотическое средство массой 1 условный грамм за 1 400 рублей ** ** ** и ** ** ** в автомобиле ... государственный регистрационный знак ..., а ФИО1 продал Ф1 В.С. ** ** ** .... При этом в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ф4 И.А., ФИО1 и ФИО2 было установлено, что наркотическое средство, которое ФИО1 и ФИО2 продали Ф2 К.А. они приобрели у Ф4 И.А. ** ** ** по цене 9 000 рублей за 10 условных грамм. При этом Ф4 И.А. наркотическое средство поместил в закладку по адресу: ..., возле первого подъезда, с правой стороны. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 и ФИО2 приобретали наркотическое средство ... у своего знакомого Ф4 И.А. за 1 000 рублей за 1 условный грамм с целью последующего сбыта. При этом в дальнейшем ФИО1 и ФИО2, действуя совместно сбывали приобретенное ими наркотическое средство у Ф4 И.А., своим знакомым за 1 400 рублей за один условный грамм наркотического средства. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 и ФИО2 также продавали наркотические средства иным своим знакомым. После задержания ФИО1 и ФИО2 сотрудниками УНК МВД по Республике Коми проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Ф4 И.А. с участием ФИО1 в качестве «покупателя». ФИО1 добровольно обратился к сотрудникам полиции с заявлением о добровольном участии в проверочной закупке с целью изобличения Ф4 И.А. в незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Сыктывкара. ФИО1 в ходе проведения проверочной закупки у Ф4 И.А. было приобретено наркотическое средство ... (1 условный грамм) за 1 000 рублей. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Ф3 Р.З. на предварительном следствии (...), которые он полностью подтвердил.

Свидетель Ф4 И.А. в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1 и ФИО3 около 2 лет, отношения были связаны со сбытом наркотических средств. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания Ф4 И.А. на предварительном следствии (...), из которых следует, что в ** ** ** у него стали приобретать наркотические средства его знакомые ФИО1 и ФИО2, которые употребляют наркотические средства. Он приобретал наркотические средства по цене 500 рублей за 1 грамм, продавал своим знакомым за 1 000 рублей за один условный грамм. О передаче наркотического средства он всегда договаривался с ФИО1 и ФИО3 в программе «...». Передача наркотических средств чаще всего происходила дома по адресу: ..., ФИО1 и ФИО3 приобретали различные массы наркотика, при этом они знали, что наркотическое средство он продает по цене 1 000 рублей за один условный грамм. В ** ** ** ФИО3 пришел к нему домой по адресу: ..., где он ему передал наркотическое средство ... массой около 1-2 условных грамма за 1 000 – 2 000 рублей. Он предполагал, что ФИО1 и ФИО3 продают совместно наркотические средства своим знакомым. Однако достоверно ему не было известно о том, что они продают кому-либо наркотические средства. Лица, которым они продавали наркотические средства, Ф4 И.А. также не известны. ** ** ** или ** ** **, точную дату он не помнит, в вечернее время суток ему в программе «...» написал ФИО1, он написал ФИО1, что его нет в городе и сообщил, что оставил наркотик в тайнике. После этого Ф4 И.А. попросил скинуть ему на банковскую карту «...», оформленную на его имя, денежные средства в размере 8 000 или 9 000 рублей. После этого денежные средства поступили на его карту в течение получаса, кто был отправителем денежных средств, Ф4 И.А. в настоящее время не помнит. После этого в программе «...» Ф4 И.А. сообщил ФИО1 описание тайника, а также прикрепил фотографию тайника. Спустя некоторое время, ФИО1 написал, что забрал наркотик из тайника. Ф2 К.А. и Ф1 В.С. ему не знакомы, указанных людей не знает. Оглашенные показания свидетель Ф4 И.А. полностью подтвердил.

Свидетель ФИО7 показал, что ФИО2 ему не известен, покупал автомобиль ... у Ф5 А.В. ** ** ** за 40 000 руб. (...).

Вина подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** наркотических средств Ф1 В.С.), по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** совестно с ФИО2 наркотических средств Ф2 К.А.), по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по приобретению и хранению наркотических средств ** ** **) и подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** наркотических средств Ф2 К.А.), по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** совестно с ФИО1 наркотических средств Ф2 К.А.) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по приобретению и хранению наркотических средств ** ** **) подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Из материалов уголовного дела следует, что на момент получения\ ** ** ** явки с повинной, ФИО1 находился в УМВД России по г. Сыктывкару по причине того, что он подозревался в сбыте наркотических средств, то есть с этого момента в соответствии с требованиями ст. 46, 50, 51 УПК РФ и ст. 48 Конституции РФ, ФИО1 имел право на получение юридической помощи адвоката и сотрудники правоохранительных органов должны были обеспечить ФИО1 реализовать это право. Однако, в нарушение данных требований закона, при получении явки с повинной ФИО1 не был обеспечен надлежащей защитой, в судебном заседании ФИО1 отказался от явки в части сбыта наркотических средств. В связи с этим суд приходит к выводу, что явка с повинной ФИО1 получена с нарушением требований уголовно-процессуального закона, является недопустимым доказательством, и не может быть положена в основу приговора.

В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Исследованным в судебном заседании приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении Ф4 И.А. установлено, что наркотические средства ФИО1 и ФИО2 приобретали у Ф4 И.А. по цене 1 000 руб. за 1 грамм, что подтверждено показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от ** ** ** и Ф4 И.А. в суде, согласно ст. 90 УПК РФ данные обстоятельства признаются судом как соответствующие действительным событиям.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** наркотических средств Ф1 В.С.), по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** совестно с ФИО2 наркотических средств Ф2 К.А.), по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по приобретению и хранению наркотических средств ** ** **) и подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** наркотических средств Ф2 К.А.), по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** совестно с ФИО1 наркотических средств Ф2 К.А.) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по приобретению и хранению наркотических средств ** ** **), и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

Судом установлено, что ФИО2, имея в незаконном владении наркотическое средство растительного происхождения – ... массой не менее 0,73 грамма, приобретенное ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 08 минут ** ** ** за денежные средства в размере не более 1 000 руб. у иного лица, в отношении которого ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми постановлен обвинительный приговор по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (далее – иное лицо), по адресу: ..., находясь на территории г. Сыктывкара, получив ** ** ** в 19 часов 08 минут посредством телефонной связи информацию от ранее знакомого ему Ф2 К.А. о намерении приобрести наркотическое средство, договорился с ним о времени и месте передачи наркотического средства. После чего, ФИО2 с целью извлечения материальной выгоды, ** ** ** в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 25 минут, находясь в автомобиле «...», г.р.з. ..., находящемся в его владении, припаркованном около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, незаконно сбыл Ф2 К.А. наркотическое средство растительного происхождения – ... массой не менее 0,73 грамма, при этом получив от Ф2 К.А. в качестве оплаты денежные средства в размере не менее 1 400 руб. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Республике Коми в ходе личного досмотра Ф2 К.А., произведенного ** ** ** в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут по адресу: ....

** ** ** в 14 часов 16 минут ФИО1 после поступившей посредством телефонной связи от Ф1 В.С. информации о намерении приобрести наркотическое средство, договорился с ним о времени и месте передачи вышеуказанного наркотического средства. Далее ФИО1, имея в незаконном владении наркотическое средство растительного происхождения – ... массой не менее 0,84 грамм, приобретенное ранее за денежные средства в размере не более 1 000 руб. у иного лица по адресу: ..., с целью извлечения материальной выгоды, ** ** ** в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 21 минуты, находясь в автомобиле «...», г.р.з. ..., находящемся во владении Ф1 В.С., припаркованном около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, незаконно сбыл Ф1 В.С. наркотическое средство растительного происхождения – ... массой не менее 0,84 грамма, при этом получив от Ф1 В.С. в качестве оплаты денежные средства в размере не менее 1 400 руб. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Республике Коми в ходе досмотра транспортного средства «...», г.р.з. ..., находящегося во владении Ф1 В.С., произведенного ** ** ** в период времени с 18 часов 27 минут до 19 часов 00 минут по адресу: ....

Он же, ФИО2, получив ** ** ** в 19 часов 05 минут посредством телефонной связи информацию от Ф2 К.А. о намерении приобрести наркотическое средство, договорился с ним о времени и месте передачи вышеуказанного наркотического средства. ... в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 51 минуты, ФИО1 и ФИО2, приобрели за денежные средства в размере не более 9 000 руб. у иного лица путем изъятия из тайника («закладки»), расположенного у д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми наркотическое средство – ... в значительном размере массой не менее 8,044 грамм, часть из которого предназначалась для последующего незаконного сбыта Ф2 К.А. После чего, ** ** ** в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1 и ФИО2, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в автомобиле «...», г.р.з. ..., находящемся во владении ФИО2, припаркованном около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, незаконно сбыли Ф2 К.А., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», наркотическое средство – ... массой 0,744 грамма, при этом получив от Ф2 К.А. в качестве оплаты денежные средства в размере 1 400 рублей. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, совершили все необходимые и зависящие от них действия, направленные на незаконный сбыт Ф2 К.А. имеющегося в их распоряжении части наркотического средства. Указанная часть наркотического средства была изъята из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Республике Коми в ходе личного досмотра Ф2 К.А., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», произведенного ** ** ** в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут по адресу: ....

Они же, ФИО1 и ФИО2 имея в своем распоряжении наркотическое средство – ... в значительном размере суммарной массой 7,3 грамма, приобретенное ими ** ** ** в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 51 минуты, у иного лица путем изъятия из тайника («закладки»), расположенного у д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, ** ** ** в период времени с 20 часов 51 минуты до 21 часа 10 минут незаконно хранили при себе без цели сбыта данное наркотическое средство – ... в значительном размере суммарной массой 7,3 грамма, до того, как были задержаны сотрудниками УНК МВД по Республике Коми ** ** ** в 21 час 10 минут у д. ... по ул. ... г.Сыктывкара Республики Коми, а наркотическое средство – ... в значительном размере суммарной массой 7,3 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Республике Коми при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство – ... в значительном размере массой 4,789 грамм было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ** ** ** в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 14 минут по адресу: ...;

- наркотическое средство – ... в значительном размере массой 2,511 грамм было обнаружено и изъято в ходе досмотра транспортного средства «...», г.р.з. ..., находящегося во владении ФИО2, произведенного в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 03 минут ** ** ** по адресу: ....

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Ф1 В.С., Ф2 К.А., Ф3 Р.З., Ф4 И.А., данными ими в судебном заседании, а также показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 в той части, в которой они не противоречат и согласуются с показаниями указанных свидетелей и материалам дела.

Несмотря на то, что ФИО1 и ФИО2 не признали свою вину в незаконном сбыте наркотических средств, как на следствии после изменения показаний при допросах в качестве обвиняемых, так и в судебном заседании, показания свидетелей и подсудимых, данные ими на предварительном следствии до изменения показаний, полностью отображают события совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** наркотических средств Ф1 В.С.), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** совестно с ФИО2 наркотических средств Ф2 К.А.) и ч. 1 ст.228 УК РФ (по приобретению и хранению наркотических средств ** ** **) и подсудимым ФИО2 - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** наркотических средств Ф2 К.А.), по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** совестно с ФИО1 наркотических средств Ф2 К.А.) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по приобретению и хранению наркотических средств ** ** **).

Подсудимый ФИО2 в допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от ** ** ** указал, что дважды незаконно сбывал наркотическое средство ... Ф2 К.А. каждый раз за 1 400 руб. за условный грамм, а именно: ** ** ** самостоятельно без участия ФИО1, который находился в тот момент в гипсе, и ** ** ** уже совместно с ФИО1 Подсудимый ФИО1 в допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** указал, что дважды незаконно сбывал наркотическое средство ... Ф1 В.С. и Ф2 К.А. каждый раз за 1 400 руб. за условный грамм, а именно: Ф1 В.С. ** ** ** самостоятельно без участия ФИО2 и Ф2 К.А. 29.06.2017 уже совместно с ФИО2 Показания ФИО1 и ФИО2 дополняются и согласуются с показаниями в суде свидетелей Ф2 К.А., Ф1 В.С., Ф3 Р.З., Ф4 И.А.

Указанные показания ФИО1 и ФИО2 последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с иными доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 были допрошены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, допросы проводились с участием защитников и по окончании допросов от них никаких замечаний либо заявлений, в том числе о нахождении в состоянии наркотического опьянения и применении к ним противоправных недозволенных мер со стороны сотрудников полиции, не поступало.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные в ходе предварительного следствия после изменения показаний, а также в суде, о непричастности к сбыту наркотических средств суд признает не соответствующими действительности, поскольку эти показания опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, так и показаниями ФИО1 и ФИО2 до изменения ими показаний.

Признательные показания подсудимых полностью подтверждаются показаниями свидетелей Ф2 К.А. и Ф1 В.С., которыми были приобретены наркотические средства за 1 400 руб. за 1 условный грамм, а также показаниями свидетеля Ф4 И.А., который продавал подсудимым наркотическое средство ... партиями по 5 грамм за 5 000 руб., то есть за по цене 1 000 руб. за 1 условный грамм, свидетеля Ф3 Р.З., которым были проведены оперативные мероприятия «наблюдение» за преступной деятельностью подсудимых.

Кроме того, данные показания подсудимых подтверждаются протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортами и справками о проведении оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотров мест происшествий и досмотров, заключениями экспертиз.

Таким образом, данные показания подсудимых, в части непротиворечащей другим доказательствам, у суда никаких сомнений не вызывают, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора.

Количество наркотических средств, в том числе по факту приобретении и хранения наркотического средства - ... в значительном размере суммарной массой 7,3 грамма, определено вышеуказанными заключениями экспертов, которые стороной защиты не оспариваются.

Таким образом, такой квалифицирующий признак, как в значительном размере нашел свое подтверждение материалами дела по эпизоду преступной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по приобретению и хранению наркотических средств ** ** **).

** ** ** ФИО2 сообщил о просьбе Ф2 К.А. по продаже наркотика ФИО1, который посредством приложения «...» попросил о продаже ... Ф4 И.А. ФИО2 и ФИО1 приобрели ... через закладку, оставленную для них Ф4 И.А., и с целью извлечения материальной выгоды часть наркотического средства продали Ф2 К.А.

Таким образом, по мнению суда, вмененный квалифицирующий признак по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** наркотических средств Ф2 К.А.) – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение материалами дела.

Изъятые наркотические средства оформлялись надлежащим образом, с участием понятых. Протоколы осмотров вещественных доказательств составлялись в соответствии с требованиями закона. Указанные выше документы исследовались судом, они являются допустимыми и достоверными доказательствами. Размеры наркотических средств, фигурирующих в данном уголовном деле, устанавливались квалифицированными экспертами. Заключения у суда сомнений не вызывают, так как имеют необходимые реквизиты, исполнены надлежащими лицами, подтверждаются совокупностью исследованных и проверенных по делу доказательств, стороной защиты не оспариваются.

Исходя из материалов уголовного дела, в том числе постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий наблюдение, проверочная закупка, актов наблюдения, показаний ряда свидетелей, установлено, что оперативно-розыскные мероприятия с участием закупщика Ф2 К.А. проводилось только в отношении ФИО1 и ФИО2

Как следует из инкриминируемых органами предварительного следствия в вину ФИО1 и ФИО2 двум преступлениям, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по двум фактам сбыта наркотических средств: ** ** ** - Ф2 К.А. и ** ** ** - Ф1 В.С.), они обвинялись органами предварительного следствия в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, где согласно отведенным им ролям в совершении преступлений, ФИО1 и ФИО2 согласовали свои преступные действия и действовали с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств.

Оценив и проанализировав совокупность всех доказательств по предъявленному ФИО1 и ФИО2 обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по двум фактам сбыта наркотических средств: ** ** ** - Ф2 К.А. и ** ** ** - Ф1 В.С.), суд приходит к мотивированному выводу об отсутствии достаточных доказательств, представленных стороной обвинения, которые бы бесспорно подтверждали вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления по факту сбыта наркотических средств ** ** ** - Ф2 К.А. и вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления по факту сбыта наркотических средств ** ** ** - Ф1 В.С.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, как при производстве предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства по данному делу, полностью не признали свою причастность и вину в инкриминируемом им совместном сбыте наркотических средств ** ** ** - Ф2 К.А. и ** ** ** - Ф1 В.С., в своих допросах от ** ** ** они указывали, что каждый из них самостоятельно передавал ...: ФИО8 ** ** ** - Ф2 К.А. и ФИО1 ** ** ** - Ф1 В.С. Показания ФИО8 от ** ** ** о том, что он ** ** ** перезвонил ФИО1 и сообщил, что Ф2 К.А. просил приобрести для него наркотики, суд не принимает во внимание, так как они противоречат показаниям ФИО2 в качестве обвиняемого, который как на предварительном следствии, так и в суде давал последовательные и стабильные показания о том, что ** ** ** самостоятельно в отсутствие ФИО1, который был в гипсе, передал ранее им приобретенные у Ф4 И.А. наркотики Ф2 К.А.

Вышеприведенные доводы подсудимых не были опровергнуты стороной обвинения в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу предоставлением суду каких-либо конкретных доказательств их необоснованности или несостоятельности.

Таким образом, приведенные стороной обвинения доказательства: показания в ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2, а также свидетелей Ф2 К.А., Ф1 В.С., Ф3 Р.З., Ф4 И.А. актов наблюдения, прослушивание фогограмм и другие следственные действия по изъятию и исследованию изъятого наркотического средства судом не могут быть приняты как подтверждающие вину ФИО1 и ФИО2, а лишь подтверждают непричастность к совершению незаконного сбыта наркотических средств: ФИО1 - ** ** ** Ф2 К.А. и ФИО2 – ** ** ** Ф1 В.С.

В материалах уголовного дела отсутствуют, и стороной обвинения не представлено доказательств, которые бы подтверждали факты того, чтобы ФИО1 и ФИО2 каждый раз совместно согласовывали свои действия по сбыту ** ** ** и ** ** **.

Напротив, как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО1 осуществлял сбыт наркотических средств ** ** ** Ф1 В.С. самостоятельно без участия ФИО2, а ФИО2 – ** ** ** Ф2 К.А. самостоятельно без участия ФИО1

Поскольку стороной обвинения не представлено бесспорных доказательств, которые бы подтверждали причастность подсудимых: ФИО1 к сбыту наркотических средств ** ** ** Ф2 К.А. и ФИО2 к сбыту наркотических средств ** ** ** Ф1 В.С., поэтому суд находит необходимым подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** наркотических средств Ф2 К.А.), и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** наркотических средств Ф1 В.С.) оправдать за непричастностью к совершению преступления и признать за ними в этой части право на реабилитацию.

Действия ФИО1 по факту сбыта ** ** ** наркотических средств Ф1 В.С. и ФИО2 (по факту сбыта ** ** ** наркотических средств Ф2 К.А.) квалифицированы стороной обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления). Между тем, указанные действия ФИО1 и ФИО2 суд полагает, не ухудшая их положения и не нарушая право на защиту, переквалифицировать на менее тяжкий состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), как незаконный сбыт наркотического средства, так как квалификация по статье уголовного закона, предусматривающей ответственность за сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, является неправильной.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ** ** ** ФИО1 и ФИО2 совместно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство ... в значительном размере суммарной массой 7,3 грамма. Доказательств того, что ФИО1 и ФИО2 приобрели данное наркотическое средство для сбыта, а не для личного потребления, стороной обвинения суду не представлено, что подтверждается показаниями ФИО1 и ФИО2, свидетельствующими о том, что они уже сбыли часть наркотика Ф2 К.А., а остальную часть предполагали потребить самостоятельно.

Однако, данные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы стороной обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Между тем, указанные действия ФИО1 и ФИО2 суд полагает, не ухудшая их положения и не нарушая право на защиту, переквалифицировать на менее тяжкий состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как квалификация по статье уголовного закона, предусматривающей ответственность за покушение на сбыт наркотического средства, является неправильной, в связи с тем, что умысла на сбыт данного наркотического средства у ФИО1 и ФИО2 стороной обвинения не доказано.

Доводы защитников и подсудимых о переквалификации их действий со сбыта наркотических средств на пособничество в приобретении наркотических средств, суд находит противоречащими установленным по делу обстоятельствам и отклоняет, в связи с тем, что из материалов уголовного дела следует, что ** ** ** ФИО2, ** ** ** ФИО1 и ** ** ** ФИО1 и ФИО2, действуя в целях извлечения материальной выгоды, выполнили объективную сторону преступления, направленного на сбыт наркотиков, то есть действовали в своих интересах, а не в интересах приобретателей. Показания подсудимых о том, что они лишь хотели оказать помощь в приобретении наркотиков другим потребителям, суд оценивает, как желание избежать уголовной ответственности по более тяжким преступлениям.

Установленные обстоятельства, при которых ** ** ** ФИО1 и ФИО2 совершено данное преступление, свидетельствуют о том, что они действовали добровольно и самостоятельно, признаков провокации со стороны сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», не имеется, проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было обусловлено необходимостью проверки их причастности к преступной деятельности группой лиц по предварительному сговору, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем, доводы стороны защиты о провокации и незаконности ОРМ судом признаны несостоятельными.

Суд считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует их действия следующим образом:

- ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (по факту сбыта ** ** ** наркотических средств Ф1 В.С.); по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (по факту сбыта ** ** ** совестно с ФИО2 наркотических средств Ф2 К.А.); по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по приобретению и хранению наркотических средств ** ** **).

- ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (по факту сбыта ** ** ** наркотических средств Ф2 К.А.); по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (по факту сбыта ** ** ** совестно с ФИО1 наркотических средств Ф2 К.А.); по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по приобретению и хранению наркотических средств ** ** **).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности; личности подсудимых, характеризующихся следующим образом:

- ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по местам жительства и работы положительно, ..., работает, имеет постоянное место жительства;

- ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по местам учебы и работы характеризуется положительно, ..., работает, имеет постоянное место жительства и ....

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № ... от ** ** ** ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. Признаков наркотической зависимости также не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается и в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации не нуждается (...).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № ... от ** ** ** признаков наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено. В курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики у ФИО2 также не выявлено, не было таковых и на период инкриминируемого деяния, поэтому он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (...).

Данные заключения экспертов не вызывает у суда сомнения, поскольку экспертиза проведена компетентными лицами, выводы не содержат противоречий и полностью согласуются с материалами дела, из которых следует, что ФИО1 и ФИО2 за помощью к психиатрам никогда не обращались, на учете у психиатра не состоят, невменяемыми не признавались. С учетом изложенного суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по отношению к совершенным деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает:

- ФИО1 по каждому преступлению: в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, положительные характеристики по местам жительства и работы, частичное признание вины и раскаяние в содеянном;

- ФИО2 по каждому преступлению: в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, положительные характеристики по местам учебы и работы, ..., частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновных, суд не усматривает оснований для изменения каждому подсудимому категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для каждого из подсудимых, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и назначения наказания подсудимым в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы по каждому преступлению.

Вместе с тем, совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по всем установленным судом фактам сбыта наркотических средств, сведения о личности ФИО1 и ФИО2, привлекаемых к уголовной ответственности впервые, их поведение в ходе предварительного следствия, положительные характеристики, раскаяние в содеянном и их молодой возраст, наличие у ФИО2 хронического заболевания, суд признает исключительной, дающей возможность назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, то есть ниже низшего предела, предусмотренного частями 1 и 3 статьи 228.1 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к каждому подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что преступная деятельность подсудимых по сбыту наркотических средств была направлена, в том числе и на извлечение дохода, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание по ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа.

Поскольку подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершены три преступления, в том числе тяжкое и особо тяжкое, суд применяет каждому положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 и ФИО2 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу подсудимый ФИО2 содержался под стражей и находился под домашним арестом в период с ** ** ** по ** ** **, а фактически задержан ** ** **, что подтверждается материалами дела. На основании п. 15 ст. 5 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей и нахождения под домашним арестом ФИО2 с момента его фактического задержания подлежит зачету в срок наказания из расчета один день фактического задержания, содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступлений и личности подсудимых, которые во избежание уголовной ответственности могут скрыться от суда, считает необходимым в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Руководствуясь требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд находит необходимым снять арест, наложенный постановлением ... городского суда Республики Коми от ** ** **, на автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий обвиняемому ФИО2, переданный владельцу на ответственное хранение, и конфисковать его в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный автомобиль был использован при совершении преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

...

...

...

...

...

В связи с тем, что в предъявленном обвинении нашли отражение суммы денег, полученные подсудимыми в результате двух фактов незаконного сбыта наркотических средств до проверочной закупки, а именно: ** ** ** ФИО2 от Ф2 К.А. в размере 1 400 руб. и ** ** ** ФИО1 от Ф1 В.С. в размере 1 400 руб., суд приходит к выводу о необходимости взыскать указанные денежные средства у подсудимых в доход государства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** наркотических средств Ф2 К.А.), на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдать за непричастностью к совершению преступления, и признать за ним право на реабилитацию в связи с уголовным преследованием по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** наркотических средств Ф2 К.А.).

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** наркотических средств Ф1 В.С.), с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** совестно с ФИО2 наркотических средств Ф2 К.А.), с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по приобретению и хранению наркотических средств ** ** **) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ** ** **.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** наркотических средств Ф1 В.С.), на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдать за непричастностью к совершению преступления, и признать за ним право на реабилитацию в связи с уголовным преследованием по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** наркотических средств Ф1 В.С.).

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** наркотических средств Ф2 К.А.), с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ** ** ** совестно с ФИО1 наркотических средств Ф2 К.А.), с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по приобретению и хранению наркотических средств ** ** **) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с ** ** **.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента его фактического задержания и нахождения под домашним арестом в ходе предварительного расследования данного уголовного дела с ** ** ** по ** ** ** в срок лишения свободы - из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ отменить арест, наложенный постановлением ... городского суда Республики Коми от ** ** **, на автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий обвиняемому ФИО2, переданный владельцу на ответственное хранение, конфисковать указанный автомобиль в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 400 руб., полученные ** ** ** от Ф2 К.А. в результате незаконного сбыта наркотических средств.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, в размере 1 400 руб., полученные ** ** ** от Ф1 В.С. в результате незаконного сбыта наркотических средств.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своих жалобах) или поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Также осужденные вправе заявить данные ходатайства в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Судья А.В. Рябов