Приговор № 1-196/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-196/2024

Дело №67RS0003-01-2024-001403-04

Производство № 1-196/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 апреля 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Корпылевой А.Ю., с участием государственного обвинителя Цуцкова А.В., защитника – адвоката Ковалевой Ю.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, имеющего тяжелое хроническое заболевание, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

16.11.2023 Смоленским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание отбыто в размере 188 часов, дополнительное наказание отбыто в размере 4 месяцев 14 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.01.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка № 55 муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, вступившему в законную силу 31.01.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После этого ФИО1, являясь в соответствии с указанным постановлением мирового судьи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 19.09.2023 в период времени с 17 час. 50 мин. по 21 час. 35 мин., находясь по адресу: <...>, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам города Смоленска, где у <...> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего он был отстранен от управления транспортным средством. В период времени с 21 час. 35 мин. по 21 час. 50 мин. того же дня ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер причиненного вреда, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, зарегистрирован и проживает в г. Смоленске, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, с <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, обращался за медицинской помощью, имеет тяжелое хроническое заболевание, по месту жительства характеризуется положительно, исходя из текста характеристики.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3 от 09.01.2024 ФИО1 <данные изъяты>

С учетом данного заключения, составленного квалифицированными специалистами на основании научных исследований, принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, а так же в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, состояние здоровья ввиду наличия тяжелого хронического заболевания.

Иных данных, которые суд мог бы признать смягчающими наказание обстоятельствами, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом принципов справедливости и гуманизма, с целью индивидуализации ответственности за содеянное, суд назначает ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ.

Кроме того, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведение во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу, не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначение ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, при отсутствии постоянного официального источника доходов, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Назначение более строгого вида наказания в виде лишения свободы невозможно в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Поскольку наказание по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 16.11.2023 ФИО1 не отбыто, то суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому назначить по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

Транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, конфисковано быть не может, поскольку подсудимый не является его собственником.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 16.11.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору срок отбытого основного наказания по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 16.11.2023 в виде обязательных работ в размере 188 часов, дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере 4 месяцев 14 дней.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить при деле; автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, - оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий М.В. Масальская