Приговор № 1-315/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-315/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 21 сентября 2017 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников-адвокатов Митаповой Д.Ф., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Стуковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, ФИО3 вместе с ФИО4 находились в лесном массиве в квартале № <адрес> лесничества, расположенном в 20-ти километрах в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. В этот момент, у ФИО3 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, с целью дальнейшей реализации древесины и извлечения материальной выгоды. С целью облегчения совершения преступления, ФИО3 в это же время предложил ФИО4 совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, с целью дальнейшей реализации деловой древесины и извлечения для себя материальной выгоды, на что ФИО4 ответил согласием, вступив тем самым с ФИО3 в предварительный совместный преступный сговор, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения их роста.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, ФИО3 совместно с ФИО4 находились в лесном массиве в квартале № <адрес> лесничества, в 20 километрах в юго - восточном направлении от <адрес> РБ, относящимся к эксплуатационным лесам, где из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Республиканскому агентству лесного хозяйства и желая наступления данных последствий, в нарушении ст. 29, 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения на отделение деревьев от корня, действуя совместно и согласовано, выбрали подходящие для заготовки деревья и ФИО4 используя бензопилу «У.» в качестве орудия преступления, отделил 5 деревьев породы "сосна" от корней, путем спиливания, а ФИО3 помогал ему - толкал стволы деревьев, обеспечивая их падение в нужном направлении. После чего ФИО3 используя бензопилу «У.» в качестве орудия преступления, отделил 4 дерева породы "сосна" от корней, путем спиливания, а ФИО4 помогал ему - толкал стволы деревьев, чтобы они падали в нужном направлении.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна», ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО3 совместно с ФИО4 находились в лесном массиве в квартале № <адрес> лесничества, в 20 километрах в юго-восточном направлении от <адрес> РБ, относящимся к эксплуатационным лесам, где из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Республиканскому агентству лесного хозяйства и желая наступления данных последствий, в нарушении ст. 29, 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения на отделение деревьев от корня, действуя совместно и согласовано, выбрали подходящие для заготовки деревья и ФИО4 используя бензопилу «У.» в качестве орудия преступления, отделил 4 дерева породы "сосна" от корней, путем спиливания, а ФИО3 помогал ему, толкал стволы деревьев, придавая нужное направление их падению. После чего ФИО3 используя бензопилу «У.» в качестве орудия преступления, отделил 7 деревьев породы "сосна" от корней, путем спиливания, а ФИО4 помогал ему - толкал стволы деревьев, чтобы они падали в нужном направлении.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна», ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО3 совместно с ФИО4 находились в лесном массиве в квартале № <адрес> лесничества, в 20 километрах в юго - восточном направлении от <адрес>, Республики Бурятия, относящимся к эксплуатационным лесам, где из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Республиканскому агентству лесного хозяйства и желая наступления данных последствий, в нарушении ст. 29, 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения на отделение деревьев от корня, действуя совместно и согласовано, выбрали подходящие для заготовки деревья и ФИО4 используя бензопилу «У.» в качестве орудия преступления, отделил И деревьев породы "сосна" от корней, путем спиливания, а ФИО3 помогал ему - толкал стволы деревьев, придавая нужное направление их падению. После чего ФИО3 используя бензопилу «У.» в качестве орудия преступления, отделил 5 деревьев породы "сосна" от корней, путем спиливания, а ФИО4 помогал ему - толкал стволы деревьев.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в лесном массиве -в квартале № <адрес> лесничества, в 20 километрах в юго-восточном направлении от <адрес> РБ совершили незаконную рубку 36 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 10,02 кубических метров, из которых: 26 деревьев породы сосна, диаметром 20 см., каждое, общимобъемом 6,33 кубических метров; 10 деревьев породы сосна диаметром 24 см.. каждое, общим объемом 3,69 кубических метров, тем самым причинив своими действиями Республиканскому агентству лесного хозяйства ущерб на общую сумму 55 967 рублей, который относится к крупному размеру.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 признали себя виновными, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3, ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых: отсутствие непогашенных судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, их молодой возраст, состояние здоровья; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, полное и добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении у ФИО4 малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО4, имеющего <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, степень фактического участия подсудимых в совершении преступления в соучастии, считает необходимым определить подсудимым наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде «лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью», поскольку подсудимые на момент совершения преступления деятельностью, связанной с заготовкой древесины, не занимались, в государственных должностях не состоят.

Назначение в качестве основного и дополнительного вида наказания - штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимых, отсутствие у них заработной платы либо иного постоянного источника доходов, наличие на иждивении у ФИО4 малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3, ФИО4 преступления, их личность, изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензомоторную пилу «У.», возвратить собственнику ФИО2, доходы от реализации древесины породы сосна сортиментом 4 м. в количестве 67 штук, общим объемом5,673 м3, обратить в доход государства.

В соответствии со ст. 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, осуществлявших защиту подсудимых на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

-ФИО3 сроком 2 года 10 месяцев без дополнительных видов наказаний штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

-ФИО4 сроком 2 года 6 месяцев без дополнительных видов наказаний штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3, ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО3, ФИО4 исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензомоторную пилу «У.», возвратить ФИО2, доходы от реализации древесины породы сосна, сортиментом 4 м. в количестве 67 штук, общим объемом 5,673м3обратить в доход государства.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, либо принесения прокурором представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С.Алексеев