Апелляционное постановление № 22-89/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 22-89/2019

Судья Бородин А.С. Строка 27

Дело № 22-89/2019 г.

УИД 83RS0001-01-2019-001028-76


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 16 сентября 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Селезнева С.С.,

при секретаре судебного заседания Селеменевой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника –адвоката Рочевой Н.Т. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30 июля 2019 г., по которому:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа от 14 октября 2015 г. по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ исполнено 26 января 2016 года. Наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами исполнено 26 октября 2018 года,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по статье 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлено следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи возмещены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Рочеву Н.Т., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Смагина Е.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 8 июня 2019 г. в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями статей 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Рочева Н.Т. не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, юридической квалификации содеянного, выражают несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагают, что суд не в достаточной степени учел имеющиеся смягчающие вину подсудимого обстоятельства. Указывают, что у суда имелись основания для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно. Просят приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы или применить положения статьи 73 УК РФ. Кроме этого, ФИО1 полагает, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в ночное время снижает общественную опасность совершенного им преступления.

В письменных возражениях на жалобы государственный обвинитель находит приговор законным, обоснованным, просит оставить его без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в выступлениях сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершенного осужденным преступления соответствуют доказательствам, собранным по уголовному делу.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, соблюдены. Предусмотренных законом оснований для прекращения судом первой инстанции особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Квалификация деяния осужденного по статье 264.1 УК РФ является правильной.

Назначая ФИО1 наказание, суд в полной мере учел характер, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, требования статей 6, 43, 60 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление ФИО1 Все обстоятельства, влияющие на наказание, судом оценены верно.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений, статей 64 и 73 УК РФ обоснованы.

Правила назначения наказания, предусмотренные частью 7 статьи 316 УПК РФ, соблюдены, применение статьи 316 УПК РФ при назначении наказания мотивировано.

Назначенное ФИО1 наказание справедливо, обоснованно, соразмерно содеянному, не является излишне суровым.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.

Довод апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о пониженной общественной опасности совершенного им преступления в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения в ночное время, не может быть принят во внимание, поскольку не влияет на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом указанного, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30 июля 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Рочевой Н.Т. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда Ненецкого автономного округа в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.С. Селезнев