Приговор № 1-416/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 1-416/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 21 сентября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баданиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дзержинска Лукашиной О.С.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Курикова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при помощнике судьи Федориной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

осужденной до инкриминируемого преступления:

12.04.2023 <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. Приговор вступил в законную силу 20.06.2023 на основании апелляционного постановления Нижегородского областного суда, на момент постановления приговора наказание не отбыто,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей, запретом определенных действий и домашним арестом не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

27.04.2023г. около 15 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО6 находилась около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где на земле обнаружила банковскую карту <данные изъяты> № банковского счета №, открытого 10.04.2023г. в филиале <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1000 руб., на счету которой находились денежные средства. В указанное время у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счете банковской карты путем бесконтактной оплаты товаров на суммы, не превышающие 1000 руб.

В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 27.04.2023г. около 15 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО6, находясь около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, подняла с земли, тем самым <данные изъяты> похитила банковскую карту <данные изъяты> № банковского счета №, открытого 10.04.2023 в филиале <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности для последней, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1000 рублей, на счету которой находились денежные средства, с целью дальнейшего осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, тем самым <данные изъяты> похитила вышеуказанное имущество.

После чего, 27.04.2023г. в период с 15 час. 48 мин. до 22 час. 41 мин. ФИО6, используя банковскую карту <данные изъяты> № и функцию бесконтактной оплаты покупок, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, за 13 транзакций, оплатила приобретенный товар, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого 10.04.2023г. в филиале <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, денежные средства в размере 6566 руб. 95 коп., принадлежащие ФИО1, оплатив покупки товаров денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, в следующих торговых точках:

- в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 15 час. 48 мин. на сумму 305 руб. 99 коп., в 15 час. 49 мин. на сумму 281 руб. 99 коп.;

- в магазине <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 18 час. 07 мин. на сумму 344 руб. 00 коп., в 18 час. 08 мин. на сумму 693 руб. 00 коп., в 18 час. 12 мин. на суммы 999 руб. 00 коп. и 254 руб. 00 коп.;

- в торговом отделе <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 18 час. 17 мин. на сумму 198 руб. 00 коп.;

- в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в 18 час. 26 мин. на сумму 705 руб. 08 коп.;

- в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 20 час. 36 мин. на сумму 999 руб. 00 коп., в 20 час. 38 мин. на сумму 64 руб. 99 коп., в 20 час. 45 мин. на сумму 999 руб. 00 коп., после чего передала вышеуказанную банковскую карту не подозревающему о ее преступных намерениях ФИО2, который будучи введенный последней в заблуждение относительно истинного происхождения денежных средств, находящихся на банковском счете №, осуществил оплаты покупок в следующих торговых точках:

- в бар-маркете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 22 час. 12 мин. на сумму 675 руб. 00 коп.;

- в магазине <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 22 час. 41 мин. на сумму 47 руб. 90 коп.

А всего 27.04.2023г. в период с 15 час. 48 мин. до 22 час. 41 мин. ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила с банковского счета <данные изъяты> №, открытого 10.04.2023г. в филиале <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 6566 руб. 95 коп., принадлежащие ФИО1 Похищенным имуществом ФИО6 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6566 руб. 95 коп.

Подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО6 от 02.05.2023г., 23.05.2023г., 24.05.2023г. следует, что 27.04.2023г. около 15 час. 00 мин. она находилась на автобусной остановке около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где на земле обнаружила банковскую карту <данные изъяты>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, она предположила, что банковском счете могут быть денежные средства, и решила оставить данную карту себе. Далее она совершила с помощью данной карты несколько покупок в различных магазинах <адрес>. Вечером к ней в гости пришел ФИО2, попросил у нее в долг денег. У него не было наличных денег, поэтому она дала ему банковскую карту, сказала, чтобы вернул ей потом столько, сколько потратит с нее. ФИО2 не знал, что карта и денежные средства на банковском счете ей не принадлежат, он думал, что это ее карта. На обозрение подозреваемой ФИО6 предъявлены видеозаписи за 27.04.2023г. из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Подозреваемая ФИО6 пояснила, что на данных видеозаписях в женщине, одетой в куртку <данные изъяты> цвета, джинсы <данные изъяты> цвета, ботинки <данные изъяты> цвета, и женщине, одетой в кофту <данные изъяты> цвета, спортивные брюки и ботинки <данные изъяты> цвета она узнала себя. На данных видеозаписях запечатлено, как она расплачивалась банковской картой. На обозрение подозреваемой ФИО6 предъявлены скриншоты из приложения <данные изъяты>, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 Подозреваемая ФИО6 показала, что в данных скриншотах содержится информация о покупках, за которые она расплачивалась банковской картой, принадлежащей ФИО1, а именно: в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 15 час. 48 мин. на сумму 305 руб. 99 коп., в 15 час. 49 мин. на сумму 281 руб. 99 коп., в данном магазине она приобрела бутылку водки объемом 0,25 л., 2 пачки сигарет, пакет; в магазине <данные изъяты> находящемся на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 18 час. 07 мин. на сумму 344 руб. 00 коп., в 18 час. 08 мин. на сумму 693 руб. 00 коп., в 18 час. 12 мин. на суммы 999 руб. 00 коп. и 254 руб. 00 коп., в магазине приобрела кофту, футболку и штаны; в магазине <данные изъяты>, находящемся на <данные изъяты>, в 18 час. 17 мин. на сумму 198 руб. 00 коп., приобрела там какую-то бытовую химию; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 18 час. 26 мин. на сумму 705 руб. 08 коп., в магазине приобретала пиво и сигареты; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 20 час. 36 мин. на сумму 999 руб. 00 коп., в 20 час. 38 мин. на сумму 64 руб. 99 коп., в 20 час. 45 мин. на сумму 999 руб. 00 коп., там она купила две упаковки памперсов <данные изъяты>, и освежитель воздуха. Следующие покупки: в магазине <данные изъяты> в 22 час. 12 мин. на сумму 675 руб. 00 коп., в магазине <данные изъяты> в 22 час. 41 мин. на сумму 47 руб. 90 коп., оплатил вышеуказанной банковской картой ФИО2, которому она передала карту. ФИО2 о том, что карта и денежные средства на банковском счете ей не принадлежат, не знал. Ущерб обязуется возместить. (т.1 л.д. 162-167, 186-191, 202-206).

После оглашения показаний подсудимая ФИО6 подтвердила их полностью, пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей материальный ущерб она возместила в полном объеме, принесла свои извинения.

Вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами.

Показаниями допрошенной в ходе судебного следствия потерпевшей ФИО1, согласно которых в апреле 2023г. трудоустроилась в <данные изъяты>. Для получения заработной платы 10.04.2023г. оформила карту в <данные изъяты> данная карта лежала в сумке, ей не пользовалась, так как в пользовании есть карта другого банка. На карту <данные изъяты> 25.04.2023г. поступил аванс 7000 руб., других денежных средств на ней не было. 27.04.2023г. работала во вторую смену до 23 часов, в 23 час. 15 мин. взяла в руки телефон и увидела несколько уведомлений о снятии денежных средств с карты <данные изъяты> в магазинах <данные изъяты><данные изъяты>. Последняя покупка была в магазине <данные изъяты> на большую сумму, но покупка была отменена и сделана покупка на меньшую сумму. Поискала у себя карту, не нашла, предположила, что потеряла на работе или в автобусе. Карту заблокировала в приложении <данные изъяты> 28.04.2023г. написала заявление в полицию. Ущерб причинен на общую сумму 6556 руб. 95 коп., ущерб является значительным. <данные изъяты> В настоящее время подсудимая возместила ей причиненный ущерб в полном объеме. Гражданский иск заявлять не будет. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимой и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний свидетеля ФИО3 от 09.09.2022 следует, что он работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Им добровольно был выдан сотрудникам полиции диск с видеозаписью за 27.04.2023г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, а также заверенные копии товарных чеков (т.1 л.д. 72-75).

Из показаний свидетеля ФИО4 от 09.09.2022 следует, что она работает в должности <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Ей добровольно был выдан сотрудникам полиции диск с видеозаписью за 27.04.2023г. с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 92-95).

Из показаний свидетеля ФИО5 от 09.09.2022 следует, что она работает в <данные изъяты> в должности старшего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Ей добровольно был выдан сотрудникам полиции диск с видеозаписью за 27.04.2023г. с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 124-127).

Из показаний свидетеля ФИО2 от 02.05.2023 следует, что 27.04.2023г. он заехал в гости к <данные изъяты> ФИО6, которая проживает по адресу: <адрес>. Когда он находился в гостях у <данные изъяты>, то спросил у нее в долг денежные средства в сумме 1500 руб. ФИО6 сказала, что наличных денег у нее нет, но есть банковская карта. Они договорились, что сколько он снимет денег с банковской карты, столько и вернет. Чья это банковская карта, он не знал, не всматривался. Он заехал в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, взял бутылку водки и 2 бутылки <данные изъяты> потом поехал в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобрел лимонад по цене 47,90 руб. После чего он отвез данную банковскую карту ФИО6 и сказал, что потратил с карты 700 руб. Только от сотрудников полиции 02.05.2023г. он узнал, что банковская карта, которую ему дала ФИО6, принадлежит другому человеку. Он был введен в заблуждение ФИО6, так как думал, что денежные средства, которые он потратил в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты> принадлежали ФИО6. Умысла на хищение денежных средств с данной банковской карты у него не было (т.1 л.д. 135-138).

Вина ФИО6 в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми и допустимыми, достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимой и достаточными для постановления обвинительного приговора по уголовному делу.

Преступные действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:

Как установлено судом из непосредственно исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных обстоятельств ФИО6 27.04.2023г. в период с 15 час. 48 мин. до 22 час. 41 мин., используя найденную ранее около служебного входа <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> банковскую карту <данные изъяты> № банковского счета №, открытого 10.04.2023г. в филиале <данные изъяты> на имя ФИО1, имеющую функцию бесконтактной оплаты покупок, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, за 13 транзакций, оплатила приобретенный товар, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в филиале <данные изъяты>, на имя ФИО1, денежные средства в размере 6566 руб. 95 коп., причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

Данные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями самой подсудимой ФИО6, так и показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что у нее имелась банковская карта <данные изъяты>, которой она не пользовалась, когда ей поступил на карту аванс в размере 7 000 рублей, то 27.04.2023 она обнаружила в своем телефоне уведомления об операциях по списанию денежных средств с банковского счета, привязанного к карте, в разных магазинах, которых она не осуществляла, она сразу заблокировала карту и обратилась в полицию, а также свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и с достаточной полнотой подтверждаются совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательствами: заявлением ФИО1, протоколами выемки от 23.05.2023, от 10.05.2023, от 03.05.2023, от 15.05.2023, протоколами осмотра предметов и документов от 23.05.2023, от 21.05.2023, протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО6

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с иными письменными доказательствами, исследованными судом, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом. Объективных причин и мотивов для оговора подсудимой у потерпевшей и свидетелей не имелось, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В данной связи, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Анализируя показания подсудимой в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО6, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися с показаниями потерпевшей, свидетелей иными письменными материалами дела, получены органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания ФИО6, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой и подтвердившей их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Дата, время и место совершения преступления установлены на основании показаний потерпевшей, подсудимой, свидетелей, заявлением ФИО1, протоколами выемки и осмотра предметов и документов, сторонами не оспариваются.

Конкретный перечень операций и размер списанных с банковских счетов потерпевших денежных средств установлен показаниями подсудимой ФИО6, показаниями потерпевшей ФИО1, протоколами осмотра предметов и документов от 23.05.2023, от 21.05.2023, историей операций по дебетовой карте №, письмом из <данные изъяты> о движении денежных средств по счету №, открытого на имя ФИО1, скриншотами из приложения <данные изъяты> об операциях.

По смыслу закона как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Денежными средствами потерпевшей ФИО1 подсудимая ФИО6 завладела противоправно, сделала это <данные изъяты>, убедившись, что за ней никто не наблюдает. Подсудимая обратила денежные средства потерпевшей в свою пользу безвозмездно, поскольку ее материальные потери никак не возместила, в том числе путем замещения другим имуществом. Преступление совершено подсудимой из корыстных побуждений, с целью незаконно обогатиться, что она и сделала, обратив похищенные денежные средства в свою пользу.

Состав преступления является оконченным, так как подсудимая ФИО6 смогла распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Действия ФИО6 были объединены единым умыслом и направлены на хищение денежных средств потерпевшей, находящихся на банковском счете потерпевшей, они образуют состав единых продолжаемых преступлений.

Размер причиненного ущерба установлен осмотром выписки о движении денежных средств по банковскому счету № <данные изъяты> протоколами осмотра предметов и документов от 23.05.2023, от 21.05.2023, историей операций по дебетовой карте №, письмом из <данные изъяты> о движении денежных средств по счету №, открытого на имя ФИО1, скриншотами из приложения <данные изъяты> об операциях, в совокупности с показаниями подсудимой и потерпевшей ФИО1 об обнаруженных операциях по распоряжению денежными средствами на ее банковском счете, которых она не совершала, и составляет 6566 руб. 95 коп.

Квалифицирующий признак кражи - «с банковского счета» в полной мере нашел свое подтверждение, поскольку подсудимой похищены денежные средства потерпевшей ФИО1, находящиеся на их банковском счете №, открытым в <данные изъяты> 10.04.2023. Принадлежность данного счета именно потерпевшей ФИО6 подтверждается протоколом осмотра документов от 23.05.2023, ответом из <данные изъяты>», согласно которым банковский счет № открыт 10.04.2023г. в отделении банка <данные изъяты> № принадлежит ФИО1

Квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину» в полной мере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку сумма причиненного ущерба потерпевшей ФИО1 в размере 6566 руб. 95 коп., превышает минимально установленный предел, указанный в примечании 2 к ст.158 УК РФ, потерпевшая ФИО1, считает данный ущерб для себя значительным и с учетом ее имущественного положения, суд признает ущерб, причиненный потерпевшей ФИО1 значительным.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО6 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимой, судом не установлено.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимой.

Потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму 6566 рублей 95 копеек (т.1 л.д.32).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного следствия доказано, что преступление в отношении потерпевшей ФИО1 совершила ФИО6

Подсудимая ФИО6 исковые требования потерпевшей признала полностью, в ходе судебного следствия возместила материальный ущерб потерпевшей ФИО1 в полном объеме, о чем представлена расписка потерпевшей ФИО1

Таким образом, заявленные исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба на сумму 6566 рублей 95 копеек удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО1 надлежит отказать.

При назначении наказания ФИО6, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

При изучении сведений о личности подсудимой ФИО6, установлено, что она <данные изъяты>

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО6 сотрудничала со следствием, давая признательные показания и изобличая себя, а впоследствии подтвердила данные показания при проверки показаний на месте (т.1 л.д.168-173, 174-182), опознала себя при просмотре видеозаписей, давала объяснение от 13.12.2022 (т.1 л.д.156-157), на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимую, с учетом личности подсудимой, ее состояния здоровья и состояния здоровья ее близких родственников, материального, семейного и имущественного положения, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, и существенно повлияет на исправление подсудимой.

При этом, учитывая совокупность данных о личности подсудимой, принимая во внимание в качестве исключительных обстоятельств совокупность наличия смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, размер причиненного преступлением ущерба, полное возмещение потерпевшей материального ущерба, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО6 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Такое наказание, по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам ее исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа по частям в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что 12.04.2023 приговором <данные изъяты> ФИО6 осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Приговор вступил в силу 20.06.2023. Наказание не отбыто. Поскольку подсудимой совершено преступление после провозглашения приговора <данные изъяты> от 12.04.2023, но до вступления его в законную силу, при назначении окончательного наказания суд руководствуется ст.70 УК РФ.

При этом суд считает необходимым применить принцип полного присоединения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от 12.04.2023.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от 12.04.2023, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно и штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО1 – отказать.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а впоследствии отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п/п А.В. Баданина

Копия верна

Судья А.В. Баданина

Помощник судьи Т.Л. Федорина