Приговор № 1-254/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-254/2019

Уголовное дело №1-254/2019, УИД 04RS0024-01-2019-000877-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 25 ноября 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., потерпевшей У, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят по п. 3 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> отменено условное осуждение и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в колонию-поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания наказание отбытое по первому приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей по последнему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на срок 10 месяцев 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, у ФИО1 находившегося у <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из какого-нибудь дома расположенного в <адрес> Республики Бурятия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в <адрес> Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 15 минут, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор в усадьбу <адрес> расположенного по <адрес> Республики Бурятия, в котором проживает ранее ему незнакомая У

Находясь в том же месте и в тоже время, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, убедившись, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что его действия останутся незамеченными, подошел к окну указанного дома, где руками разбил стекло в уличной оконной раме и с силой рук вдавил во внутрь дома внутреннюю оконную раму окна, после чего против воли проживающего в жилище, незаконно проник внутрь дома У, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в этот же день, около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении <адрес> расположенного по <адрес> Республики Бурятия, прошел в зальную комнату, где со шкафа, стоящего в левом углу зальной комнаты, из корыстных побуждений, тайно, похитил принадлежащие У унты серого цвета, стоимостью 2 500 рублей, ветровку серо-черного цвета, стоимостью 250 рублей, а также флэш карту красно-черного цвета стоимостью 300 рублей, со столика расположенного в зальной комнате.

В последующем, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей У причинен материальный ущерб на общую сумму 3 050 рублей

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая У не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к ФИО1 не имеет, просит не лишать его свободы.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО1, а именно: <данные изъяты>

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к ФИО1, просившей не лишать его свободы.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, судимого, работающего, посредственно характеризуемого со стороны участкового, не имеющего постоянного места регистрации, социально не привязанного, холостого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренном ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступления, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При обсуждении вопроса о назначении альтернативного и дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ, и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает, поскольку ФИО1 в период непогашенной судимости совершил тяжкое преступление, указанное свидетельствует о том, что своим поведением подсудимый на путь исправления вставать не желает.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1.

Судом установлено, что в период отбывания наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев 8 дней по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Согласно информации начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто наказание в виде исправительных работ в количестве 9 дней, неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев 29 дней.

В связи с указанным, ФИО1 необходимо назначить наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ и, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Также необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ (согласно постановления Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: унты серого цвета, мастерку серо-черного цвета «ATOMIC» – вернуть по принадлежности законному владельцу У; 3 светлые дактилопленки со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева