Приговор № 1-249/2019 1-8/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 1-249/2019

66RS0038-01-2019-001642-93

№ 1-8/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 10 января 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием гос. обвинителя Саркисян А.С.,

подсудимого ФИО1 и защитника Шавыркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, проживающего в ...., зарегистрированного в ...., имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, не трудоустроенного, судимого: <*****>

копию обвинительного акта получившего 00.00.0000, без избранной меры пресечения;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок окончания исполнения постановления истек 00.00.0000.

Кроме того, согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 2 суток. Срок окончания исполнения постановления истек 00.00.0000.

Кроме того, согласно постановлению от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок окончания исполнения постановления истек 00.00.0000.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения вышеуказанных постановлений о назначении наказания ФИО1 не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в утреннее время ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: .....

В этот же день, 00.00.0000 около <*****>, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: кофе «Jacobs Monarch», массой 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 179 рублей 87 копеек; алтайский мед «Таежный дар», массой 500 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 57 рублей 66 копеек за штуку, на общую сумму 115 рублей 32 копейки.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму 295 рублей 19 копеек.

Кроме этого, согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок окончания исполнения постановления истек 00.00.0000.

Кроме того, согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 2 суток. Срок окончания исполнения постановления истек 00.00.0000.

Кроме того, согласно постановлению от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок окончания исполнения постановления истек 00.00.0000.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения вышеуказанных постановлений о назначении наказания ФИО1 не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в утреннее время ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: .....

В этот же день, 00.00.0000 около <*****>, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: тушку цыпленка бройлера охлажденную «Тендер», массой 2 килограмма 100 грамм, стоимостью 99 рублей 9 копеек за килограмм, на сумму 208 рублей 9 копеек; мясной полуфабрикат охлажденное филе «Троекурово», массой 0,859 килограмм, стоимостью 217 рублей 58 копеек за килограмм, на сумму 186 рублей 90 копеек; грудку цыпленка бройлера «Троекурово», массой 1 килограмм 132 грамма, стоимостью 150 рублей 65 копеек за килограмм, на сумму 170 рублей 54 копейки.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму 565 рублей 53 копейки.

Кроме этого, согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок окончания исполнения постановления истек 00.00.0000.

Кроме того, согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 2 суток. Срок окончания исполнения постановления истек 00.00.0000.

Кроме того, согласно постановлению от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок окончания исполнения постановления истек 00.00.0000.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения вышеуказанных постановлений о назначении наказания ФИО1 не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в утреннее время ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .....

В этот же день, 00.00.0000 около 11:48, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: консервы филе тунца «Магуро», массой 185 грамма в количестве 7 штук, стоимостью 65 рублей 23 копейки за штуку, на общую сумму 456 рублей 61 копейку; алтайский мед «Таежный дар», массой 500 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 57 рублей 66 копеек; варенье черная смородина «Ратибор», массой 400 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 60 рублей 54 копейки.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 574 рубля 81 копейки.

Кроме этого, согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок окончания исполнения постановления истек 00.00.0000.

Кроме того, согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 2 суток. Срок окончания исполнения постановления истек 00.00.0000.

Кроме того, согласно постановлению от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок окончания исполнения постановления истек 00.00.0000.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения вышеуказанных постановлений о назначении наказания ФИО1 не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в утреннее время ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .....

В этот же день, 00.00.0000 около <*****>, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: колбасу чесночную «Папа может», массой 420 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 75 рублей 11 копеек за штуку; на общую сумму 300 рублей 44 копейки; салями деликатесную «Ариант», массой 310 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 80 рублей 18 копеек за штуку, на общую сумму 160 рублей 36 копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму 460 рублей 80 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, с обвинением в совершении которых он согласился.

Защитник Шавыркина М.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Саркисян А.С., представители потерпевших ФИО5 и ФИО8 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 органами дознания квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд четырежды квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 УПК РФ и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по первому из указанных эпизодов хищения признает и учитывает наличие явки с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признает и учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние его (ФИО1) здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 по всем преступным эпизодам простого рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, который характеризуется посредственно, а также того факта, что он имеет не снятые и не погашенные судимости, в том числе за умышленные корыстные преступления, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал, и спустя непродолжительное время по освобождению вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести корыстной направленности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 64 либо ст. 73 УК РФ суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела, но применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для надлежащего исполнения наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Представителем потерпевшего ФИО5 подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<*****>» причиненного материального ущерба в размере 1 026 рублей 33 копеек.

Представителем потерпевшего ФИО8 подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<*****>» причиненного материального ущерба в размере 870 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ, суд считает, что исковые требования представителей потерпевших ФИО5 и ФИО8 по возмещению материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном в объеме, поскольку противоправными действиями подсудимого ФИО6 ООО «<*****>» причинен материальный ущерб на заявленные представителями суммы.

Вещественные доказательства: видеозаписи на четырех DVD-R дисках, хранящихся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения, имевшему место 00.00.0000 около 10:57) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения, имевшему место 00.00.0000 около 11:00) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения, имевшему место 00.00.0000 около 11:48) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения, имевшему место 00.00.0000 около 12:40) в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 окончательно назначить ФИО1 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по приговорам Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 и 00.00.0000, то есть с 00.00.0000 и до вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: видеозаписи на четырех DVD-R дисках, хранящихся при уголовном деле, оставить там же.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<*****>» 1 896 рублей 33 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин