Приговор № 1-327/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 1-327/2025Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Уголовное Дело: № 1-327/2025 г. УИД: 61RS0023-01-2025-002473-71 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2025 года г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Карапуз М.Ю., при секретаре Антонове К.И., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Силютина К.В., подсудимой ФИО1, её защитника, адвоката Василенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой: ФИО1, <данные изъяты> судимой: - 25.10.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.05.2024 года, испытательный срок продлен на один месяц, и вменена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию два раз в месяц. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.06.2024 года, испытательный срок продлен на один месяц, и вменена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию три раз в месяц. Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 08.10.2024, по настоящее время, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 совершила преступление связанное с незаконными приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, прилегающем к территории ООО «КомСтрой», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет, обмотанный отрезком изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,97 г, после чего осознавая, что обнаруженное ею вещество является наркотическим средством, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, присвоила себе, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, после чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, поместила вышеуказанное наркотическое средство в передний карман своей поясной сумки, где стала незаконно его хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта, на территории <адрес>, вплоть до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут около <адрес> по пер. Межевой в <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками ОРППСп УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлена в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 50 минут, в переднем кармане поясной сумки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет, обмотанный отрезком изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,97 <адрес> средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1,97 г. является крупным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных. Она же, ФИО1, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ (далее по тексту – лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено), преследуя корыстную цель, желая постоянно на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, вступили с неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере Telegram аккаунт «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger», организовавшим незаконный сбыт наркотических средств через интернет-магазин «Эколавка», в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, дав при этом свое согласие на участие в совершении незаконного сбыта наркотических средств в течении неопределенного времени в качестве «розничных закладчиков». При этом в отношении вышеуказанного неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо). Для обеспечения постоянного и беспрерывного сбыта наркотических средств, предупреждения о возможной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и неустановленное лицо, использовали интернет-мессенджер Telegram, конспирируя свою незаконную деятельность, и сбыт наркотических средств производили только бесконтактным способом, через тайники-закладки, сделанные ими в разных местах на территории <адрес>. При этом, согласно распределенными между ними ролями в совершении преступлений, неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере Telegram аккаунт «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger», организовавшее незаконный сбыт наркотических средств через интернет-магазин «Эколавка» и обладающее каналом их поступления, осуществляло незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств в виде «оптовых закладок» на территории <адрес>, после чего сообщало ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в интернет-мессенджере Telegram на используемый ими аккаунт «D1nWee» с именем пользователя «@D1nWee» о месте нахождения вышеуказанных «оптовых закладок» для их последующего незаконного розничного сбыта бесконтактным, закладочно-тайниковым способом лицам, допускающим употребление наркотических средств. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, согласно их преступной роли в совершении преступлений, используя общий аккаунт «D1nWee» с именем пользователя «@D1nWee» в интернет-мессенджере Telegram, установленном в мобильном телефоне HuaweiP40 lite лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено и в мобильном телефоне Honor 7A ФИО1 получали информацию от неустановленного лица, использовавшего в интернет-мессенджере Telegram аккаунт «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger» об адресах местонахождения предназначенных для распространения наркотических средств. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, действуя в составе вышеуказанной преступной группы совместно с ФИО1, забирали вышеуказанные расфасованные на дозы и готовые к сбыту наркотические средства и затем совместно помещали данные наркотические средства в тайники-закладки на различных участках местности на территории <адрес>. Далее, согласно распределенным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, адреса, сделанных им тайников-закладок фиксировал GPS-камерой своего мобильного телефона HuaweiP40 lite, а ФИО1 адреса, сделанных ею тайников-закладок фиксировала GPS-камерой своего мобильного телефона Honor 7A. Впоследствии, ФИО1 или в зависимости от обстановки лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, редактировали все такие фотографии и с указанием координат GPS, описанием местонахождения тайников отправляли их в интернет-мессенджере Telegram неустановленному лицу на аккаунт «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger», который, в свою очередь, адреса таких тайников размещал на аккаунтах-ботах и других интернет-ресурсах магазина «Эколавка» для покупки потребителями. Согласно достигнутой преступной договоренности лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, реализуя общий преступный умысел, преследуя корыстные цели, должен был получать от вышеуказанного неустановленного лица, в размерах в зависимости от выполненной «работы» вознаграждение в криптовалюте - «Лайткоин» («Litecoin»), которые последний должен был перечислять их на личный мультивалютный кошелек «Exodus» лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, которые последний на интернет-бирже через «обменники» должен был переводить в рубли и зачислять на счет, выпущенной на его имя карты АО «Альфа-Банк» №. Многократно повторяя разработанную схему совершения преступлений, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено и неустановленным лицом, осуществляя преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств в период времени, не позднее 23 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств закладочно-тайниковым способом неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, действуя умышленно и согласованно, пытались незаконно сбыть по вышеуказанной схеме вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,96 г, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, действуя в составе вышеуказанной преступной группы, выполняя роль розничных закладчиков, в период до 23 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ получили на используемый ими общий аккаунт «D1nWee» с именем пользователя «@D1nWee»в интернет-мессенджере Telegram, установленном в мобильном телефоне HuaweiP40 lite лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено и в мобильном телефоне Honor 7A ФИО1 от неустановленного лица, использующего в указанном интернет-мессенджере аккаунт «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger», сообщение с адресом «оптовой закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, находящейся на территории <адрес>, которое ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, должны были забрать и совместно, согласно отведенных им ролей розничных закладчиков в вышеуказанной схеме сбыта наркотиков и указаний вышеуказанного неустановленного лица, разложить в тайники-закладки на территории <адрес> по вышеуказанной схеме. Далее, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, осуществляя общий преступный умысел, в вышеуказанное время прибыли к вышеуказанному тайнику, откуда забрали расфасованное на дозы в бесцветные прозрачные полимерные пакеты с замком-фиксатором, обмотанные фрагментами фольги серого цвета и приготовленное к незаконному сбыту неопределенному кругу лиц на территории <адрес> вещество, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и осуществляя общий преступный умысел на незаконный его сбыт, в вышеуказанный период времени разложили в тайники-закладки на участках местности на территории <адрес>, в том числе ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, действующими совместно и согласованно с неустановленным лицом, был помещен один сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,96 г, в оборудованный ими тайник на участке местности с координатами GPS47.70281, 40.244223, прилегающем к дому № по пер. ФИО5 в <адрес>, при этом фотокамерами мобильных телефонов HuaweiP40 lite лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и Honor 7A ФИО1 были зафиксированы адреса сделанных ими тайников-закладок, в том числе был зафиксирован адрес тайника-закладки на вышеуказанном участке местности с координатами GPS47.70281, 40.244223, которые последними были отредактированы и с указанием координат GPS, описанием местонахождения тайников отправлены в интернет-мессенджере Telegram неустановленному лицу на аккаунт «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger», который, в свою очередь, адреса таких тайников должен был разместить на аккаунтах-ботах и других интернет-ресурсах магазина «Эколавка» для покупки потребителями, в том числе также лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и ФИО1 было отправлено сообщение с адресом местонахождения тайника-закладки на вышеуказанном участке местности с координатами GPS47.70281, 40.244223. Однако, общий преступный умысел ФИО1, лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и неустановленного лица, осуществивших все действия согласно распределенным ролям, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут около <адрес> по пер. Межевой в <адрес> были задержаны сотрудниками ОРППСп УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> с участием ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в указанном последними тайнике, находящемся на участке местности с координатами GPS47.70281, 40.244223, прилегающем к дому № по пер. ФИО5 в <адрес>, был обнаружен и впоследствии изъят сверток из фрагмента фольги серого цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,96 <адрес> средство эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций,внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,96 г., является значительным размером для наркотического средства эфедрон (меткатинон) и его производных. В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Помимо признания вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении описанных преступлений в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств - показаниями подсудимой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес> А, <адрес>. Фактически проживает по адресу: <адрес> А, <адрес>, совместно со своим парнем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является матерью двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ, по ее заявлению находится ГКУЗ РО «Дом ребенка специализированный» <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в состав воспитанников отделения № ГКУЗ РО «Дом ребенка специализированный №» <адрес>. Воспитанием детей она не занималась с их рождения. Официально нигде не работает. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, инвалидности не имеет. Периодически употребляет наркотические средства «соль» и «мефедрон». Примерно с 2018 года у нее имеется заболевание ВИЧ, которое находится тяжелой стадией (с угрозой перехода в СПИД). Примерно в конце августа 2024 года она, используя мобильный телефон ФИО4 Honor 7 А, зашла на свою страницу в приложении «ВКонтакте», где ей пришло сообщение от неизвестного пользователя, связанное с большим заработком. На тот момент у нее не было мобильного телефона, и она пользовалась вышеуказанным мобильным телефоном ФИО4 Данное сообщение их заинтересовало, так как в том момент они испытывали тяжелое материальное положение. После чего она ответила данному пользователю и поинтересовалась, в чем будет заключаться работа. В ответ пришло сообщение о том, что необходимо перейти в мессенджер Telegram по указанной им ссылке. В мессенджере Telegram они узнали, что работа будет заключаться в распространении наркотиков. Они согласились на данную работу и продолжили общение с неизвестным лицом от ее имени через аккаунт ФИО4 в мессенджере Telegram. В ходе общения они получили инструкции по работе и ответили на несколько их вопросов. При устройстве куратор не требовал никаких документов от их, поскольку устраивались они через ее личную страницу в социальной сети «ВКонтакте», где была подтверждена ее личность. Далее неизвестное лицо попросило скачать следующие приложения: «Exodus» -являющееся криптокошельком, на который они будут получать зарплату за сбыт наркотиков; «GPS-камера» - через которое необходимо делать фотографии с координатами тайников с наркотиками; «ScreenMaster» - при помощи которого необходимо устанавливать метку с указателем нахождения тайника-закладки; «VPN» - являющееся VPN клиентом, для конфиденциальности нахождения в сети «Интернет». Они скачали все приложения, после чего необходимо было сделать несколько тестовых фотографий с указателями и координатами участков местности, чтобы показать куратору, что они поняли, как оформлять тайники-закладки. Так же неизвестное лицо сказало, что они будут получать 350-400 рублей за одну сделанную ими закладку с наркотиком. После чего неизвестное лицо все устроило, и тот дал ссылку на куратора, использующего в мессенджере Telegram аккаунт «Владимир ФИО11», который будет координировать работу. Далее они написали куратору, что готовы работать и по его указанию сделали несколько тестовых фотографий, на что куратор ответил, чтобы она была в сети на следующий день с 10 часов утра. Куратору не было неизвестно о том, что она будет работать вместе с ФИО7, так как они устраивались работать закладчиками наркотиков на ее имя. На следующий день, в назначенное время, им написал куратор и спросил, готова ли она работать, а также попросил сделать фотографию - селфи, на которой она показывает необходимый куратору жест рукой. На данное сообщение она ответила, что готова работать и отправила фотографию с жестом. Далее куратор прислал фотографии с координатами и описанием местонахождения тайника с закладкой, которая находилась в <адрес>. Данную закладку они забрали и по указанию куратора, находящуюся в тайнике таблетку «экстази», разломили на две части, после чего разложили в два различных тайника-закладки в <адрес>. Куратор ответил, что его работа устраивает, и они продолжили работать. Заработную плату они получали в криптовалюте «литкоин», которую хранили в криптокошельке в приложении «Exodus». Обменивали криптовалюту на различных интернет-обменниках. Деньги с «обменников» получали на банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, выпущенную на имя ФИО4Таким образом, они проработали с конца августа 2024 года до момента их задержания сотрудниками полиции. Оптовые закладки они получали уже расфасованные по зип-пакетам, которые всегда находились в тайниках на территории <адрес>. От куратора они получали фотографии с координатами местонахождения очередной оптовой закладки в разное время суток, в основном это было в период с 10 до 11 часов утра. Раскладывали они наркотики в тайники также на территории <адрес>.Через некоторое время для удобства работы ФИО4 приобрел себе мобильный телефон Huawei Р40 lite, а свой старый телефон Honor 7 А отдал ей. В мессенджере Telegram при работе закладчиками они с ФИО7 использовали аккаунт ФИО4 «D1nWee» с именем пользователя «@D1nWee» и абонентским номером <***>. Вход в данный аккаунт был осуществлен на мобильном телефоне Huawei Р40 liteФИО4, а также на используемом ею телефоне Honor 7 А, чтобы они всегда были на связи с куратором. Аккаунт для работы у них был один на двоих. ДД.ММ.ГГГГ куратор вышел с ними на связь, и отправил координаты с местонахождением и описанием очередной оптовой закладки, которая находилась в центре <адрес>. Приехав к месту, они подняли ее и развернули, внутри нее находились 40 зип-пакетов. Далее она с ФИО7 разложили 40 тайников-закладок, в районе кирпичного завода <адрес>, после чего отправили куратору отчет о проделанной работе и удалили всю информацию с местонахождением сделанными ими тайников с наркотическими средствами. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, куратор вышел с ними на связь и спросил о готовности работать, на что они ответили положительно. После чего тот поинтересовался как у нее дела и готова ли она работать, на данное сообщение она ответила, что у нее все хорошо и она готова работать, но никакой ясности по поводу работы не поступило. Далее, в вечернее время суток, они вышли из квартиры, в которой они проживают и направились к месту, где ДД.ММ.ГГГГ разложили в тайники закладки с наркотиками, так как они захотели употребить наркотики. Прибыв на место, где ими были ранее сделаны тайники, они забрали из последних тайников две закладки, так как другие места, где они делали тайники с наркотиками вспомнить не смогли, а местонахождение их они не могли посмотреть, так как все фотографии с указателями о местонахождении тайников с наркотиками они удалили по указанию куратора. Затем они направились в сторону центра <адрес>, где к ним подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли двое мужчин в полицейской форме, которые представились сотрудниками полиции, при этом показали свои служебные удостоверения и задали им вопрос, с какой целью они находимся в данном месте, на что они внятного пояснить ничего не смогли. Далее сотрудники пояснили им, что они имеют признаки наркотического опьянения и попросили их проследовать с ними в Управление МВД России по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Далее, находясь в кабинете № Управления МВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудник полиции предложил ей предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого она письменно отказалась, при этом пояснила, что ранее употребила наркотическое средство «соль», путем курения через сигарету. После чего в присутствии этих же понятых у нее был проведен личный досмотр. Перед проведением, личного досмотра ей и понятым зачитали права и обязанности. Ей был задан вопрос, имеются ли у нее при ней запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы, также было разъяснено право добровольной выдачи, на что она ответила, что у нее таковых нет. В ходе проведения личного досмотра, в переднем кармане поясной сумки, надетой на ней, был обнаружен прозрачный зип-пакет с веществом, обмотанный изолентой. Она пояснила, что в зип-пакете находится наркотическое средство «соль», которое она хранила для личного употребления. Данный зип-пакет с веществом был упакован в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, на которой расписались она и все участвующие лица. Далее, в этом же кармане были обнаружены две стеклянные колбы. Она пояснила, что использовала данные колбы для употребления наркотических средств. Данные колбы были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, на которой расписались она и все участвующие лица. Далее, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ее, был обнаружен мобильный телефон HONOR. Она пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей и использовался ею для работы закладчицей наркотических средств в интернет-магазине, занимающемся продажей наркотических средств. Обнаруженный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, на которой расписались она и все участвующие лица. В ходе дальнейшего личного досмотра у нее ничего запрещенного, либо ограниченного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. О проведенном личном досмотре сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и она, после чего она, и все участвующие лица расписались в данном протоколе. Далее сотрудники полиции составили необходимые документы и сообщили всем присутствующим, что сейчас будет проводиться осмотр изъятых у нее в ходе личного досмотра предметов. Перед проведением осмотра сотрудник полиции ей и всем участвующим лицам разъяснил права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего стал проводиться осмотр изъятых у нее в ходе личного досмотра предметов. В частности, был осмотрен мобильный телефон Honor. Вход в операционную систему телефона имел пароль, который она разблокировала, введя цифры «236894». В ходе осмотра указанного мобильного телефона был обнаружен стандартный набор приложений, а также приложения: «ScreenMaster», «Exodus», «GPS камера» и мессенджер «Telegram». В приложении «ScreenMaster», в разделе «Фотография разметки», было обнаружено два изображения с участками местности. Она пояснила, что данное приложение она использовала для работы закладчицей наркотических средств. Также она пояснила, что на данных участках местности были сделаны ранее тайники-закладки с наркотическими средствами. В мессенджере Telegram имелся зарегистрированный аккаунт с именем пользователя ««@D1nWee» и абонентским номером <***>. Она пояснила, что доступ к данному аккаунту имеется у нее и у ее парня ФИО4, который использовался ими для работы закладчиками наркотических средств. Вышеуказанный аккаунт имеет большое количество чатов, в том числе имеется чат с аккаунтом «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger». Она пояснил, что данный аккаунт используется куратором интернет-магазина «Эколавка».Далее было осмотрено приложение «Exodus», вход в которое осуществляется с помощью комбинации цифр «863294», который был отображен на пояснительной записке. Она пояснила, что данное приложение использовалось для вывода денежных средств за работу закладчиком в интернет-магазине «Эко Лавка» по продаже наркотических средств. Затем было осмотрено приложение «GPS камера». Она пояснила, что данное приложение она использовала для работы закладчицей наркотических средств, а именно для автоматического определения GPS-координат участков местности, где ею были ранее оставлены закладки с наркотическими средствами. После осмотра вышеуказанный мобильный телефон, пояснительная записка и первоначальная упаковка были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который опечатался бумажной биркой с печатью, на которой она расписалась и все участвующие лица. Указанный осмотр сотрудником полиции был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем расписались все участники осмотра места происшествия. В ходе осмотра сотрудником полиции фотокамерой мобильного телефона производилась фотосъемка. Далее, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО7, указывали сотрудникам полиции участки местности, где ранее они с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ делали тайники-закладки с наркотиками, информация о которых сохранилась в переписке с куратором. Так они указали на четыре участка местности на территории <адрес>. В ходе осмотра на одном из участков местности, прилегающем к пер. ФИО5 в <адрес>, с их участием и с участием двух понятых был обнаружен изъят сверток из фольги, в котором находился зип-пакет с наркотиком. Данный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Упаковка данного пакета была опечатана печатью. Далее, с их участием и с их разрешения была осмотрена квартира, в которой они проживали с ФИО7, а именно <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра в квартире был обнаружен фасовочный материал, а именно: изолента, пустые зип-пакеты, а также ювелирные весы. Данные предметы они с ФИО7 собирались использовать для фасовки наркотиков, полученных от куратора, когда в этом потребовалась бы необходимость, однако до задержания этого не делали, поскольку куратор выдавал уже расфасованные наркотики. Иногда они на вышеуказанных весах взвешивали наркотик, который употребляли сами. О проведенном осмотре, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором было детально указано изъятое и форма его упаковки, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и она, после чего она и все участвующие лица расписались в данном протоколе. Далее, они с ФИО7 указывали сотрудникам полиции место, где ДД.ММ.ГГГГ они подняли оптовую партию наркотиков, адрес расположения которой им передал куратор. В ходе данного осмотра ничего обнаружено и изъято не было. О проведенном осмотре, сотрудником полиции был составлен протокол, после ознакомления с которым в нем расписались все участвующие лица (Т. 1 л. д. 194-201); - показаниями подсудимой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым сущность предъявленного ей обвинения ясна и понятна. Вину в инкриминируемых ей преступлениях она признает, поддерживает ранее данные ей показания в полном объеме (Т. 3 л. д. 10-12); - показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора 2-го мобильного взвода ОР ППСп УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором 1-го мобильного взвода ОР ППСп УМВД России по <адрес> Свидетель №4 заступили на дежурство по охране общественного порядка в составе наряда ПА-44 на служебном автомобиле УАЗ «Патриот», регистрационный знак А 0247 6ДД.ММ.ГГГГ.2024 в 20 часов 40 минут они на вышеуказанном служебном автомобиле осуществляли патрулирование по маршруту ПА-44, в частности они находились на территории, обслуживаемой ОП № УМВД России по <адрес>. Когда они проезжали по пер. Межевой в <адрес>, то около <адрес> заметили неизвестных мужчину и женщину, которые имели признаки опьянения, а именно у тех была шаткая походка. В связи с чем они подъехали к тем на автомобиле, вышли из него и подошли к этим мужчине и женщине. Они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего попросили данных граждан представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился, как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> А, <адрес>, а женщина представилась, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> А, <адрес>, при этом те не смогли им объяснить цель их нахождения в указанном месте на территории <адрес>. Они обратили внимание на то, что те по внешним признакам имели признаки опьянения, у каждого из них были расширены зрачки глаз, отмечалась невнятная речь, при этом запах алкоголя отсутствовал. В связи с чем, они стали подозревать, что ФИО4 и ФИО1 пребывают в состоянии наркотического опьянения. К тому же они стали их подозревать в том, что те могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а именно то, что ФИО4 и ФИО1 подозревались в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также то, что те вызывали серьезные подозрения о своей причастности к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, то было принято решение доставить вышеуказанных граждан в УМВД России по <адрес> для осуществления проверки всех вышеуказанных обстоятельств. По прибытию в УМВД России по <адрес> Свидетель №4 были составлены протоколы о доставлении вышеуказанных граждан в УМВД России по <адрес> и те, учитывая все вышеуказанные обстоятельства были препровождены в ОКОН УМВД России по <адрес> для квалифицированной проверки их действий. (Т. 1 л. д. 215-217); - показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, привиденным в настоящем приговоре выше (Т.1 л. д. 218-220); - показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, он находился на своем рабочем месте в ОКОН УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, когда ему, а также оперуполномоченному ОКОН Свидетель №6 начальником ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО15 было дано указание проверить некую ФИО1 на причастность к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. Было установлено, что ФИО4 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут были задержаны сотрудниками ОР ППСп УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств и доставлены в УМВД России по <адрес> для проверки данного факта. К тому же те подозревались в том, что сбывали наркотики на территории <адрес> путем закладок. Далее он и Свидетель №6 прошли в кабинет № ОКОН УМВД России по <адрес>, где находилась к тому времени ФИО1 Была установлена ее личность, а именно, было установлено, что это была ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: <адрес> А, <адрес> фактически проживающая по адресу: <адрес> А, <адрес>. ФИО1 тогда имела явные признаки наркотического опьянения, что было видно по её невнятной речи, неестественном выражении глаз, незначительном нарушении координации движений и отсутствие запаха алкоголя. В связи с чем, ФИО1, им, в присутствии понятых, двух приглашенных женщин, было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия у нее состояния наркотического опьянения. ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Ее отказ был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем, за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении нее собирался в дальнейшем административный материал. После чего в помещении кабинета № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, старшим оперуполномоченным ОКОН Свидетель №7, с участием двух вышеуказанных понятых был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон. После чего он совместно с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №6, двумя вышеуказанными понятыми, а также с участием ФИО1 производили осмотр изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 мобильного телефона, который был упакован в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом и печатью, который находился на столе в кабинете № УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что вход в операционную систему телефона осуществлялся после введения цифрового пароля, который добровольно сообщила ФИО1 Данный пароль был записан на фрагменте бумаги, а также зафиксирован в протоколе. В оперативной системе телефона имелось стандартное программное обеспечение с различными стандартными приложениями, а также имелись приложения «GPS-камера», «ScreenMaster», «Exodus» и интернет-мессенджер «Telegram». Далее был установлен IMEI телефона, который был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия, а также абонентский номер сим-карты, установленной в телефоне. В приложении «ScreenMaster» были обнаружены 2 (две) фотографии, на каждой из которых изображены участки местности, характерные для тайников с наркотиками. ФИО1 пояснила, что приложение «ScreenMaster» та использовала в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в частности поясняла, что с помощью этого приложения та совместно с ФИО7 редактировали фотографии с оборудованными ими тайниками с наркотиками. Далее в ходе осмотра интернет-мессенджера «Telegram» там был обнаружен зарегистрированный аккаунт «D1nWee» с именем пользователя «@D1nWee», который имел чат с аккаунтом «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger». В чате имелся активный обмен сообщениями, которые по характеру были связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Эти сообщения, как входящие, так и исходящие содержали фотографии участков местности с описанием и GPS-координатами. ФИО1 поясняла, что аккаунт «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger» использовался лицом, который выполнял функции куратора интернет-магазина «Эколавка», занимающегося продажей наркотических средств через тайники. Также ФИО1 пояснила, что та совместно с ФИО7 работали так называемыми «розничными закладчиками» наркотических средств. В частности, та поясняла, что куратор с аккаунтом «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger» в сообщениях присылал адреса с местонахождением оптовой партии наркотиков, такие сообщения содержали фотографии с описанием и координатами GPS их местонахождения, которые та и ФИО4 забирали и раскладывали в тайники на территории <адрес>, далее те делали фотографии сделанных ими тайников, редактировали их и отправляли такие фотографии на аккаунт куратора, которые, со слов ФИО1, последний размещал на интернет-ресурсах магазина «Эколавка» непосредственно для потребителей. В ходе осмотра были сделаны скриншоты всей значимой информации мессенджера «Telegram» в вышеуказанном мобильном телефоне, которые впоследствии были распечатаны и оформлены в виде фототаблицы - приложения к протоколу осмотра места происшествия.Вход в приложение «Exodus» осуществлялся после введения цифрового пароля, который добровольно сообщила ФИО1 Данный пароль был записан на вышеуказанном фрагменте бумаги, а также зафиксирован в протоколе. ФИО1 пояснила, что данное приложение ФИО4 использовал как кошелек для хранения криптовалюты, которую получал за сбыт наркотиков. Также ФИО1 пояснила, что всеми финансовыми операциями, связанными с обменом криптовалюты в рубли, занимался ФИО4 Также было осмотрено приложение «GPS-камера». ФИО1 пояснила, что данное приложение та использовала для фотографирования участков местности и определения GPS-координат, где ей и ФИО7 были оставлены тайники-закладки с наркотическими средствами.Далее были сделаны скриншоты всей значимой информации в вышеуказанном мобильном телефоне, которые были распечатаны и оформлены в виде фототаблицы - приложения к протоколу осмотра места происшествия. После осмотра мобильный телефон, фрагмент бумаги с паролями и первоначальная упаковка вышеуказанного телефона были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписывались он и все вышеуказанные лица, упаковка пакета была опечатана печатью. Указанный осмотр был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем расписались все участники осмотра места происшествия. В ходе осмотра фотокамерой мобильного телефона производилась фотосъемка. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки информации ФИО1 и ФИО4, связанной со сделанными ими тайниками с наркотиками, он совместно с оперуполномоченными ОКОН Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №6, двумя понятыми - ФИО17 и Свидетель №12, а также с участием ФИО1 и ФИО4, производили осмотры участков местности на территории <адрес>, где последними ранее были сделаны тайники с наркотическими средствами, а также осмотр места, где ими был получен оптовый тайник с наркотиком «соль». В телефонах, изъятых у ФИО1 и ФИО4 находились фотографии с координатами GPS указанных тайников. Тогда было осмотрено 5 (пять) участков местности на территории <адрес>. Все было зафиксировано в двух протоколах осмотра места происшествия. В одном был зафиксирован тайник с оптовым весом, находящийся на участке местности, прилегающем к дому № по проезду Микрорайон Горняк в <адрес>. Во втором протоколе был зафиксирован осмотр 4 (четырех) участков местности, где только лишь на одном участке местности с координатами GPS 47.70281, 40.244223, прилегающем к дому № по <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое впоследствии, после исследования, оказалось наркотическим. После составления вышеуказанных протоколов осмотра места происшествия, с ними ознакомились и в них расписались все участники осмотра места происшествия. Изъятый сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена бирка с оттиском печати и пояснительным текстом, на которой расписались все участники осмотра места происшествия. Также, с участием всех вышеуказанных лиц, осматривалась <адрес> А по <адрес> в <адрес>. Данный осмотр проводился с согласия ФИО4 и ФИО1, о чем была сделана запись в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра был обнаружен и изъят фасовочный материал, а именно: 10 (десять) полимерных зип-пакетов, в каждом из которых находились пустые полимерные зип-пакеты, 5 (пять) мотков изоленты различных цветов и электронные весы. Все вышеуказанные изъятые предметы упаковывались в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью и оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых расписывались он и все вышеуказанные лица, упаковки всех пакетов были опечатаны печатью. Указанный осмотр был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия, в котором были записаны все вышеуказанные изъятые предметы, также была указана упаковка изъятых объектов. После ознакомления с данным протоколом, в нем расписались все участники осмотра места происшествия. В ходе осмотра фотокамерой мобильного телефона производилась фотосъемка. Далее в отношении ФИО1 был собран административный материал, связанный с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, та была доставлена в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, откуда впоследствии была доставлена в мировой суд Шахтинского судебного района <адрес>, где ей было назначено наказание за вышеуказанное административное правонарушение в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. Изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно справки об исследовании в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, оказалось вещество, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). В связи с тем, что в действиях ФИО4 и ФИО1 усматривались признаки преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то весь собранный материал доследственной проверки в отношении вышеуказанных лиц был направлен в ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, где, впоследствии было возбуждено уголовное дело. (Т. 1 л. д. 221-226); - показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, привиденным в настоящем приговоре выше (Т. 1 л. д. 227-232); - показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, она находилась на своем рабочем месте в ОКОН УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, когда ей по поручению начальника ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО15 было дано указание провести личный досмотр некой ФИО1, которая совместно с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут были задержаны сотрудниками ОР ППСп УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств и доставлены в УМВД России по <адрес> для проверки данного факта. К тому же те подозревались в том, что сбывали наркотики на территории <адрес> путем закладок. Далее она прошла в кабинет № ОКОН УМВД России по <адрес>, где находилась к тому времени ФИО1 Была установлена ее личность, а именно, было установлено, что это была ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: <адрес> А, <адрес> фактически проживающая по адресу: <адрес> А, <адрес>.ФИО1 тогда имела явные признаки наркотического опьянения, что было видно по ее невнятной речи, неестественном выражении глаз, незначительном нарушении координации движений и отсутствие запаха алкоголя. От медицинского освидетельствования та тогда отказалась. ФИО1 было разъяснено, что, отказавшись от медицинского освидетельствования та своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и что в отношении нее будет собираться административный материал, который потом будет передан в мировой суд, где будет рассмотрен судьей и ей будет назначено, установленное законом наказание. После чего в помещении кабинета № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, она с участием двух понятых ФИО6 и Свидетель №2 провела личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра она фотокамерой мобильного телефона производила фотосъемку. ФИО1 была одета тогда в темную кофту и темные джинсовые брюки, была обута в светлые кроссовки, при ней находилась поясная сумка. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане, надетых на той джинсовых брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон Honor 7A. ФИО1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей и использовала та его при сбыте наркотических средств. Вышеуказанный мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались она и все вышеуказанные лица. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Личный досмотр ФИО1 был зафиксирован ею в протоколе личного досмотра, после ознакомления с которым, в нем расписались она и все вышеуказанные лица. (Т. 1 л. д. 233-236); - показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ей на обозрение были предоставлены следующие документы: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования; протокол 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № УМВД России по <адрес> ФИО1 был проведен личный досмотр; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № УМВД России по <адрес> были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 предметы. После обозрения и ознакомления с данными документами, может пояснить, что все вышеуказанные документы составлялись при ее непосредственном участии, о чем она сообщит далее, во всех данных документах стоят ее подписи, которые она ставила сама лично. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, она была приглашена сотрудниками полиции в здание УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> для участия в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО1, совершившей административное правонарушение. С ней так же был приглашен второй понятой - ФИО6 (ФИО согласно обозреваемых документов). Когда она и ФИО6 были приглашены в кабинет № ОКОН УМВД России по <адрес>, то там увидели сотрудников полиции и незнакомую ей женщину, которой позже оказалась ФИО1. Далее в ее присутствии и в присутствии ФИО6, один из указанных сотрудников полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие у нее состояния наркотического опьянения. Тогда сотрудник полиции с этой целью предлагал ей проехать в наркологический диспансер к врачу-наркологу. ФИО1 отказалась тогда проходить медицинское освидетельствование, она уже не помнит, чем та мотивировала свой отказ. Отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования был зафиксирован сотрудником полиции в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование, в котором расписались она и все вышеуказанные лица. После чего сотрудник полиции пояснил, что, отказавшись от медицинского освидетельствования, ФИО1 совершила административное правонарушение, связанное с употреблением наркотических средств, в связи с чем в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении и будет собираться административный материал. Далее сотрудник полиции в отношении ФИО1, в ее присутствии и в присутствии ФИО6 составил протокол об административном правонарушении, после ознакомления с которым, в нем расписались она и все вышеуказанные лица. Далее сотрудник полиции сообщил, что сейчас ФИО1 будет проведен личный досмотр. ФИО1 была одета тогда в темную кофту и темные джинсовые брюки, была обута в светлые кроссовки, при ней находилась поясная сумка. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ФИО1, как досматриваемого лица, также ей и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, как понятых при личном досмотре. Далее сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане, надетых на ФИО1 джинсовых брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон Honor 7A. ФИО1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей и использовала та его при сбыте наркотических средств. Вышеуказанный мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались она и все вышеуказанные лица. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Личный досмотр ФИО1 был зафиксирован сотрудником полиции в протоколе личного досмотра, после ознакомления с которым, в нем расписались она и все вышеуказанные лица. После вышеуказанных мероприятий ее и ФИО6 сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятых при осмотре изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 мобильного телефона, на что они дали свое добровольное согласие. Перед проведением осмотра сотрудник полиции ей и всем участвующим лицам разъяснил права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, также ей и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, как понятых при осмотре. Мобильный телефон, упакованный в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом и печатью, находился на столе в кабинете № УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что вход в операционную систему телефона осуществлялся после введения цифрового пароля, который добровольно сообщила ФИО1 Данный пароль был записан на фрагменте бумаги, а также зафиксирован в протоколе. В оперативной системе телефона имелось стандартное программное обеспечение с различными стандартными приложениями, а также имелись приложения «GPS-камера», «ScreenMaster», «Exodus» и интернет-мессенджер «Telegram». Далее был установлен IMEI телефона, который был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия, а также абонентский номер сим-карты, установленной в телефоне.В приложении «ScreenMaster» были обнаружены 2 (две) фотографии, на каждой из которых изображены участки местности, характерные для тайников с наркотиками. ФИО1 пояснила, что приложение «ScreenMaster» та использовала в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в частности поясняла, что с помощью этого приложения та совместно с ФИО7 редактировали фотографии оборудованным ими тайников с наркотиками.Далее в ходе осмотра интернет-мессенджера «Telegram» там был обнаружен зарегистрированный аккаунт «D1nWee» с именем пользователя «@D1nWee», который имел чат с аккаунтом «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger». В чате имелся активный обмен сообщениями, которые по характеру были связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Эти сообщения, как входящие, так и исходящие содержали фотографии участков местности с описанием и GPS-координатами. ФИО1 поясняла, что аккаунт «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger» использовался лицом, который выполнял функции куратора интернет-магазина «Эколавка», занимающегося продажей наркотических средств через тайники. Также ФИО1 пояснила, что та совместно с ФИО7 работали так называемыми «розничными закладчиками» наркотических средств. В частности, та поясняла, что куратор с аккаунтом «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger» в сообщениях присылал адреса с местонахождением оптовой партии наркотиков, такие сообщения содержали фотографии с описанием и координатами GPS их местонахождения, которые та и ФИО4 забирали и раскладывали в тайники на территории <адрес>, далее те делали фотографии сделанных ими тайников, редактировали их и отправляли такие фотографии на аккаунт куратора, которые, со слов ФИО1, последний размещал на интернет-ресурсах магазина «Эколавка» непосредственно для потребителей. В ходе осмотра были сделаны скриншоты всей значимой информации мессенджера «Telegram» в вышеуказанном мобильном телефоне, которые впоследствии были распечатаны и оформлены в виде фототаблицы - приложения к протоколу осмотра места происшествия. Вход в приложение «Exodus» осуществлялся после введения цифрового пароля, который добровольно сообщила ФИО1 Данный пароль был записан на вышеуказанном фрагменте бумаги, а также зафиксирован в протоколе. ФИО1 пояснила, что данное приложение ФИО4 использовал как кошелек для хранения криптовалюты, которую получал за сбыт наркотиков. Также ФИО1 пояснила, что всеми финансовыми операциями, связанными с обменом криптовалюты в рубли, занимался ФИО4 Также было осмотрено приложение «GPS-камера». ФИО1 пояснила, что данное приложение та использовала для фотографирования участков местности и определения GPS-координат, где ей и ФИО7 были оставлены тайники-закладки с наркотическими средствами.Далее сотрудником полиции были сделаны скриншоты всей значимой информации в вышеуказанном мобильном телефоне, которые были распечатаны и оформлены в виде фототаблицы - приложения к протоколу осмотра места происшествия. После осмотра мобильный телефон, фрагмент бумаги с паролями и первоначальная упаковка вышеуказанного телефона были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписывались она и все вышеуказанные лица, упаковка пакета была опечатана печатью. Указанный осмотр был зафиксирован сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем расписались все участники осмотра места происшествия. (Т. 1 л. д. 237-242); - показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, привиденным в настоящем приговоре выше (Т. 2 л. д. 31-36); - протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в переднем кармане поясной сумки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет, обмотанный отрезком изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета; в вышеуказанном кармане сумки были обнаружены и изъяты 2 (две) прозрачные стеклянные трубки (бонги) (Т. 1 л. д. 86-89); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> с участием ФИО1 было осмотрено помещение кабинета № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого со стола, находящегося в вышеуказанном кабинете были изъяты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет, обмотанный отрезком изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета и 2 (две) прозрачные стеклянные трубки (бонги). (Т. 1 л. д. 90-102); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 1,95 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла 1,97 г. На поверхности стеклянной трубки (бонга) с изображением желто-коричневого цвета имеется наслоение вещества, массой 0,035 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности стеклянной трубки (бонга) имеется наслоение вещества, массой 0,028 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (Т. 2 л. д. 45-51); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в кабинете 56 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 следующие объекты: бесцветный прозрачный полимерныйзип-пакет, в котором находится кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточноймассой 1,93 г; первоначальная упаковка вещества: фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета и 2 (две) прозрачные стеклянные трубки (бонги), на внутренних поверхностях которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имелись наслоения веществ, массами, соответственно, 0,035 г и 0,028 г, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в ходе экспертизы наслоения веществ израсходованы полностью и вышеуказанныестеклянные трубки (бонги) были обернуты фрагментами воздушно-пузырчатого материала. (Т. 2 л. д. 80-85); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанциями о приеме № и №, согласно которым: бесцветный прозрачный полимерныйзип-пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,93 г.; первоначальную упаковка вещества; фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, 2 (две) обмотанные фрагментом воздушно-пузырчатого материала прозрачные стеклянные трубки (бонги), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (Т. 2 л.д. 86-88, 89-91, 92, 93); - актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдает синдромами зависимости от стимуляторов, каннабиноидов, трамадола, прегабалина (наркоманией и токсикоманией), является больной наркоманией и токсикоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании и токсикомании. (Т. 2 л. д. 61); - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает им в настоящее время, обнаруживала на момент инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от нескольких наркотических и психоактивных веществ» (F19.2 по МКБ-10). Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями о злоупотреблении наркотическими и психоактивными веществами с признаками сформированного синдрома психофизической зависимости, признаками социального снижения, установлением диспансерного наблюдения врача-нарколога, актом ранее проведенного медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования, а также результатами настоящего клинико-психопатологического обследования. При настоящем обследовании у ФИО1 нет интеллектуального и когнитивного снижения, нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические и прогностические способности, не нарушены её адаптационные способности к ситуациям, она способна произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Имеющиеся у ФИО1 особенности психики, в период инкриминируемого ей деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают её в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ей деяния могла, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (Т. 2 л. д. 67-68). Проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении указанного преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств. Признавая вышеизложенные показания подсудимой и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. При оценке их показаний, делать вывод о их заинтересованности в исходе дела против подсудимой, либо ставить под сомнение правдивость их показаний и как следствие достоверность указанных доказательств, у суда оснований не имеется и в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Обстоятельства, изложенные свидетелями согласуются между собой и с показаниями подсудимой, признавшей свою вину, а также со всей совокупностью иных доказательств, находят свое отражение в соответствующих процессуальных документах, при этом оснований для оговора с их стороны и самооговора подсудимой, судом не установлено. Вместе с тем, каких-либо сведений и фактов в этой части, а также доказательств в их подтверждение стороной защиты суду представлено не было. Заключение судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит полным и мотивированным, отвечающими требованиям закона. Экспертное исследование проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключении. Перед исследованием, представленные в распоряжение эксперта предметы (объекты исследования) осматривались и описывались экспертом, нарушений целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено. Из заключения эксперта видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлении о назначении экспертизы, так и в соответствующем заключении. Исследование проводилось в рамках поставленных вопросов. Заключение экспертизы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется. Учитывая изложенное, суд находит заключение эксперта допустимым, согласующимся со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя, осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при собирании письменных доказательств по делу. Указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 свидетельствует об отсутствии обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Факт незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что подсудимая имела реальную возможность владения наркотическим средством, её действия не были пресечены непосредственно в момент незаконного приобретения наркотического средства с его изъятием, время и место незаконного приобретения наркотического средства не совпадает с временем и местом её задержания и изъятия наркотических средств. Принимая во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицирующий признак совершения преступления в «крупном» размере также нашел своё объективное подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе выводами соответствующего заключения эксперта и иными письменными доказательствами. Таким образом, вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия ее действий в указанной части. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств - показаниями подсудимой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств (Т. 1 л. д. 194-201); - показаниями подсудимой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств (Т. 3 л. д. 10-12); - показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств (Т. 1 л. д. 215-217); - показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств. (Т.1 л. д. 218-220); - показаниями свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, он находился на своем рабочем месте в ОКОН УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, когда ему, а также оперуполномоченному ОКОН Свидетель №6 начальником ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО15 было дано указание проверить некую ФИО1 на причастность к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. Было установлено, что ФИО4 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут были задержаны сотрудниками ОР ППСп УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств и доставлены в УМВД России по <адрес> для проверки данного факта. К тому же те подозревались в том, что сбывали наркотики на территории <адрес> путем закладок. Далее он и Свидетель №6 прошли в кабинет № ОКОН УМВД России по <адрес>, где находилась к тому времени ФИО1 Была установлена ее личность, а именно, было установлено, что это была ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: <адрес> А, <адрес> фактически проживающая по адресу: <адрес> А, <адрес>. ФИО1 тогда имела явные признаки наркотического опьянения, что было видно по ее невнятной речи, неестественном выражении глаз, незначительном нарушении координации движений и отсутствие запаха алкоголя. В связи с чем, ФИО1, им, в присутствии понятых, двух приглашенных женщин, было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия у нее состояния наркотического опьянения. ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Ее отказ был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем, за совершение ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении нее собирался в дальнейшем административный материал. После чего в помещении кабинета № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, старшим оперуполномоченным ОКОН Свидетель №7, с участием двух вышеуказанных понятых был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон. После чего он совместно с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №6, двумя вышеуказанными понятыми, а также с участием ФИО1 производили осмотр изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 мобильного телефона, который был упакован в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом и печатью, который находился на столе в кабинете № УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что вход в операционную систему телефона осуществлялся после введения цифрового пароля, который добровольно сообщила ФИО1 Данный пароль был записан на фрагменте бумаги, а также зафиксирован в протоколе. В оперативной системе телефона имелось стандартное программное обеспечение с различными стандартными приложениями, а также имелись приложения «GPS-камера», «Screen Master», «Exodus» и интернет-мессенджер «Telegram». Далее был установлен IMEI телефона, который был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия, а также абонентский номер сим-карты, установленной в телефоне. В приложении «Screen Master» были обнаружены 2 (две) фотографии, на каждой из которых изображены участки местности, характерные для тайников с наркотиками. ФИО1 пояснила, что приложение «Screen Master» та использовала в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в частности поясняла, что с помощью этого приложения та совместно с ФИО7 редактировали фотографии с оборудованными ими тайниками с наркотиками. Далее в ходе осмотра интернет-мессенджера «Telegram» там был обнаружен зарегистрированный аккаунт «D1nWee» с именем пользователя «@D1nWee», который имел чат с аккаунтом «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger». В чате имелся активный обмен сообщениями, которые по характеру были связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Эти сообщения, как входящие, так и исходящие содержали фотографии участков местности с описанием и GPS-координатами. ФИО1 поясняла, что аккаунт «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger» использовался лицом, который выполнял функции куратора интернет-магазина «Эколавка», занимающегося продажей наркотических средств через тайники. Также ФИО1 пояснила, что та совместно с ФИО7 работали так называемыми «розничными закладчиками» наркотических средств. В частности, та поясняла, что куратор с аккаунтом «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger» в сообщениях присылал адреса с местонахождением оптовой партии наркотиков, такие сообщения содержали фотографии с описанием и координатами GPS их местонахождения, которые та и ФИО4 забирали и раскладывали в тайники на территории <адрес>, далее те делали фотографии сделанных ими тайников, редактировали их и отправляли такие фотографии на аккаунт куратора, которые, со слов ФИО1, последний размещал на интернет-ресурсах магазина «Эколавка» непосредственно для потребителей. В ходе осмотра были сделаны скриншоты всей значимой информации мессенджера «Telegram» в вышеуказанном мобильном телефоне, которые впоследствии были распечатаны и оформлены в виде фототаблицы - приложения к протоколу осмотра места происшествия. Вход в приложение «Exodus» осуществлялся после введения цифрового пароля, который добровольно сообщила ФИО1 Данный пароль был записан на вышеуказанном фрагменте бумаги, а также зафиксирован в протоколе. ФИО1 пояснила, что данное приложение ФИО4 использовал как кошелек для хранения криптовалюты, которую получал за сбыт наркотиков. Также ФИО1 пояснила, что всеми финансовыми операциями, связанными с обменом криптовалюты в рубли, занимался ФИО4 Также было осмотрено приложение «GPS-камера». ФИО1 пояснила, что данное приложение та использовала для фотографирования участков местности и определения GPS-координат, где ей и ФИО7 были оставлены тайники-закладки с наркотическими средствами. Далее были сделаны скриншоты всей значимой информации в вышеуказанном мобильном телефоне, которые были распечатаны и оформлены в виде фототаблицы - приложения к протоколу осмотра места происшествия. После осмотра мобильный телефон, фрагмент бумаги с паролями и первоначальная упаковка вышеуказанного телефона были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписывались он и все вышеуказанные лица, упаковка пакета была опечатана печатью. Указанный осмотр был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем расписались все участники осмотра места происшествия. В ходе осмотра фотокамерой мобильного телефона производилась фотосъемка. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки информации ФИО1 и ФИО4, связанной со сделанными ими тайниками с наркотиками, он совместно с оперуполномоченными ОКОН Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №6, двумя понятыми - ФИО17 и Свидетель №12, а также с участием ФИО1 и ФИО4, производили осмотры участков местности на территории <адрес>, где последними ранее были сделаны тайники с наркотическими средствами, а также осмотр места, где ими был получен оптовый тайник с наркотиком «соль». В телефонах, изъятых у ФИО1 и ФИО4 находились фотографии с координатами GPS указанных тайников. Тогда было осмотрено 5 (пять) участков местности на территории <адрес>. Все было зафиксировано в двух протоколах осмотра места происшествия. В одном был зафиксирован тайник с оптовым весом, находящийся на участке местности, прилегающем к дому № по проезду Микрорайон Горняк в <адрес>. Во втором протоколе был зафиксирован осмотр 4 (четырех) участков местности, где только лишь на одном участке местности с координатами GPS 47.70281, 40.244223, прилегающем к дому № по <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое впоследствии, после исследования, оказалось наркотическим. После составления вышеуказанных протоколов осмотра места происшествия, с ними ознакомились и в них расписались все участники осмотра места происшествия. Изъятый сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена бирка с оттиском печати и пояснительным текстом, на которой расписались все участники осмотра места происшествия. Также, с участием всех вышеуказанных лиц, осматривалась <адрес> А по <адрес> в <адрес>. Данный осмотр проводился с согласия ФИО4 и ФИО1, о чем была сделана запись в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра был обнаружен и изъят фасовочный материал, а именно: 10 (десять) полимерных зип-пакетов, в каждом из которых находились пустые полимерные зип-пакеты, 5 (пять) мотков изоленты различных цветов и электронные весы. Все вышеуказанные изъятые предметы упаковывались в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью и оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых расписывались он и все вышеуказанные лица, упаковки всех пакетов были опечатаны печатью. Указанный осмотр был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия, в котором были записаны все вышеуказанные изъятые предметы, также была указана упаковка изъятых объектов. После ознакомления с данным протоколом, в нем расписались все участники осмотра места происшествия. В ходе осмотра фотокамерой мобильного телефона производилась фотосъемка. Далее в отношении ФИО1 был собран административный материал, связанный с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, та была доставлена в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, откуда впоследствии была доставлена в мировой суд Шахтинского судебного района <адрес>, где ей было назначено наказание за вышеуказанное административное правонарушение в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. Изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно справки об исследовании в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, оказалось вещество, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). В связи с тем, что в действиях ФИО4 и ФИО1 усматривались признаки преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то весь собранный материал доследственной проверки в отношении вышеуказанных лиц был направлен в ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, где, впоследствии было возбуждено уголовное дело (Т. 1 л. д. 221-226); - показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, привиденными в настоящем приговоре выше по данному эпизоду (Т. 1 л. д. 227-232); - показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, она находилась на своем рабочем месте в ОКОН УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, когда ей по поручению начальника ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО15 было дано указание провести личный досмотр некой ФИО1, которая совместно с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут были задержаны сотрудниками ОР ППСп УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств и доставлены в УМВД России по <адрес> для проверки данного факта. К тому же те подозревались в том, что сбывали наркотики на территории <адрес> путем закладок. Далее она прошла в кабинет № ОКОН УМВД России по <адрес>, где находилась к тому времени ФИО1 Была установлена ее личность, а именно, было установлено, что это была ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: <адрес> А, <адрес> фактически проживающая по адресу: <адрес> А, <адрес>. ФИО1 тогда имела явные признаки наркотического опьянения, что было видно по ее невнятной речи, неестественном выражении глаз, незначительном нарушении координации движений и отсутствие запаха алкоголя. От медицинского освидетельствования та тогда отказалась. ФИО1 было разъяснено, что, отказавшись от медицинского освидетельствования та своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и что в отношении нее будет собираться административный материал, который потом будет передан в мировой суд, где будет рассмотрен судьей и ей будет назначено, установленное законом наказание. После чего в помещении кабинета № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, она с участием двух понятых ФИО6 и Свидетель №2 провела личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра она фотокамерой мобильного телефона производила фотосъемку. ФИО1 была одета тогда в темную кофту и темные джинсовые брюки, была обута в светлые кроссовки, при ней находилась поясная сумка. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане, надетых на ФИО1 джинсовых брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон Honor 7A. ФИО1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей и использовала та его при сбыте наркотических средств. Вышеуказанный мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались она и все вышеуказанные лица. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Личный досмотр ФИО1 был зафиксирован ею в протоколе личного досмотра, после ознакомления с которым, в нем расписались она и все вышеуказанные лица (Т. 1 л. д. 233-236); - показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ей на обозрение были предоставлены следующие документы: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования; протокол 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № УМВД России по <адрес> ФИО1 был проведен личный досмотр; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № УМВД России по <адрес> были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 предметы. После обозрения и ознакомления с данными документами, может пояснить, что все вышеуказанные документы составлялись при ее непосредственном участии, о чем она сообщит далее, во всех данных документах стоят ее подписи, которые она ставила сама лично. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, она была приглашена сотрудниками полиции в здание УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> для участия в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО1, совершившей административное правонарушение. С ней так же был приглашен второй понятой - ФИО6 (ФИО согласно обозреваемых документов). Когда она и ФИО6 были приглашены в кабинет № ОКОН УМВД России по <адрес>, то там увидели сотрудников полиции и незнакомую ей женщину, которой позже оказалась ФИО1. Далее в ее присутствии и в присутствии ФИО6, один из указанных сотрудников полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие у нее состояния наркотического опьянения. Тогда сотрудник полиции с этой целью предлагал ей проехать в наркологический диспансер к врачу-наркологу. ФИО1 отказалась тогда проходить медицинское освидетельствование, она уже не помнит, чем та мотивировала свой отказ. Отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования был зафиксирован сотрудником полиции в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование, в котором расписались она и все вышеуказанные лица. После чего сотрудник полиции пояснил, что, отказавшись от медицинского освидетельствования, ФИО1 совершила административное правонарушение, связанное с употреблением наркотических средств, в связи с чем в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении и будет собираться административный материал. Далее сотрудник полиции в отношении ФИО1, в ее присутствии и в присутствии ФИО6 составил протокол об административном правонарушении, после ознакомления с которым, в нем расписались она и все вышеуказанные лица. Далее сотрудник полиции сообщил, что сейчас ФИО1 будет проведен личный досмотр. ФИО1 была одета тогда в темную кофту и темные джинсовые брюки, была обута в светлые кроссовки, при ней находилась поясная сумка. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ФИО1, как досматриваемого лица, также ей и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, как понятых при личном досмотре. Далее сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане, надетых на ФИО1 джинсовых брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон Honor 7A. ФИО1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей и использовала та его при сбыте наркотических средств. Вышеуказанный мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались она и все вышеуказанные лица. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Личный досмотр ФИО1 был зафиксирован сотрудником полиции в протоколе личного досмотра, после ознакомления с которым, в нем расписались она и все вышеуказанные лица. После вышеуказанных мероприятий ее и ФИО6 сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятых при осмотре изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 мобильного телефона, на что они дали свое добровольное согласие. Перед проведением осмотра сотрудник полиции ей и всем участвующим лицам разъяснил права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, также ей и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, как понятых при осмотре. Мобильный телефон, упакованный в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом и печатью, находился на столе в кабинете № УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что вход в операционную систему телефона осуществлялся после введения цифрового пароля, который добровольно сообщила ФИО1 Данный пароль был записан на фрагменте бумаги, а также зафиксирован в протоколе. В оперативной системе телефона имелось стандартное программное обеспечение с различными стандартными приложениями, а также имелись приложения «GPS-камера», «Screen Master», «Exodus» и интернет-мессенджер «Telegram». Далее был установлен IMEI телефона, который был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия, а также абонентский номер сим-карты, установленной в телефоне. В приложении «Screen Master» были обнаружены 2 (две) фотографии, на каждой из которых изображены участки местности, характерные для тайников с наркотиками. ФИО1 пояснила, что приложение «Screen Master» та использовала в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в частности поясняла, что с помощью этого приложения та совместно с ФИО7 редактировали фотографии оборудованным ими тайников с наркотиками. Далее в ходе осмотра интернет-мессенджера «Telegram» там был обнаружен зарегистрированный аккаунт «D1nWee» с именем пользователя «@D1nWee», который имел чат с аккаунтом «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger». В чате имелся активный обмен сообщениями, которые по характеру были связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Эти сообщения, как входящие, так и исходящие содержали фотографии участков местности с описанием и GPS-координатами. ФИО1 поясняла, что аккаунт «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger» использовался лицом, который выполнял функции куратора интернет-магазина «Эколавка», занимающегося продажей наркотических средств через тайники. Также ФИО1 пояснила, что та совместно с ФИО7 работали так называемыми «розничными закладчиками» наркотических средств. В частности, та поясняла, что куратор с аккаунтом «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger» в сообщениях присылал адреса с местонахождением оптовой партии наркотиков, такие сообщения содержали фотографии с описанием и координатами GPS их местонахождения, которые та и ФИО4 забирали и раскладывали в тайники на территории <адрес>, далее те делали фотографии сделанных ими тайников, редактировали их и отправляли такие фотографии на аккаунт куратора, которые, со слов ФИО1, последний размещал на интернет-ресурсах магазина «Эколавка» непосредственно для потребителей. В ходе осмотра были сделаны скриншоты всей значимой информации мессенджера «Telegram» в вышеуказанном мобильном телефоне, которые впоследствии были распечатаны и оформлены в виде фототаблицы - приложения к протоколу осмотра места происшествия. Вход в приложение «Exodus» осуществлялся после введения цифрового пароля, который добровольно сообщила ФИО1 Данный пароль был записан на вышеуказанном фрагменте бумаги, а также зафиксирован в протоколе. ФИО1 пояснила, что данное приложение ФИО4 использовал как кошелек для хранения криптовалюты, которую получал за сбыт наркотиков. Также ФИО1 пояснила, что всеми финансовыми операциями, связанными с обменом криптовалюты в рубли, занимался ФИО4 Также было осмотрено приложение «GPS-камера». ФИО1 пояснила, что данное приложение та использовала для фотографирования участков местности и определения GPS-координат, где ей и ФИО7 были оставлены тайники-закладки с наркотическими средствами. Далее сотрудником полиции были сделаны скриншоты всей значимой информации в вышеуказанном мобильном телефоне, которые были распечатаны и оформлены в виде фототаблицы - приложения к протоколу осмотра места происшествия. После осмотра мобильный телефон, фрагмент бумаги с паролями и первоначальная упаковка вышеуказанного телефона были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписывались она и все вышеуказанные лица, упаковка пакета была опечатана печатью. Указанный осмотр был зафиксирован сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем расписались все участники осмотра места происшествия (Т. 1 л. д. 237-242); - показаниями свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, он находился на своем рабочем месте в ОКОН УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, когда ему, а также оперуполномоченному ОКОН Свидетель №9 начальником ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО15 было дано указание проверить некоего ФИО4 на причастность к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. Было установлено, что ФИО4 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут были задержаны сотрудниками ОР ППСп УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств и доставлены в УМВД России по <адрес> для проверки данного факта. К тому же те подозревались в том, что сбывали наркотики на территории <адрес> путем закладок. Далее он и Свидетель №9 прошли в кабинет № ОКОН УМВД России по <адрес>, где находился к тому времени ФИО4 Была установлена его личность, а именно, было установлено, что это был ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> А, <адрес>.ФИО4 тогда имел явные признаки наркотического опьянения, что было видно по его невнятной речи, неестественном выражении глаз, незначительном нарушении координации движений и отсутствие запаха алкоголя. В связи с чем, ФИО4, им, в присутствии понятых, двух приглашенных мужчин, было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия у него состояния наркотического опьянения. ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Его отказ был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении него собирался в дальнейшем административный материал. После чего в помещении кабинета № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, им совместно с оперуполномоченным Свидетель №9, а также с участием двух вышеуказанных понятых, ФИО4 проводился личный досмотр. В ходе личного досмотра он фотокамерой мобильного телефона производил фотосъемку. ФИО4 был одет тогда в темную кофту и темные спортивные брюки, был обут в светлые кроссовки. В ходе проведения личного досмотра ФИО4, в правом боковом кармане, надетых на ФИО4 спортивных брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон Huawei P40 lite. ФИО4 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и использовал тот его в личных целях, а также при сбыте наркотических средств. Вышеуказанный мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались он и все вышеуказанные лица. Далее в вышеуказанном кармане брюк была обнаружена и изъята карта АО «Альфа-Банк» №. ФИО4 пояснил, что данная карта принадлежит ему, на которую тот получал денежные средства, как оплату за сделанные им с ФИО1 тайники с наркотическими средствами. Вышеуказанная карта была упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались он и все вышеуказанные лица.В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО4 ничего обнаружено и изъято не было. Личный досмотр ФИО4 был зафиксирован им в протоколе личного досмотра, после ознакомления с которым, в нем расписались он и все вышеуказанные лица. После чего он совместно с оперуполномоченным Свидетель №9, двумя вышеуказанными понятыми, а также с участием ФИО4 производили осмотр изъятых в ходе личного досмотра у ФИО4 предметов. Данные предметы, упакованные в полимерные пакеты, снабженные бирками с пояснительным текстом и печатями, находились на столе в кабинете № УМВД России по <адрес>.Сначала был осмотрен мобильный телефон Huawei P40 lite, который извлекался из пакета. В ходе осмотра было установлено, что вход в оперативной системе телефона имелось стандартное программное обеспечение с различными стандартными приложениями, а также имелись приложение «Exodus» и интернет-мессенджер «Telegram». Далее был установлен IMEI телефона, который был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия, а также абонентский номер сим-карты, установленной в телефоне.Далее в ходе осмотра интернет-мессенджера «Telegram» там был обнаружен зарегистрированный аккаунт «D1nWee» с именем пользователя «@D1nWee», который имел чат с аккаунтом «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger». В чате имелся активный обмен сообщениями, которые по характеру были связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Эти сообщения, как входящие, так и исходящие содержали фотографии участков местности с описанием и GPS-координатами. ФИО4 пояснял, что аккаунт «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger» использовался лицом, который выполнял функции куратора интернет-магазина «Эколавка», занимающегося продажей наркотических средств через тайники. Также ФИО4 пояснил, что тот совместно с ФИО1 работали так называемыми «розничными закладчиками» наркотических средств. В частности, тот пояснял, что куратор с аккаунтом «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger» в сообщениях присылал адреса с местонахождением оптовой партии наркотиков, такие сообщения содержали фотографии с описанием и координатами GPS их местонахождения, которые тот и ФИО1 забирали и раскладывали в тайники на территории <адрес>, далее те делали фотографии сделанных ими тайников, редактировали их и отправляли такие фотографии на аккаунт куратора, которые, со слов ФИО4, последний размещал на интернет-ресурсах магазина «Эколавка» непосредственно для потребителей. В ходе осмотра были сделаны скриншоты всей значимой информации мессенджера «Telegram» в вышеуказанном мобильном телефоне, которые впоследствии были распечатаны и оформлены в виде фототаблицы - приложения к протоколу осмотра места происшествия.В приложении «Exodus» были обнаружены сведения о конвертации криптовалюты в рубли. ФИО4 пояснил, что данное приложение тот использовал как кошелек для хранения криптовалюты, которую получал за сбыт наркотиков. Также ФИО4 пояснил, что всеми финансовыми операциями, связанными с обменом криптовалюты в рубли, занимался лично тот. Далее были сделаны скриншоты всей значимой информации в вышеуказанном мобильном телефоне, которые были распечатаны и оформлены в виде фототаблицы - приложения к протоколу осмотра места происшествия. После осмотра мобильный телефон, фрагмент бумаги с паролем и первоначальная упаковка вышеуказанного телефона были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписывались он и все вышеуказанные лица, упаковка пакета была опечатана печатью. Далее была осмотрена, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО4 банковская карта, упакованная в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом и печатью, которая не извлекалась из пакета. Данный пакет былпереупакован в отдельный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписывались он и все вышеуказанные лица, упаковка пакета была опечатана печатью. Указанный осмотр был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем расписались все участники осмотра места происшествия. В ходе осмотра фотокамерой мобильного телефона производилась фотосъемка.На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки информации ФИО1 и ФИО4, связанной со сделанными ими тайниками с наркотиками, он совместно с оперуполномоченными ОКОН Свидетель №9, Свидетель №6, ФИО14, двумя понятыми - ФИО17 и Свидетель №12, а также с участием ФИО1 и ФИО4, производили осмотры участков местности на территории <адрес>, где последними ранее были сделаны тайники с наркотическими средствами, а также осмотр места, где ими был получен оптовый тайник с наркотиком «соль». В телефонах, изъятых у ФИО1 и ФИО4 находились фотографии с координатами GPS указанных тайников. Тогда было осмотрено 5 (пять) участков местности на территории <адрес>. Все было зафиксировано в двух протоколах осмотра места происшествия. В одном был зафиксирован тайник с оптовым весом, находящийся на участке местности, прилегающем к дому № по проезду Микрорайон Горняк в <адрес>. Во втором протоколе был зафиксирован осмотр 4 (четырех) участков местности, где только лишь на одном участке местности с координатами GPS 47.70281, 40.244223, прилегающем к дому № по <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое впоследствии, после исследования, оказалось наркотическим. После составления вышеуказанных протоколов осмотра места происшествия, с ними ознакомились и в них расписались все участники осмотра места происшествия. Изъятый сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена бирка с оттиском печати и пояснительным текстом, на которой расписались все участники осмотра места происшествия. Также, с участием всех вышеуказанных лиц, осматривалась <адрес> А по <адрес> в <адрес>. Данный осмотр проводился с согласия ФИО4 и ФИО1, о чем была сделана запись в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра был обнаружен и изъят фасовочный материал, а именно: 10 (десять) полимерных зип-пакетов, в каждом из которых находились пустые полимерные зип-пакеты, 5 (пять) мотков изоленты различных цветов и электронные весы. Все вышеуказанные изъятые предметы упаковывались в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью и оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых расписывались он и все вышеуказанные лица, упаковки всех пакетов были опечатаны печатью. Указанный осмотр был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия, в котором были записаны все вышеуказанные изъятые предметы, также была указана упаковка изъятых объектов. После ознакомления с данным протоколом, в нем расписались все участники осмотра места происшествия. В ходе осмотра фотокамерой мобильного телефона производилась фотосъемка. Далее в отношении ФИО4 был собран административный материал, связанный с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, тот был доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, откуда впоследствии был доставлен в мировой суд Шахтинского судебного района <адрес>, где ему было назначено наказание за вышеуказанное административное правонарушение в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.Изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно справки об исследовании в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, оказалось вещество, содержащее в своем составе вещество4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон).В связи с тем, что в действиях ФИО4 и ФИО1 усматривались признаки преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то весь собранный материал доследственной проверки в отношении вышеуказанных лиц был направлен в ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, где, впоследствии было возбуждено уголовное дело. (Т. 1 л. д. 243-249); - показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показания свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в настоящем приговоре выше по данному эпизоду (Т. 2 л. д. 1-7); - показаниями свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему на обозрение были предоставлены следующие документы: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протокол 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № УМВД России по <адрес> ФИО4 был проведен личный досмотр; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № УМВД России по <адрес> были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у ФИО4 предметы. После обозрения и ознакомления с данными документами, может пояснить, что все вышеуказанные документы составлялись при его непосредственном участии, о чем он сообщит далее, во всех данных документах стоят его подписи, которые он ставил сам лично. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он был приглашен сотрудниками полиции в здание УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> для участия в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО4, совершившего административное правонарушение. С ним так же был приглашен второй понятой - Свидетель №1 (ФИО согласно обозреваемых документов). Когда он и Свидетель №1 были приглашены в кабинет № ОКОН УМВД России по <адрес>, то там увидели сотрудников полиции и незнакомого ему мужчину, которым позже оказался ФИО4. Далее в его присутствии и в присутствии Свидетель №1, один из указанных сотрудников полиции предложил ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие у него состояния наркотического опьянения. Тогда сотрудник полиции с этой целью предлагал ему проехать в наркологический диспансер к врачу-наркологу. ФИО4 отказался тогда проходить медицинское освидетельствование, он уже не помнит, чем тот мотивировал свой отказ. Отказ ФИО4 от медицинского освидетельствования был зафиксирован сотрудником полиции в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование, в котором расписались он и все вышеуказанные лица. После чего сотрудник полиции пояснил, что, отказавшись от медицинского освидетельствования, ФИО4 совершил административное правонарушение, связанное с употреблением наркотических средств, в связи с чем в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении и будет собираться административный материал. Далее сотрудник полиции в отношении ФИО4, в его присутствии и в присутствии Свидетель №1 составил протокол об административном правонарушении, после ознакомления с которым, в нем расписались он и все вышеуказанные лица. Далее сотрудник полиции сообщил, что сейчас ФИО4 будет проведен личный досмотр. ФИО4 был одет тогда в темную кофту и темные спортивные брюки, был обут в светлые кроссовки. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ФИО4, как досматриваемого лица, также ему и Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности, как понятых при личном досмотре. Далее сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО4 При личном досмотре ФИО4 участвовало два сотрудника полиции. Один непосредственно досматривал ФИО4, а второй сотрудник полиции оформлял протокол личного досмотра и производил фотографирование фотокамерой мобильного телефона.В ходе проведения личного досмотра ФИО4, в правом боковом кармане, надетых на ФИО4 спортивных брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон Huawei P40 lite. ФИО4 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и использовал тот его в личных целях, а также при сбыте наркотических средств. Вышеуказанный мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались он и все вышеуказанные лица. Далее в вышеуказанном кармане брюк была обнаружена и изъята карта АО «Альфа-Банк» №. ФИО4 пояснил, что данная карта принадлежит ему, на которую тот получал денежные средства, как оплату за сделанные им с ФИО1 тайники с наркотическими средствами. Вышеуказанная карта была упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались он и все вышеуказанные лица. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО4 ничего обнаружено и изъято не было. Личный досмотр ФИО4 был зафиксирован сотрудником полиции в протоколе личного досмотра, после ознакомления с которым, в нем расписались он и все вышеуказанные лица. После всех вышеуказанных мероприятий его и Свидетель №1 сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятых при осмотре изъятых в ходе личного досмотра у ФИО4 предметов, на что они дали свое добровольное согласие. Перед проведением осмотра сотрудник полиции ему и всем участвующим лицам разъяснил права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, также ему и Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности, как понятых при осмотре. Данные предметы, упакованные в полимерные пакеты, снабженные бирками с пояснительным текстом и печатями, находились на столе в кабинете № УМВД России по <адрес>. Сначала был осмотрен мобильный телефон Huawei P40 lite, который извлекался из пакета. В ходе осмотра было установлено, что вход в оперативной системе телефона имелось стандартное программное обеспечение с различными стандартными приложениями, а также имелись приложение «Exodus» и интернет-мессенджер «Telegram». Далее был установлен IMEI телефона, который был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия, а также абонентский номер сим-карты, установленной в телефоне. Далее в ходе осмотра интернет-мессенджера «Telegram» там был обнаружен зарегистрированный аккаунт «D1nWee» с именем пользователя «@D1nWee», который имел чат с аккаунтом «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger». В чате имелся активный обмен сообщениями, которые по характеру были связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Эти сообщения, как входящие, так и исходящие содержали фотографии участков местности с описанием и GPS-координатами. ФИО4 пояснял, что аккаунт «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger» использовался лицом, который выполнял функции куратора интернет-магазина «Эколавка», занимающегося продажей наркотических средств через тайники. ФИО8 пояснил, что тот совместно с ФИО1 работали так называемыми «розничными закладчиками» наркотических средств. В частности, тот пояснял, что куратор с аккаунтом «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger» в сообщениях присылал адреса с местонахождением оптовой партии наркотиков, такие сообщения содержали фотографии с описанием и координатами GPS их местонахождения, которые тот и ФИО1 забирали и раскладывали в тайники на территории <адрес>, далее те делали фотографии сделанных ими тайников, редактировали их и отправляли такие фотографии на аккаунт куратора, которые, со слов ФИО4, последний размещал на интернет-ресурсах магазина «Эколавка» непосредственно для потребителей. В ходе осмотра были сделаны скриншоты всей значимой информации мессенджера «Telegram» в вышеуказанном мобильном телефоне, которые впоследствии были распечатаны и оформлены в виде фототаблицы - приложения к протоколу осмотра места происшествия.В приложении «Exodus» были обнаружены сведения о конвертации криптовалюты в рубли. ФИО4 пояснил, что данное приложение тот использовал как кошелек для хранения криптовалюты, которую получал за сбыт наркотиков. Также ФИО4 пояснил, что всеми финансовыми операциями, связанными с обменом криптовалюты в рубли, занимался лично тот. Далее были сделаны скриншоты всей значимой информации в вышеуказанном мобильном телефоне, которые были распечатаны и оформлены в виде фототаблицы - приложения к протоколу осмотра места происшествия. После осмотра мобильный телефон, фрагмент бумаги с паролем и первоначальная упаковка вышеуказанного телефона были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписывались он и все вышеуказанные лица, упаковка пакета была опечатана печатью. Также была осмотрена изъятая в ходе личного досмотра у ФИО4 банковская карта, которая не извлекались из пакета. Данный пакет был переупакован в отдельный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписывались он и все вышеуказанные лица, упаковка пакета была опечатана печатью. Указанный осмотр был зафиксирован сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем расписались все участники осмотра места происшествия. (Т. 2 л. д. 8-13); - показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии. оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в настоящем приговоре выше по данному эпизоду (Т. 2 л.д. 14-19); - показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему на обозрение были предоставлены следующие документы: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены участки местности на территории <адрес>; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес> А по <адрес> в <адрес>; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по проезду Микрорайон Горняк в <адрес>. После обозрения и ознакомления с данными документами, может пояснить, что все вышеуказанные документы составлялись при его непосредственном участии, о чем он сообщитдалее, во всех данных документах стоят его подписи, которые он ставил сам лично.ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он был приглашен сотрудниками полиции в здание УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> для участия в качестве понятого при осмотре участков местности, где ФИО1 и ФИО7 ранее были сделаны тайники с наркотическими средствами, а также где ими был получен оптовый тайник с наркотиком «соль». С ним так же был приглашен второй понятой - Свидетель №12 От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В телефонах, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1 и ФИО4 имелись фотографии с координатами GPS указанных тайников. Тогда с его участием было осмотрено 5 (пять) участков местности на территории <адрес>. Все было зафиксировано в двух протоколах осмотра места происшествия. В одном был зафиксирован тайник с оптовым весом, находящийся на участке местности, прилегающем к дому № по проезду Микрорайон Горняк в <адрес>. Во втором протоколе был зафиксирован осмотр 4 (четырех) участков местности, где только лишь на одном участке местности с координатами GPS 47.70281, 40.244223, прилегающем к дому № по <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое впоследствии, после исследования, оказалось наркотическим. После составления вышеуказанных протоколов осмотра места происшествия, с ними ознакомились и в них расписались он и все участники осмотра места происшествия. Изъятый сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена бирка с оттиском печати и пояснительным текстом, на которой расписались все участники осмотра места происшествия. Также осматривалась <адрес> А по <адрес> в <адрес>. Данный осмотр проводился с согласия ФИО4 и ФИО1, о чем была сделана запись в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра был обнаружен и изъят фасовочный материал, а именно: 10 (десять) полимерных зип-пакетов, в каждом из которых находились пустые полимерные зип-пакеты, 5 (пять) мотков изоленты различных цветов и электронные весы. Все вышеуказанные изъятые предметы упаковывались в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью и оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых расписывались он и все вышеуказанные лица, упаковки всех пакетов были опечатаны печатью. Указанный осмотр был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия, в котором были записаны все вышеуказанные изъятые предметы, также была указана упаковка изъятых объектов. После ознакомления с данным протоколом, в нем расписались все участники осмотра места происшествия. (Т. 2 л. д. 20-23); - показаниями свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в настоящем приговоре выше по данному эпизоду (Т. 2 л. д. 24-27); - показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.2024, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ей на обозрение были предоставлены следующие документы: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования; протокол 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № УМВД России по <адрес> ФИО1 был проведен личный досмотр; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № УМВД России по <адрес> были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 предметы. После обозрения и ознакомления с данными документами, может пояснить, что все вышеуказанные документы составлялись при ее непосредственном участии, о чем она сообщит далее, во всех данных документах стоят ее подписи, которые она ставила сама лично. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, она была приглашена сотрудниками полиции в здание УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> для участия в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО1, совершившей административное правонарушение. С ней так же был приглашен второй понятой - Свидетель №2 (ФИО согласно обозреваемых документов). Когда она и Свидетель №2 были приглашены в кабинет № ОКОН УМВД России по <адрес>, то там увидели сотрудников полиции и незнакомую ей женщину, которой позже оказалась ФИО1. Далее в ее присутствии и в присутствии Свидетель №2, один из указанных сотрудников полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие у нее состояния наркотического опьянения. Тогда сотрудник полиции с этой целью предлагал ей проехать в наркологический диспансер к врачу-наркологу. ФИО1 отказалась тогда проходить медицинское освидетельствование, она уже не помнит, чем та мотивировала свой отказ. Отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования был зафиксирован сотрудником полиции в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование, в котором расписались она и все вышеуказанные лица. После чего сотрудник полиции пояснил, что, отказавшись от медицинского освидетельствования, ФИО1 совершила административное правонарушение, связанное с употреблением наркотических средств, в связи с чем в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении и будет собираться административный материал. Далее сотрудник полиции в отношении ФИО1, в ее присутствии и в присутствии Свидетель №2 составил протокол об административном правонарушении, после ознакомления с которым, в нем расписались она и все вышеуказанные лица. Далее сотрудник полиции сообщил, что сейчас ФИО1 будет проведен личный досмотр. ФИО1 была одета тогда в темную кофту и темные джинсовые брюки, была обута в светлые кроссовки, при ней находилась поясная сумка. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ФИО1, как досматриваемого лица, также ей и Свидетель №2 были разъяснены права и обязанности, как понятых при личном досмотре. Далее сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане, надетых на ФИО1 джинсовых брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон Honor 7A. ФИО1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей и использовала та его при сбыте наркотических средств. Вышеуказанный мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались она и все вышеуказанные лица. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Личный досмотр ФИО1 был зафиксирован сотрудником полиции в протоколе личного досмотра, после ознакомления с которым, в нем расписались она и все вышеуказанные лица. После вышеуказанных мероприятий ее и Свидетель №2 сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятых при осмотре изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1 предметов, на что они дали свое добровольное согласие. Перед проведением осмотра сотрудник полиции ей и всем участвующим лицам разъяснил права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, также ей и Свидетель №2 были разъяснены права и обязанности, как понятых при осмотре. Данные предметы, упакованные в полимерные пакеты, снабженные бирками с пояснительным текстом и печатями, находились на столе в кабинете № УМВД России по <адрес>. Сначала был осмотрен мобильный телефон Honor 7A, который извлекался из пакета. В ходе осмотра было установлено, что вход в операционную систему телефона осуществлялся после введения цифрового пароля, который добровольно сообщила ФИО1 Данный пароль был записан на фрагменте бумаги, а также зафиксирован в протоколе. В оперативной системе телефона имелось стандартное программное обеспечение с различными стандартными приложениями, а также имелись приложения «GPS-камера», «Screen Master», «Exodus» и интернет-мессенджер «Telegram». Далее был установлен IMEI телефона, который был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия, а также абонентский номер сим-карты, установленной в телефоне. В приложении «Screen Master» были обнаружены 2 (две) фотографии, на каждой из которых изображены участки местности, характерные для тайников с наркотиками. ФИО1 пояснила, что приложение «Screen Master» та использовала в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в частности поясняла, что с помощью этого приложения та совместно с ФИО7 редактировали фотографии оборудованным ими тайников с наркотиками. Далее в ходе осмотра интернет-мессенджера «Telegram» там был обнаружен зарегистрированный аккаунт «D1nWee» с именем пользователя «@D1nWee», который имел чат с аккаунтом «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger». В чате имелся активный обмен сообщениями, которые по характеру были связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Эти сообщения, как входящие, так и исходящие содержали фотографии участков местности с описанием и GPS-координатами. ФИО1 поясняла, что аккаунт «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger» использовался лицом, который выполнял функции куратора интернет-магазина «Эколавка», занимающегося продажей наркотических средств через тайники. Также ФИО1 пояснила, что та совместно с ФИО7 работали так называемыми «розничными закладчиками» наркотических средств. В частности, та поясняла, что куратор с аккаунтом «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger» в сообщениях присылал адреса с местонахождением оптовой партии наркотиков, такие сообщения содержали фотографии с описанием и координатами GPS их местонахождения, которые та и ФИО4 забирали и раскладывали в тайники на территории <адрес>, далее те делали фотографии сделанных ими тайников, редактировали их и отправляли такие фотографии на аккаунт куратора, которые, со слов ФИО1, последний размещал на интернет-ресурсах магазина «Эколавка» непосредственно для потребителей. В ходе осмотра были сделаны скриншоты всей значимой информации мессенджера «Telegram» в вышеуказанном мобильном телефоне, которые впоследствии были распечатаны и оформлены в виде фототаблицы - приложения к протоколу осмотра места происшествия. Вход в приложение «Exodus» осуществлялся после введения цифрового пароля, который добровольно сообщила ФИО1 Данный пароль был записан на вышеуказанном фрагменте бумаги, а также зафиксирован в протоколе. ФИО1 пояснила, что данное приложение ФИО4 использовал как кошелек для хранения криптовалюты, которую получал за сбыт наркотиков. Также ФИО1 пояснила, что всеми финансовыми операциями, связанными с обменом криптовалюты в рубли, занимался ФИО4 Также было осмотрено приложение «GPS-камера». ФИО1 пояснила, что данное приложение та использовала для фотографирования участков местности и определения GPS-координат, где ей и ФИО7 были оставлены тайники-закладки с наркотическими средствами. Далее сотрудником полиции были сделаны скриншоты всей значимой информации в вышеуказанном мобильном телефоне, которые были распечатаны и оформлены в виде фототаблицы - приложения к протоколу осмотра места происшествия. После осмотра мобильный телефон, фрагмент бумаги с паролями и первоначальная упаковка вышеуказанного телефона были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписывались она и все вышеуказанные лица, упаковка пакета была опечатана печатью. Указанный осмотр был зафиксирован сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем расписались все участники осмотра места происшествия. (Т. 2 л. д. 31-36); - протоколом личного досмотра ФИО4 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом боковом кармане, надетых на ФИО4 штанов, был обнаружен и изъят мобильный телефон Huawei P40 lite; в вышеуказанном кармане штанов была обнаружена и изъята карта АО «Альфа-Банк» № (Т. 1 л. д. 14-20); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> с участием ФИО4 было осмотрено помещение кабинета № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого со стола, находящегося в вышеуказанном кабинете были изъяты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО4 следующие объекты: мобильный телефон HuaweiP40 lite и карта АО «Альфа-Банк» №. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что мобильный телефон HuaweiP40 lite, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой «МТС» с абонентским номером <***>. В мессенджере «Telegram» был обнаружен зарегистрированный аккаунт «D1nWee» с именем пользователя «@D1nWee», который имел чат с аккаунтом «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger». В чате имелся активный обмен сообщениями, которые по характеру были связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Эти сообщения, как входящие, так и исходящие содержали фотографии участков местности с описанием и GPS-координатами. ФИО4 пояснял, что аккаунт «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger» использовался лицом, который выполнял функции куратора интернет-магазина «Эколавка», занимающегося продажей наркотических средств через тайники. Также ФИО4 пояснил, что он совместно с ФИО1 работали так называемыми «розничными закладчиками» наркотических средств. В частности, он пояснял, что куратор с аккаунтом «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger» в сообщениях присылал адреса с местонахождением оптовой партии наркотиков, такие сообщения содержали фотографии с описанием и координатами GPS их местонахождения, которые он и ФИО1 забирали и раскладывали в тайники на территории <адрес>. В приложении «Exodus» были обнаружены сведения о конвертации криптовалюты в рубли.ФИО4 пояснил, что данное приложение он использовал как кошелек для хранения криптовалюты, которую получал за сбыт наркотиков. При осмотре мобильного телефона делались скриншоты, которые были распечатаны и оформлены в виде фототаблицы – приложения к протоколу осмотра места происшествия. Также были осмотрены приложения«Калькулятор» и «Альфа-Банк». При осмотре мобильного телефона делались скриншоты, которые были распечатаны и оформлены в виде фототаблицы – приложения к протоколу осмотра места происшествия. (Т. 1 л. д. 21-40); - протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом переднем кармане, надетых на ФИО1 джинсовых брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон Honor 7A. (Т. 1 л. д. 86-89); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> с участием ФИО1 было осмотрено помещение кабинета № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого со стола, находящегося в вышеуказанном кабинете был изъят, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 мобильный телефон Honor 7A. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что мобильный телефон Honor 7A, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой «Т-Мобайл» с абонентским номером <***>.В приложении «ScreenMaster» были обнаружены 2 (две) фотографии, на каждой из которых изображены участки местности, характерные для тайников с наркотиками. ФИО1 пояснила, что приложение «ScreenMaster» она использовала в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в частности поясняла, что с помощью этого приложения она совместно с ФИО7 редактировали фотографии с оборудованными ими тайниками с наркотиками. В мессенджере «Telegram» был обнаружен зарегистрированный аккаунт «D1nWee» с именем пользователя «@D1nWee», который имел чат с аккаунтом «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger». В чате имелся активный обмен сообщениями, которые по характеру были связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Эти сообщения, как входящие, так и исходящие содержали фотографии участков местности с описанием и GPS-координатами. ФИО1 поясняла, что аккаунт «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger» использовался лицом, который выполнял функции куратора интернет-магазина «Эколавка», занимающегося продажей наркотических средств через тайники. Также ФИО1 пояснила, что она совместно с ФИО7 работали так называемыми «розничными закладчиками» наркотических средств. В частности, она поясняла, что куратор с аккаунтом «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger» в сообщениях присылал адреса с местонахождением оптовой партии наркотиков, такие сообщения содержали фотографии с описанием и координатами GPS их местонахождения, которые она и ФИО4 забирали и раскладывали в тайники на территории <адрес>, далее они делали фотографии сделанных ими тайников, редактировали их и отправляли такие фотографии на аккаунт куратора, которые, со слов ФИО1, последний размещал на интернет-ресурсах магазина «Эколавка» непосредственно для потребителей. Также были осмотрены приложения«Exodus» и «GPS-камера». При осмотре мобильного телефона делались скриншоты, которые были распечатаны и оформлены в виде фототаблицы – приложения к протоколу осмотра места происшествия. (Т. 1 л. д. 90-102); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и ФИО4 был осмотрен участок местности с координатами GPS47.70281, 40.244223, прилегающий к дому № по пер. ФИО5 в <адрес>, где в указанном последними тайнике был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги серого цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета. (Т. 1 л. д. 63-68); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 и ФИО4 была осмотрена <адрес> А по <адрес> в <адрес>, в ходе которого были изъяты: 10 (десять) прозрачных бесцветных полимерных зип-пакетов, в каждом из которых находятся по 100 (сто) пустых прозрачных бесцветных полимерных зип-пакетов; 1 (один) моток изоленты синего цвета; 1 (один) моток изоленты белого цвета; 1 (один) моток изоленты зеленого цвета; 1 (один) моток изоленты красного цвета; 1 (один) моток изоленты желто-зеленого цвета; электронные весы. (Т. 1 л. д. 126-133); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,94 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из тайника по GPS-координатам 47.70281, 40.244223, содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). Согласно справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла 0,96 г. На поверхности электронных весов имеется наслоение вещества, массой 0,016 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (Т. 2 л. д. 45-51); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4 в кабинете 53 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, карта АО «Альфа-Банк» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО4 Также были осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого в <адрес> А по <адрес> в <адрес> следующие объекты: 10 (десять) прозрачных бесцветных полимерных зип-пакетов, в каждом из которых находятся по 100 (сто) пустых прозрачных бесцветных полимерных зип-пакетов; 1 (один) моток изоленты синего цвета; 1 (один) моток изоленты белого цвета; 1 (один) моток изоленты зеленого цвета; 1 (один) моток изоленты красного цвета; 1 (один) моток изоленты желто-зеленого цвета. (Т. 2 л. д. 70-75); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ФИО4 из указанного последними тайника, находящегося на участке местности с координатами GPS47.70281, 40.244223, прилегающий к дому № по пер. ФИО5 в <адрес>следующие объекты:бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержитв своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), остаточной массой 0,92 г;первоначальная упаковка вещества:фрагмент фольги серого цвета. Также были осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> А по <адрес> в <адрес> электронные весы, на поверхности которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имелись наслоения вещества, массой 0,016 г, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в ходе экспертизы наслоения вещества израсходованы полностью. (Т. 2 л. д. 80-85); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4 в кабинете 53 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО4 мобильный телефон HuaweiP40 lite. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон HuaweiP40 lite, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой «МТС» с абонентским номером <***>. В оперативной системе данного телефона имеются приложения «Галерея», «GPS-камера»,«ScreenMaster»и мессенджер «Telegram».В мессенджере «Telegram» имеется зарегистрированный аккаунт «D1nWee» с именем пользователя «@D1nWee» и абонентским номером <***>. Вышеуказанный аккаунт имеет чат с аккаунтом «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger», который содержит входящие и исходящие сообщения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут от аккаунта «ВоВчИк Тор» имеется входящее сообщение: «МФК 1гр, ШАХТЫ, РАЙОН 10 МАГАЗИН, КООРДИНАТЫ НА ФОТО, ТОЧНО ПО МЕТКЕ, ПРИКОП 2-3СФИО18 https://fondimg.com/img/6/p/6702a65a024cb.jpghttps://fondimg.com/img/6/p/6702a65a40afb.jpg», при переходе на каждую ссылку были обнаружены по одной фотографии, на которых изображен участок местности с координатами GPS 47.70281, 40.244223, прилегающий к дому № по пер. ФИО5 в <адрес>, содержащий сведения о точном местонахождении сделанного ФИО1 и ФИО7 тайника с производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,96 г. В ходе предварительного следствия установлено, что вышеуказанные координаты GPS соответствуют участку местности с координатами GPS 47.70281, 40.244223, прилегающему к дому № по пер. ФИО5 в <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> с участием ФИО1 и ФИО4 производился осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги серого цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,96 г, содержащим в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Из анализа вышеуказанной переписки следует, что аккаунт «ВоВчИк Тор» с именем пользователя «@grenhger» используется неустановленным лицом, выполняющим функции куратора «розничного закладчика» наркотических средств интернет-магазина «Эколавка», а аккаунт «D1nWee» с именем пользователя «@D1nWee» используется «розничными закладчиками» наркотических средств – ФИО1 и ФИО7, выполняющими указания вышеуказанного куратора интернет-магазина «Эколавка», связанные с незаконным сбытом наркотических средств закладочно-тайниковым способом на территории <адрес> неопределенному кругу наркозависимых лиц. В приложении «Галерея» имеются различные фотографии, которые не имеют значения для уголовного дела, а также 107 скриншотов, содержащих всю вышеуказанную информацию из мессенджера «Telegram» и приложения «Exodus».В приложении «GPS-камера» отсутствуют какие-либо фотографии. Установлено, что данное приложение позволяет делать снимки с указанием текущего местоположения/адреса, текущей даты и времени.В приложении «ScreenMaster» отсутствуют какие-либо фотографии. Установлено, что данное приложение позволяет делать и редактировать снимки экрана с расширенным набором функций, таких как обрезка, добавление текста, пиксельное изображение, рисование стрелки, прямоугольника, круга и т.д.В приложении «Контакты» имеются сведения о 134 контактах, в том числе имеются контакты «ЛюбимкА» с абонентским номером <***> (находился в пользовании у ФИО1) и другие.Также был осмотрен, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в кабинете 56 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 мобильный телефон Honor 7A. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон Honor 7A, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой «Т-Мобайл» с абонентским номером <***>. После введения цифрового пароля «236894» был осуществлен вход в оперативную систему телефона. В оперативной системе данного телефона имеются приложения «GPS-камера»,«ScreenMaster»и мессенджер «Telegram». В мессенджере «Telegram» имеется зарегистрированный аккаунт «D1nWee» с именем пользователя «@D1nWee» и абонентским номером <***>, в котором содержится информация, которая полностью соответствует информации мессенджера Telegram вышеуказанного осмотренного мобильного телефона HuaweiP40 lite, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО4 В приложении «GPS-камера» отсутствуют какие-либо фотографии. Установлено, что данное приложение позволяет делать снимки с указанием текущего местоположения/адреса, текущей даты и времени. В приложении «ScreenMaster» отсутствуют какие-либо фотографии. Установлено, что данное приложение позволяет делать и редактировать снимки экрана с расширенным набором функций, таких как обрезка, добавление текста, пиксельное изображение, рисование стрелки, прямоугольника, круга и т.д. В приложении «Контакты» имеются сведения о 103 контактах, в том числе имеются контакты «Любимый Мужа» с абонентским номером <***> (находился в пользовании у ФИО4) и другие. (Т. 2 л. д. 94-100); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен отчет о движении денежных средств по счету карты АО «Альфа-Банк»№, выпущенной на имя ФИО4, содержащийся на оптическом диске CD-R. В отчете содержатся сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В частности, в отчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие транзакции по зачислению денежных средств на счет карты №: ДД.ММ.ГГГГ со счета карты № в сумме 5523 руб.; ДД.ММ.ГГГГ со счета карты № в сумме 7420 руб.; ДД.ММ.ГГГГ со счета карты № в сумме 10870.06 руб.; ДД.ММ.ГГГГ со счета карты № в сумме 10813 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7823 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7935.54 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18382.98 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18043.30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ со счета карты № в сумме 12774 руб. Все вышеуказанные транзакции характерны для поступления денежных средств с «карт-обменников», вырученных в результате продажи криптовалюты, которая используется при незаконном обороте наркотических средств. В частности, в ходе предварительного следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк»на имя ФИО4 карты №, в результате продажи (обмена) цифровой криптовалюты «Лайткоин» («Litecoin») поступили денежные средства на общую сумму 99584,88 руб. (Т. 2 л. д. 124-133); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом диске CD-R и предоставленная начальником службы безопасности Филиала ПАО «МТС» в <адрес> ФИО19 В ходе осмотра установлено, что детализация содержит сведения о соединениях абонентского номера <***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием: направления соединения; даты и времени соединения; продолжительности соединения; типа соединения; номера и IMEI телефонного аппарата, используемого абонентом; номера абонента, с которым происходит соединение; адреса базовой станции, через которую происходит соединение. Абонентский № (989) 506-28-43 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на IbragimovaMuslimbekaHusanUgli, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> находится в пользовании у ФИО4 В ходе предварительного следствия установлено, что в период до 23 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7 делались тайники-закладки с наркотическим средством на территории <адрес>. В том числе, на участке местности с координатами GPS 47.70281, 40.244223, прилегающем к дому № по пер. ФИО5 в <адрес>, ФИО1 и ФИО7 был сделан тайник, в который был помещен сверток из фрагмента фольги серого цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,96 <адрес> детализации, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, находящийся в пользовании ФИО4 абонентский № (989) 506-28-43 обслуживался базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Мечникова, <адрес> В (дымовая труба). Вышеуказанный адрес базовой станции, которая обслуживала мобильный телефон ФИО4, расположена в районе вышеуказанного адреса, где ФИО1 и ФИО7 делались тайники с наркотиками. В том числе, в данной детализации содержатся сведения, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (989) 506-28-43 работал в мобильном телефоне с IMEI 86671305869220, который соответствует IMEI 1: № мобильного телефона HuaweiP40 lite, изъятого у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. Также была осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом диске CD-R и предоставленная ООО «Т-Моб». В ходе осмотра установлено, что детализация содержит сведения о соединениях абонентского номера <***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием: направления соединения; даты и времени соединения; продолжительности соединения; типа соединения; номера и IMEI телефонного аппарата, используемого абонентом; номера абонента, с которым происходит соединение; адреса базовой станции, через которую происходит соединение. Установлено, что абонентский № (995) 290-38-22 находится в пользовании у ФИО1 В ходе предварительного следствия установлено, что в период до 23 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7 делались тайники-закладки с наркотическим средством на территории <адрес>. В том числе, на участке местности с координатами GPS 47.70281, 40.244223, прилегающем к дому № по пер. ФИО5 в <адрес>, ФИО1 и ФИО7 был сделан тайник, в который был помещен сверток из фрагмента фольги серого цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,96 <адрес> детализации, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут, находящийся в пользовании ФИО1 абонентский № (995) 290-38-22 обслуживался базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Енисейский, <адрес>. Вышеуказанный адрес базовой станции, которая обслуживала мобильный телефон ФИО1, расположена в районе вышеуказанного адреса, где ФИО1 и ФИО7 делались тайники с наркотиками. В том числе, в данной детализации содержатся сведения, о том, что абонентский № (995) 290-38-22 работал в мобильном телефоне с IMEI№, который соответствует IMEI 1: № мобильного телефона Honor 7A, изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. (Т. 2 л. д. 170-175); - постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и квитанциями №, 2008, 8467, 8517, согласно которым: карта АО «Альфа-Банк» №; 1 (один) моток изоленты синего цвета; 1 (один) моток изоленты белого цвета; 1 (один) моток изоленты зеленого цвета; 1 (один) моток изоленты красного цвета; 1 (один) моток изоленты желто-зеленого цвета; 10 (десять) прозрачных бесцветных полимерных зип-пакетов, в каждом из которых находятся по 100 (сто) пустых прозрачных бесцветных полимерных зип-пакетов; бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,92 г; первоначальная упаковка вещества: фрагмент фольги серого цвета, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с платформой, на которую наклеен полимерный материал синего цвета; мобильный телефон HuaweiP40 lite, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой «МТС» с абонентским номером <***>; мобильный телефон Honor 7A, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой «Т-Мобайл» с абонентским номером <***>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>; отчет о движении денежных средств по счету карты АО «Альфа-Банк»№, выпущенной на имя ФИО4, содержащийся на оптическом диске CD-R; детализация соединений по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом диске CD-R; детализация соединений по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом диске CD-R- признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах дела (Т. 2 л.д. 76-77, 78, 79, 92, 93, 101-102, 103, 104, 159-160, 161, 176-177, 178). - актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л. д. 61); заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л. д. 67-68), сведения и информация которых, приведены в настоящем приговоре выше по эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств. Проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении указанного преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств. Признавая вышеизложенные показания подсудимой и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. При оценке их показаний, делать вывод о их заинтересованности в исходе дела против подсудимого, либо ставить под сомнение правдивость их показаний и как следствие достоверность указанных доказательств, у суда оснований не имеется и в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Обстоятельства, изложенные свидетелями согласуются между собой и с показаниями подсудимой, признавшей свою вину, а также со всей совокупностью иных доказательств, находят свое отражение в соответствующих процессуальных документах, при этом оснований для оговора с их стороны и самооговора подсудимой, судом не установлено. Вместе с тем, каких-либо сведений и фактов в этой части, а также доказательств в их подтверждение стороной защиты суду представлено не было. Заключение судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит полным и мотивированным, отвечающими требованиям закона. Экспертное исследование проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключении. Перед исследованием, представленные в распоряжение эксперта предметы (объекты исследования) осматривались и описывались экспертом, нарушений целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено. Из заключения эксперта видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлении о назначении экспертизы, так и в соответствующем заключении. Исследование проводилось в рамках поставленных вопросов. Заключение экспертизы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется. Учитывая изложенное, суд находит заключение эксперта допустимым, согласующимся со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя, осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при собирании письменных доказательств по делу. Указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО20 свидетельствует об отсутствии обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Принимая во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, квалифицирующий признак покушения на совершение преступления в «значительном» размере также нашел своё объективное подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе выводами соответствующего заключения эксперта и иными письменными доказательствами. Таким образом, вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия ее действий в указанной части. На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 89 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, характеристику личности подсудимой: ФИО1 не замужем, имеет двоих малолетних детей, сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся под опекой; официально не трудоустроена; по месту жительства со стороны участкового, характеризуется с отрицательной стороны; не состоит на учете у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница», <данные изъяты>, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам совершенных ею преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т.1 л.д. 63-68, 86-89, 90-102, 114-119, 126-133, 134-138, 194-201, 207-209, Т. 3 л.д. 10-13), в соответствии с ч. 2 указанной статьи – полное признание вины, и раскаяние в содеянном, сотояное здоровья подсудимой – наличие заболеваний, ВИЧ-инфекции (Т. 1 л.д.145). Оснований для признания судом, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, иных смягчающих обстоятельств, судом не установлено, учитывая при этом, что каких-либо сведений и доказательств в этой части, ни в материалы дела, ни в судебном заседании, суду представлено не было. Суд не находит оснований для признания подсудимой ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у неё малолетних детей, поскольку согласно разъяснениям, данным в пунктах 1 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, к каковым могут, в частности, относиться данные о наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, при этом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании. В указанной части суд принимает во внимание, что ни в материалы дела, ни в судебном заседании суду не было представлено каких-либо сведений, равно как и доказательств в подтверждение нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у виновной, принятия подсудимой ФИО1 участия в их воспитании и материальном содержании. В этой части, суд принимает во внимание показания подсудимой, согласно которым, она является матерью двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ, по ее заявлению находится ГКУЗ РО «Дом ребенка специализированный» <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в состав воспитанников отделения № ГКУЗ РО «Дом ребенка специализированный №» <адрес>, воспитанием детей она не занималась с их рождения, сама официально нигде не работает. Данные обстоятельства также подтверждаются письмами Департамента образования <адрес> (Т.1 л.д. 124-125, Т. 3 л.д. 18-19), согласно которым дети ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находятся ГКУЗ РО «Дом ребенка специализированный», мать ФИО1 воспитанием и содержанием детей не занималась практически с их рождения, не проведывает детей в учреждении, не интересуется состоянием их здоровья и развития, участия в их воспитании не принимает, не предпринимала никаких мер для возвращения их в кровную семью. ФИО2 и ФИО3 были признаны нуждающимся в государственной защите и переданы на воспитание в замещающую семью. В настоящее время ФИО1 не лишена родительских прав в отношении детей, готовится исковое заявление о лишении её родительских прав в отношении детей, дети находятся под опекой опекуна ФИО21 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, принимая во внимание направленность совершенных ею преступлений на охраняемые уголовным законом социальные ценности – против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данных преступлений, умысел подсудимой, обстоятельства в силу которых преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств не было доведено до конца, совокупность вышеуказанных данных о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление, наличие по каждому эпизоду обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимой ФИО1, по каждому совершенному ею преступлению, наказания в виде лишения свободы, при этом считая, что её исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с реальным отбыванием наказания. Более того, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не может быть ей назначено в силу прямого указания закона, принимая во внимание, что она совершила преступления относящиеся к категории тяжкого и особо тяжкого в течение испытательного срока при условном осужденнии, назначенном за совершении умышленного преступления по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.10.2023. Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также по всем совершенным ею преступлениям, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Кроме того, определяя подсудимой размер наказания по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в абз. 2 пункта 34, и абз. 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств. Вместе с тем, назначение подсудимой, по каждому эпизоду совершенного ею преступления, лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительных видов, таких как штраф и ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его целям, а именно способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимой ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с учетом степени общественной опасности преступлений и фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность по каждому эпизоду совершенного преступления, по мнению суда, не является исключительной и не снижает в значительной степени, общественную опасность совершенных ею деяний, в связи с чем, суд не находит оснований для применения вышеуказанных положений закона. Учитывая критерий необходимости и достаточности исправительного воздействия назначаемого наказания и дифференцируя степень такого воздействия на подсудимую, суд не признает выявленную по делу совокупность данных о её личности, и обстоятельств совершенных ею преступлений достаточной для реализации правовых принципов и правил в рамках названных положений закона, ст. ст. 15, 64 УК РФ. При назначении наказания подсудимой ФИО1 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, в целях обеспечения принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Наряду с изложенным, исходя из положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. На основании изложенного, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.10.2023 и назначения подсудимой наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору от 25.10.2023 года, при этом принимая во внимание, что при условном осуждении, не отбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимая ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. В ходе судебного следствия по уголовному делу установлено, что ФИО1 была задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Шахты 09.10.2024 (Т.1 л.д. 84) по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего в рамках составления материала об административном правонарушении был проведён её личный досмотр. После этого постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 11.10.2024 (Т.1 л.д. 141-142) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного ареста на срок 6 суток, срок которого исчислен с 11.10.2024, с зачетом времени задержания с 09.10.2024. Из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела следует, что во время административного задержания с ФИО1 проводились следственные и процессуальные действия, фактически связанные с расследованием уголовного дела, результаты которых представлены суду в качестве доказательств её виновности, признаны судом таковыми и включены в совокупность доказательств в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении преступлений. По смыслу закона административное задержание не может применяться к лицу в связи с подозрением данного лица в совершении преступления, поскольку обстоятельства, связанные с производством по делу об административном правонарушении, вытекают из подозрения лица в совершении указанного преступления и производства по уголовному делу. Поскольку административное задержание заключается в содержании правонарушителя в условиях изоляции от общества и связаны с лишением его свободы, учитывая, изложенное выше, суд считает, что время административного задержания ФИО1, в течение которого с её участием проводились процессуальные и следственные действия, в результате которых были получены доказательства по уголовному делу, с 09.10.2024 по 14.10.2024 включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания на основании ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. В силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой ФИО1, суд считает необходимым освободить её от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Учитывая, что из настоящего уголовного дела, на основании постановлений следователя ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выделены в отдельное производство, и возбуждены уголовные дела в отношении неустановленного лица и ФИО4 № №, №, №, 12501600110, №, по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению и разрешению судом при принятии итогового судебного решения в отношении указанных лиц. На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание: - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде 7 (семи) лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.10.2023 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказанию не отбытой части наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.10.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24.10.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время административного задержания в период с 09.10.2024 по 14.10.2024 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту её прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО30, возместить за счет средств федерального бюджета. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового судебного решения по уголовным делам № №, №, №, 12501600110, №, выделенным в отдельное производство, и возбужденным в отношении ФИО4 и неустановленного лица. Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Судья Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Карапуз Михаил Юрьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
