Приговор № 1-242/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-242/2019

№ 1-242/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Некрасова Д.А.,

защитника подсудимого адвокатаНестерова А.Д., удостоверение №...от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

при секретаре Логиновой М.С.,

подсудимогоФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №...в отношении

ФИО1,.......:

11.10.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с. 2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, истекает .. .. ....г. (л.д. 94, 97)

обвиняемого в совершении преступления предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Так, .. .. ....г. около ....... часов, ФИО1,реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, незаконно приобрел, путем присвоения найденного возле дерева, расположенного ул.....г....., полиэтиленовый пакет с веществом, массой на момент первоначального исследования ....... грамма которое, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. содержит ....... включенного в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №... (в ред. Постановление Правительства РФ на настоящий момент), что, согласно Постановлению Правительства РФ от .. .. ....г. №... (в редакции от .. .. ....г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента изъятия сотрудником полиции в ходе производства личного досмотра, то есть до ....... .. .. ....г., в помещении ........

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыйФИО1 после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, будучи согласным, с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал. Судом установлено, что подсудимомуФИО1 понятно обвинение и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимомуФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательстваи поскольку максимальный срок наказания за преступление предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель,защитник,не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступленияпо ч. 2 ст. 228 УК РФв незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак – совершённые в крупном размере так же нашел свое полное подтверждение.

Так при квалификации действий подсудимого по признаку совершённые в крупном размере следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 228 УК РФ, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012года №....

Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, вещество массой ....... грамма суд признает совершённые в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности:работал, на учетах в специализированных медицинских учреждениях в настоящее время не состоит (л.д. 90, 91),характеризуется удовлетворительно,смягчающиеобстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Данные о личности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимыйФИО1, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном,объяснение от .. .. ....г. (л.д. 8, 9), которое суд учитывает, как явку с повинной, т.к. постановление о возбуждении уголовного дела от .. .. ....г. (л.д. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит основания для применения в отношении подсудимого ст. 62 ч. 1 УК РФ, учитывая, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, характера и степени общественной опасности преступления, ФИО1 совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, для прекращения в отношении его уголовного дела по другим основаниям, а также для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ.

ФИО1 в настоящее время на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90,91), наркоманией не болеет, основания для прохождения подсудимым лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации и применения к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ по уголовному делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначитьФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ лишение свободы, так как это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, соразмерно содеянному, предупреждению новых преступлений и исправлению подсудимого.

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для подсудимого, поэтому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО1 не назначает.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности, комплекс смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что ФИО1 совершил преступлениев период условного осуждения по приговору от .. .. ....г. Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области,а также согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не постановляет считать назначенное наказание условным, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, где за ним будет осуществляться постоянный контроль.

Преступление ФИО1 совершено .. .. ....г. в период условного осуждения по приговору от .. .. ....г. Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.ФИО1 совершил в течение испытательного срока умышленное тяжкое преступление, суд отменяет условное осуждение по приговору от .. .. ....г. Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В связи с тем, что суд считает необходимым назначить наказание подсудимому, связанное с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу, должна быть оставлена ФИО1 прежней.

Доказательств того, что ФИО1 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Иных данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей, в том числе и по состоянию здоровья, судом не установлены.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с .. .. ....г..

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть срок содержания под стражей с .. .. ....г. (л.д.17,18, 65-67) до вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, в соответствии со п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданского иска нет.

Вещественное доказательство по делу протокол личного досмотра ФИО1 от .. .. ....г. - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: ......., помещённые в камеру хранения вещественных доказательств ......., по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с положением ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказаниев виде 3лет 6 месяцев (трех лет шести месяцев) лишения свободы.

Отменить условное осуждение по приговору от 11.10.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 11.10.2018 Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области в виде двух месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 в виде 3 лет 8 месяцев (трех лет восьми месяцев) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сохранить ФИО1 пресеченияв виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с .. .. ....г..

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть срок содержания под стражей с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданского иска нет.

Вещественное доказательство по делу протокол личного досмотра ФИО1 от .. .. ....г. - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: ......., помещённые в камеру хранения вещественных доказательств ......., по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с положением ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, и не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: В.Г.Дементьев