Приговор № 1-630/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-630/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 30 июля 2020 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Ардаковской В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирнова А.Н.,

при секретаре Васине Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

31.10.2017 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 30.10.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2020 в период с 4 часов до 5 часов 11 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в третьем подъезде <адрес> «А» по <адрес> в г. Кургане, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 14.01.2020 там же в период с 5 часов 11 минут до 5 часов 15 минут командир 2 отделения 1 взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кургану Потерпевший №1, назначенный на указанную должность 08.02.2019 приказом командира отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Курган № 5 л/с от 08.02.2019, находясь на службе, исполняя свои служебные обязанности, действуя на основании должностной инструкции, утвержденной 08.02.2019, ч. 1 ст. 1, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 2, пп. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 3, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13, ст.ст. 18, 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», согласно которым деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; требовать прекращения противоправного деяния, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также полицейские ФИО8 и ФИО9 обнаружили ФИО1, разъяснив ему, что им совершено административное правонарушение, а также высказали законное требование предъявить документы, удостоверяющие его личность. Затем 14.01.2020 около 5 часов 15 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, расположенной в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, в связи с высказанными ему законными требованиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на оскорбление сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, являющегося представителем власти. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 14.01.2020 там же, в то же время, в ответ на законные требования Потерпевший №1 предъявить документы, удостоверяющие личность, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений к ФИО2 как к сотруднику полиции и представителю власти, публично, в присутствии постороннего лица, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью его публичного оскорбления, высказал в грубой неприличной форме в его адрес оскорбительное слово нецензурной брани, чем унизил честь и достоинство сотрудника полиции Потерпевший №1 как представителя власти.

Затем у ФИО1 там же, в то же время, осознававшего, что им в период с 4 часов до 5 часов 11 минут 14.01.2020 в третьем подъезде <адрес> «А» по <адрес> в г. Кургане совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично сотрудникам полиции Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО9, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, и являющимся представителями власти, в виде денег и мобильного телефона за заведомо незаконное бездействие, а именно за недоставление его в ОП №3 УМВД России по г. Кургану за совершенное им правонарушение и непривлечение его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, 14.01.2020 в период с 5 часов 21 минуты до 5 часов 27 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес> «А» по <адрес> в г. Кургане, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО9 являются представителями власти, то есть должностными лицами, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, вытащил из кармана своей куртки портмоне с находившимися в нем денежными средствами в сумме 4700 рублей и свой мобильный телефон Xiaomi стоимостью 3926,45 рублей, после чего, действуя умышленно, лично несколько раз предложил указанным сотрудникам полиции взятку в виде денег в размере 4700 рублей и своего мобильного телефона Xiaomi, что в общей сумме составляет 8626,45 рублей, а также предпринял попытки передать указанную сумму денег и мобильный телефон сотрудникам полиции за то, чтобы они в нарушение требований п.п. 8, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и требований своих должностных инструкций, утвержденных командиром ОБППСП УМВД России по г. Кургану, не доставляли его в ОП №3 УМВД России по г. Кургану и не составляли в отношении него протокол об административном правонарушении, что позволило бы ему избежать административной ответственности. Сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО9 в ответ на преступные предложения ФИО1 ответили отказом. После этого, 14.01.2020 ФИО1 был доставлен указанными сотрудниками полиции в ОП №3 УМВД России по г.Кургану, расположенный по адресу: <адрес>, где в отношении него сотрудником полиции Потерпевший №1 был составлен протокол от 14.01.2020 об административном правонарушении, за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 15.01.2020 постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег и мобильного телефона должностным лицам – сотрудникам полиции Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО9, до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанные сотрудники полиции отказались от его незаконного предложения получить денежные средства и мобильный телефон.

24.01.2020 в период с 2 часов до 9 часов 23 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, с целью неправомерного завладения без цели хищения находившимся там же автомобилем «ЗИЛ ММЗ 554М», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №2, через незапертую форточку открыл дверь указанного автомобиля, сел в салон автомобиля на водительское сидение. В продолжение своих преступных действий ФИО1 умышленно завел его двигатель, и, начав движение на указанном автомобиле по г. Кургану, с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично, в размере, не превышающем 10000 рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом наличия у ФИО1 судимости по приговору от 31.10.2017 обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 за каждое преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом совершения ФИО1 преступлений при нахождении в состоянии алкогольного опьянения, которое непосредственно повлияло на поведение и формирование умысла подсудимого на совершение преступлений, повлекло снижение контроля за собственным поведением, агрессивность, обусловленность совершения преступлений нахождением его в состоянии опьянения, а также характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 во время совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по каждому из преступлений, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по факту угона автомобиля, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя показаний.

Сведений, указывающий на активное способствование ФИО1 расследованию совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 3 ст. 30, ст. 291.2 УК РФ, суду не представлено, дача признательных показаний, с учетом конкретных обстоятельств дела, присутствия потерпевшего и свидетелей в момент совершения преступлений, таковым в данном случае не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст.166 УК РФ, иного вида наказания, чем реальное лишение свободы, а также для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, в ином случае цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

По тем же основаниям суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в виде исправительных работ, препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания за каждое преступление суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ; за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, кроме того, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения – в виде заключения под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон и денежные средства в сумме 4700 рублей, хранящиеся у ФИО1, автомобильную магнитола «Пионер», свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у потерпевшего ФИО11, считать возвращенными по принадлежности имущества, оптический диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.А. Долгих

№