Приговор № 1-204/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-204/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «07» июля 2017 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П., с участием государственного обвинителя Сергеевой М.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кирилловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Хабичевой Я.В., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, работающего экспедитором в <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, и проживающего по адресу <адрес>, судимого 14.09.2012г. Мелекесским районным судом <адрес> по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 3г 7 мес. лишения свободы. Освободившегося по отбытии срока 17.12.2015г., не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он, <дата>, в дневное время, через «закладку» в <адрес>, на остановке общественного транспорта <адрес> у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел сверток из полиэтилена с веществом, являющемся наркотическим средством - героин (диацетилморфин), что подтверждается заключением эксперта № от 24.04.2017г. общей массой 23,70 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 10.10.12г. № (Список №) является крупным, и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. №, и незаконно в тех же целях хранил при себе, в правом внешнем боковом кармане куртки, в свертке из полимерного материала розового цвета, который находился в пачке из-под сигарет «LD». <дата> в 23.40 часов ФИО1 на СП ДПС, расположенном по адресу: <адрес>, 43 км., был задержан сотрудниками ИДПС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП, которые в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли из правого внешнего бокового кармана куртки указанное выше наркотическое средство, в том же количестве.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и личность подсудимого: вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, тяжких последствий по делу не наступило, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений (ст. 18 ч.2 п. «б»УК РФ).

К смягчающим наказание обстоятельствам, с учетом ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, положительную характеристику с места работы, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68, «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд полагает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд не находит исключительными, которые давали бы основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным назначать.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07.07.2017г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.04.2017г. по 06.07.2017г. включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство героин, остаточной массой 23,67гр. Смывы и срезы ногтевых пластинок, находящиеся на хранении в ОП № УМВД России по <адрес>, упаковочный материал, пачку из-под сигарет «LD» - уничтожить, сотовый телефон «Леново» и сим-карту «Мегафон» вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: