Приговор № 1-302/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-302/2024

дело № 1-302/2024

28RS0002-01-2024-002722-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Луценко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королёвой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Попова А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, а также малолетних детей АЭ* <дата> года рождения и ВЕ* <дата> года рождения, в отношении которых лишена родительских прав, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>, не судимой,

в отношении, которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей – ДЭ*, АЭ*, ВЕ*

Данное преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа, выданного Белогорским городским судом по делу № от <дата>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении ФИО1

По решению суда ФИО1 была лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ДЭ* <дата> года рождения, АЭ* <дата> года рождения, ВЕ* <дата> года рождения в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ДЭ* С момента совершеннолетия ДЭ*, алименты подлежат взысканию с ФИО1 на содержание АЭ* и ВЕ* в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно и до совершеннолетия АЭ* С момента совершеннолетия АЭ* алименты подлежат взысканию с ФИО1 на содержание ВЕ*, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Алименты подлежат зачислению на счет, открытый на имя ДЭ*, АЭ* и ВЕ* в банке.

ФИО1, подвергнутая <дата> постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу <дата>, не отбывшая данное административное наказание, должных выводов для себя не сделала и следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование, и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутая административному наказанию, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>.

После чего, ФИО1 реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>;

она же алименты за период с <дата><дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>;

она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>.

То есть в период с <дата>, со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ до <дата> ФИО1, без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своих несовершеннолетних детей, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, из разъяснений, сделанных судебным приставом-исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила как родитель без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей: ДЭ*, АЭ* и ВЕ*

Таким образом, с <дата> до <дата> ФИО1 умышлено уклонялась от уплаты алиментов за <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в отношении несовершеннолетних детей ДЭ*, АЭ*, ВЕ* в сумме <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суд удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Защитник – адвокат Васильева Е.Ф. и государственный обвинитель Попов А.И. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель ДЭ*, АЭ* – ФИО2, а также законный представитель ВЕ* – ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Из их заявлений следует, что против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они не возражают.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом суду надлежит удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое должно быть заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она полностью согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на её исправление, условия её жизни.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 в браке не состоит, имеет троих детей, один из которых несовершеннолетний, двое - малолетние, в отношении которых лишена родительских прав, не судима, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит. Врио УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на поведение в быту не имеет.

Изучив данные о личности, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить их под сомнение не имеется, приведенные сведения оцениваются судом в совокупности.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, связанное с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних (малолетних) детей, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетних детей у виновной, не имеется.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, исходя из принципа индивидуализации ответственности, считает, что ей следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей.

Обстоятельств, установленных в Общей части УК РФ, препятствующих назначению исправительных работ, судом в отношении подсудимой не установлено.

Учитывая обстоятельства преступления, объект преступного посягательства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы осужденной.

Избранную в отношении осужденной ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту её жительства.

Вещественные доказательства:

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>; исполнительный лист, выданный Белогорским городским судом <адрес> по делу № от <дата>; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <дата>; постановление мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата>, - считать переданными на хранение судебному приставу-исполнителю ЗЮ*, для помещения в исполнительное производство №-ИП;

- постановление о расчете задолженности от <дата>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих ее интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, через Белогорский городской суд, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Луценко