Приговор № 1-143/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1-143/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 25 августа 2017 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя Курганинской районной прокуратуры заместителя прокурора Калинина Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курганинского филиала Ассоциации КККА ФИО2, представившей удостоверение № 5744 и ордер 396771,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 25.04.2011 г. Анапским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.06.2012 г. по отбытию наказания, судимость не погашена, зарегистрированного по адресу: <...>, временно проживает по адресу: <...>,в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.07.2017 г. около 19 часов 30 минут с прилагающей территории к магазину «Виктория», расположенному по адресу: <...>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «KELTT», 2016 года приобретения, принадлежащий Ш.Н.П., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленными обвинениями и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ему известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении, не возражают против заявленного ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Дееспособность подсудимого проверена, характер и последствия своих поступков он осознает и понимает, при проведении судебного заседания вел себя последовательно и адекватно, что подтверждает его вменяемость, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступлений средней тяжести, личность подсудимого, по месту жительства характеризуемого с посредственной стороны, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, недостаточность на перевоспитание подсудимого ранее назначенного наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние, признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.

С учетом степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, а так же личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, относит к отягчающим обстоятельствам совершение преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, так как подсудимый ране был осужден за тяжкое преступление в виде реального лишения свободы и судимость за которое в установленном законом порядке не погашена.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осуждаемого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованием части 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

С учетом указанных обстоятельств оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ и смягчения категории преступления, суд не усматривает.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.к. подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а так же о возможности применения ч.3 ст. 68 УК РФ при наличии явки с повинной и назначении наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве.

Определяя вид исправительного учреждения, учитывая наличие рецидива и то, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд в соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: велосипед «KELTT», 2016 года приобретения, находящийся на хранении у потерпевшего, суд считает необходимым возвратить законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с

25.08.2017 г.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед «KELTT», 2016 года приобретения, находящийся на хранении у потерпевшего, - возвратить законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Яконов