Приговор № 1-160/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-160/2023

Дело 1-160/2023

63RS0№-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2023 года

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Артемовой Ю.Н.,

при помощнике судьи Лебедевой О.Б., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, и секретаре Базаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Курамшина Р.Ш. и ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

ее защитника по соглашению – адвоката Иванец О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего сына Захара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 и неустановленные лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, преследуя цель незаконного обогащения за счёт средств, добытых преступным путём, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, имея возможность незаконно приобрести у неустановленного лица наркотические средства, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, договорились о совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы, и распределив между собой преступные роли, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор.

Неустановленные лица, действуя согласно отведённой преступной роли, должны были:

- осуществлять общее руководство действиями ФИО2 и неустановленных лиц, связанными с незаконным сбытом наркотических средств, выплачивать им вознаграждение за действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств;

- осуществлять незаконное приобретение, хранение и перемещение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, неустановленным способом.

ФИО2, действуя согласно отведённой преступной роли, и по указанию неустановленных лиц, должна была получать от них адреса (географические координаты) тайников - «закладок» с партиями наркотических средств, незаконно приобретать наркотические средства путём их извлечения из организованных неустановленными лицами, незаконно хранить их при себе, неустановленным способом перемещать их на территорию <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору.

Так, неустановленные лица, действуя согласно отведённой им преступной роли, имея прямой, корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, имея неустановленный канал поставки, незаконно приобрели наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №, массой не менее 993,22 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является особо крупным размером.

После чего, неустановленные лица, действуя согласно отведённой им преступной роли, находясь в неустановленном месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, сообщили местонахождение (географические координаты) тайника - «закладки» с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 993,22 грамма, в особо крупном размере, и дали указание об извлечении указанного наркотического средства из тайника - «закладки», расположенной на территории <адрес>, точное место не установлено, о чем сообщили ФИО2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода за счёт средств, добытых преступным путём, согласно своей роли в преступной группе, распределенной и согласованной с другими её участниками, личности которых установить не представилось возможным, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, получив сведения о местонахождении вышеуказанного тайника - «закладки» с наркотическим средством, забрала из него, тем самым незаконно приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта, вещество, содержащее согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №, массой не менее 993,22 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является особо крупным размером, после чего, храня при себе с целью незаконного сбыта, на неустановленном транспортном средстве незаконно переместила указанное наркотическое средство в указанном количестве, на территорию <адрес>, где стала незаконно его хранить при себе в полимерном пакете с личными вещами.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО2 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 57 минут по 04 часа 45 минут, в ходе осмотра сотрудниками полиции автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № регион, расположенного около третьего подъезда <адрес>, мкр. Южный город, <адрес>, под управлением Свидетель №2Н., не осведомленного о преступной деятельности ФИО2, в салоне автомобиля, на заднем пассажирском сиденье, среди личных вещей ФИО2, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 993,22 грамма, в особо крупным размером.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, не оспаривает установленные органом предварительного расследования обстоятельства дела, вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что в ходе предварительного расследования она добровольно после консультации с защитником заключила досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства при данных условиях, и каковы его процессуальные последствия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемой ФИО2 поступило ходатайство на имя прокурора <адрес> о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. В данном ходатайстве обвиняемая ФИО2 обязуется оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, выявлении дополнительных эпизодов преступной деятельности.

Постановлением исполняющего обязанности прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> утверждено обвинительное заключение по данному делу. После утверждения обвинительного заключения, этим же заместителем прокурора внесено представление в Волжский районный суд <адрес> о применении особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу.

Суд установил, что досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвержденное в судебном заседании государственным обвинителем, было заключено подсудимой ФИО2 добровольно и при участии защитника до объявления об окончании предварительного следствия, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого судебного разбирательства.

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, совершенного ФИО2, а также изобличении других соучастников преступления и согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В частности, из материалов дела, пояснений подсудимой, представления прокурора следует, что в ходе предварительного следствия обвиняемая ФИО2 дала полные и правдивые признательные показания об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием лиц, причастных к указанным действиям, конкретных действий каждого лица и его роли; приняла участие в необходимых следственных действиях, включая очную ставку; сообщила о незаконной деятельности А. и получении им денежных средств, добытых преступным путем, а также изобличила себя и других лиц в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, предварительное расследование которого осуществляется СУ МВД России «Оренбургское».

Указанные действия ФИО2 позволили органам предварительного следствия в полном объеме установить все обстоятельства совершенного преступления, а также получить достаточные данные о совершении преступления иными лицами.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ей добровольно, с участием защитника, пояснила, что ей понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, и процессуальные последствия такого судебного разбирательства.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения доказательства, подтверждающие выполнение подсудимой ФИО2 условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО2 выполнены.

Также суд удостоверился, что предъявленное ФИО2 обвинение, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие наказание.При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает:

- по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего сына Захара, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, о своей роли в незаконном обороте наркотических средств, указала иных лиц, причастных к совершению преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионерки, состояние здоровья подсудимой и родственников, потерю отца в детском возрасте, положительную характеристику с места жительства от соседей.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 не судима, разведена, официально не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссией экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не страдает ни наркоманией, ни алкоголизмом (не обнаруживает клинически значимых психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ), в связи с чем она не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний к таковому не имеет (т. № л.д. 150-151).

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, совершившей особо тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ), суд приходит к выводу о том, что в данном случае (с учетом ст.ст. 6, 56, 60 УК РФ) восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предотвращение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Судом также проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд учитывает при определении размера наказания.

В силу ч. 4 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 57 УК РФ пожизненное лишение свободы за покушение на преступление, а также женщинам не назначаются, а с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем при определении срока наказания за неоконченное преступление и учитывая факт заключения подсудимой досудебного соглашения о сотрудничестве, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 3, 4 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч.ч. 1, 4 ст. 62 УК РФ, не имеется в силу закона.

Поскольку в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ (п. 34 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

С учетом имущественного положения подсудимой, данных о ее личности, а также принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 предусмотренные ч. 5 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности применения к подсудимой отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, предоставление такой отсрочки является правом суда при формировании у него в процессе рассмотрения дела убежденности в правомерном поведении осужденной в случае предоставления отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенных преступлений, условий жизни, анализа данных о самом лице и его поведении.

На основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, условий жизни, наличия у ребенка отца, не лишенного родительских прав, и иных родственников, у которых он в настоящее время содержится с момента избрания меры пресечения подсудимой, анализа данных о личности подсудимой, того факта, что наличие малолетнего ребенка не препятствовало осуществлению ею преступной деятельности, оснований для применения к подсудимой отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Пенитенциарным учреждением, где ФИО2 должна отбывать наказание, соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима. В целях исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Доводы защиты о зачете времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня лишения свободы не могут быть приняты во внимание, поскольку на лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, распространяются правила ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, где одному дню содержания под стражей соответствует один день лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Признанные в качестве вещественных доказательств предметы, документы, вещи и транспортное средство также являются вещественными доказательствами по выделенному в отдельное производство уголовному делу № и могут быть использованы в качестве доказательств при их рассмотрении.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Перечисленные ниже вещественные доказательства:

- автомобиль «№ г/н №», хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по <адрес>;

- денежные средства в размере 104750 рублей, банковскую карту ПАО «ВТБ» №, топливную карту ПАО «Роснефть» №, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>;

- наркотическое средство - (фенадон, долофин), остаточной массой 993,18 г, пакет из прозрачной неокрашенной полимерной плёнки; фрагмент пакета из прозрачной полимерной плёнки; пакет из прозрачного полимера розового цвета; электронные весы, в корпусе чёрного цвета, электронные весы, в корпусе серого цвета; три рулона изоляционной ленты жёлтого цвета; маска для лица из текстиля чёрного цвета; три конверта со смывами с рук Свидетель №3; два конверта со срезами с рук Свидетель №3; три конверта со смывами с рук Свидетель №2Н.; два конверта со срезами с рук Свидетель №2Н., два конверта от сим-карт оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским №№, №; коробка с изображением весов из картона чёрного цвета, спортивные брюки из ткани чёрного цвета; бюстгальтер из ткани чёрного цвета, платье из ткани тёмно-синего цвета, флакон с дезодорантом «Rexona», бритвенный станок из полимерного материала синего цвета, пакет с надписями красного цвета «Спасибо за покупку»; пакет с надписями синего цвета и жёлтого цвета «Все для офиса и школы бизнес сувениры спасибо за покупку»; носки из материала чёрного цвета; сумка из полимерного материала красного цвета и ручками чёрного цвета; коробка из картона с надписью «Naturella» с прокладками; флакон с шампунем из полимерного материала зелёного цвета; три конверта из бумаги белого цвета с образцами слюны ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №2Н, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>,

хранить в тех же местах до разрешения их судьбы по уголовному делу, выделенного в отдельное производство №.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Волжский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.ст. 317, 317.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Артемова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь

судебного заседания ____А.А. Базарова__

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.