Постановление № 5-193/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 5-193/2019

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена <дата>

мотивированное постановление составлено <дата>

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевшей С.

лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч.2ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <дата> г.р., уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата>. в 18 час. 42 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген Туарег госномер №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу С., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины, и совершил на неё наезд. В результате ДПТ пешеходу С. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание явились: ФИО1, С., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшей С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что <дата>. в 18 час. 40 мин. он, управляя автомашиной Фольксваген Туарег госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к пешеходному переходу, расположенному на перекрестке <адрес> и <адрес>, его ослепило солнце, и он, не заметил пешехода, переходившего проезжую часть, совершил наезд на С. на пешеходном переходе. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что <дата>. она шла по тротуару <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку <адрес> и <адрес>, остановилась перед пешеходным переходом, посмотрела по сторонам, и, не заметив автомашин, начала переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Пройдя около метра, почувствовала удар в левую сторону, от которого упала. Очнулась, когда приехала скорая помощь.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил, что <дата>. в 18 час. 42 мин. уд.23 по<адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген Туарег госномер №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу С., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины, и совершил на неё наезд. В результате наезда по заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>. пешеходу С. причинен средней степени тяжести вред здоровью. По данному факту было проведено административное расследование.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. в 18 час. 42 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген Туарег госномер №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу С., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины, и совершил на неё наезд. В результате ДПТ пешеходу С. причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

-КУСП № от <дата> согласно которого в дежурную часть ОМВД России по г.Арзамасу в 18 час.42 мин. поступило сообщение о том, что <дата>. 18 час.42мин. в <адрес> произошел наезд автомашиной Фольксваген госномер № пешехода С., которая была доставлена в ГБ СМП им.Владимирского,

- КУСП № от <дата>., согласно которого в дежурную часть ОМВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том, что <дата>. С., проживающая: <адрес>, обратилась в т/п <адрес> в результате наезда а/м по адресу: <адрес>;

- КУСП № от <дата>. о том, что <дата>. в больницу <адрес> за мед.помощью обратилась С., проживающая: <адрес>. Травму получила <дата>. в 18.35 в <адрес> в ДТП;

- КУСП № от <дата>. о том, что в 13.00 поступило сообщение мед.сестры об оказании мед.помощи с телесными повреждениями в результате ДТП в г.Арзамасе С., проживающей: <адрес>;

- извещением о раненом в ДТП, согласно которому <дата>. С. обратилась в ГБУЗ НО ВЦРБ <адрес> с телесными повреждениями;

- письменными объяснениями С. от <дата>., согласно которым <дата>. около 18 час. 35 мин. в районе <адрес>, она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, который был обозначен дорожными знаками и разметкой. Время суток было светлое, погода ясная. Прежде чем начать переход, она посмотрела налево и увидела автомашину, которая двигалась со скоростью не более 10 км/ч, марку автомашины не знает, расстояние до автомашины составляло около 10 метров. Подумав, что водитель автомашины будет её пропускать, она начала переход по пешеходному переходу, но, сделав несколько шагов по пешеходному переходу, она почувствовала удар;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>., на которой зафиксировано место наезда автомашиной Фольксваген Туарег госномер № на пешехода С.;

- сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП, согласно которым <дата>. по адресу: <адрес> автомашина Фольксваген Туарег госномер № совершила наезд на пешехода С.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>., согласно которому был произведен осмотр места совершения административного правонарушения: <адрес>;

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>., согласно которым <дата>. в 18 час. 40 мин. он, управляя автомашиной Фольксваген Туарег госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к пешеходному переходу, расположенному на перекрестке <адрес> и <адрес>, он посмотрел в зеркало заднего вида, и в этот момент его ослепило солнце, и он, не заметив пешехода, переходившего проезжую часть, совершил наезд на С. на пешеходном переходе. Вину в ДТП признает в полном объеме;

- письменными объяснениями С. от <дата>., согласно которым <дата>. она шла по тротуару <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подойдя к перекрестку <адрес> и <адрес>, остановилась перед пешеходным переходом, посмотрела по сторонам, и, не заметив автомашин, начала переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Пройдя около метра, почувствовала удар в левую сторону, от которого упала, после чего её забрала скорая медицинская помощь;

- письменными объяснениями З. от <дата>., согласно которым у неё в собственности имеет автомобиль Фольксваген Туарег госномер №, которым управляет её муж ФИО1, имеющий водительское удостоверение. <дата>. около 18 час. 40 мин. ей позвонил муж, и пояснил, что совершил наезд на пешехода. По факту ДТП пояснить ничего не может, т.к. очевидцем ДТП не была. Претензий, как собственник транспортного средства, к водителю автомашины не имеет, так как транспортное средство механические повреждения не получило;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и копией свидетельства о регистрации ТС Фольксваген Туарег госномер № на имя З.;

- копией страхового полиса на а/м Фольксваген Туарег госномер №, куда вписан ФИО1;

- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой выдано водительское удостоверение <дата> действительно до <дата>

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомашина Фольксваген Туарег госномер № принадлежит З.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>., согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Фольксваген Туарег госномер №;

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>. составленного в отношении ФИО1, по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;

- извещением о раненом в ДТП, согласно которому <дата>. С. была доставлена в ГБУЗ НО «ГБ СМП им. М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у С. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, сочетанная с закрытой травмой таза в виде переломов обеих лонных костей без смещения, а также рана волосистой части головы, ссадины спины и левой верхней конечности, кровоподтек правого предплечья. Травма головы, сочетанная с травмой таза, ссадины и кровоподтек образовались от воздействия твердых тупых предметов и вполне могли возникнуть при наезде автотранспортным средством на пешехода С. Определить механизм возникновения раны не представляется возможным, в связи с отсутствием ее детального описания в представленной медицинской документации. Возможность образования повреждений <дата>. не исключается. Повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. ФИО1 и С. с заключением эксперта согласны.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С.

был уступить дорогу, обеспечить безопасность движения, что им выполнено не было.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Как следует из карточек операции с водительским удостоверением, ФИО1 было выдано водительское удостоверение <дата>. со сроком действия до <дата>.

На момент управления транспортным средством на <дата>. на момент совершения административного правонарушения, срок действия соответствующего удостоверения истек, в связи с чем ФИО1 являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшей С. причинен средней тяжести вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч рублей) рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области, Отдел МВД России по г.Арзамасу,

КПП 524301001

ИНН <***>

ОКТМО 22703000

р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка РФ

БИК 042202001

КБК 1 16 30020 01 6000 140

УИН №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина